Решение № 2-1672/2017 2-1672/2017~М-1722/2017 М-1722/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-1672/2017

Дело № 2-1672/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 ноября 2017 г. г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-М» о признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ООО «Ринг-М» о признании недействительным п№. абонентского договора на оказание услуг VIP-Assistance (Программа «Black Edition+») № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Ринг-М», в части невозврата неиспользованного остатка денежных средств; также просит расторгнуть абонентский договор на оказание услуг VIP-Assistance (Программа «Black Edition+») № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Ринг-М», взыскать с ответчика в его пользу уплаченные денежные средства по договору, в размере 139990 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен абонентский договор на оказание услуг VIP-Assistance (Программа «Black Edition+») № № сроком на <данные изъяты>, в счет оплаты договора им было перечислено 139990 руб. ДД.ММ.ГГГГ им направлено ответчику заявление о расторжении договора, с просьбой вернуть оплаченные денежные средства, услугами ответчика не пользовался. Заявление ответчиком не получено, срок хранения истек ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец ФИО1 на судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель истца ФИО3 на судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, ООО «Ринг-М», на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица, ПАО «Плюс Банк», в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон

В силу пункта 1 статьи 429.4. Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ринг-М» заключен абонентский договор на оказание услуг VIP-Assistance (Программа «Black Edition+») № № сроком на <данные изъяты> месяцев, в счет оплаты договора было перечислено 139990 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено ответчику заявление об отказе от договора, с просьбой вернуть оплаченные денежные средства, услугами ответчика не пользовался.

Заявление ответчиком не получено, срок хранения истек ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец просит признать недействительным п. 6.2. абонентского договора на оказание услуг VIP-Assistance (Программа «Black Edition+») № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Ринг-М», в части невозврата неиспользованного остатка денежных средств; расторгнуть абонентский договор на оказание услуг VIP-Assistance (Программа «Black Edition+») № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу уплаченные денежные средства по договору в размере 139990 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф.

Суд приходит к выводу о частичной обоснованности иска.

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из содержания статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 6.2 договора об оказании услуг VIP Assistance программа «Black Edition+») неиспользованный остаток денежных средств не возвращается

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика посредством почтовой связи заявление о расторжении договора об оказании услуг и возвращении суммы, оплаченной по данному договору.

От получения указанного заявления ответчик уклонился.

В силу пункта 2 статьи 429.4. Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, несмотря на то, что истец не воспользовался ни одной из услуг по заключенному между сторонами договору, являющемуся абонентским, плата, причитающаяся исполнителю услуг за период действия договора, и составляющая исходя из условий договора 2133 руб. 70 коп., возврату не подлежит.

В то же время суд полагает, что удержание платы за период, когда договор был расторгнут и прекратил свое действие, противоречит закону и приведет к неосновательному обогащению ответчика за счет средств истца.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца денежные средства по договору в размере 137856, 30 руб. (139990-2133, 70 руб.).

Исковые требования о признании недействительными условий договора, указанных в №, а также требование о расторжении указанного договора в силу изложенного следует удовлетворить.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является основанием для возмещения морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, обстоятельства причинения вреда, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

Кроме того, на основании положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 69928 руб. 15 коп.

Кроме того, на основании положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Ринг-М» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4857 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично

признать недействительным №. абонентского договора на оказание услуг VIP-Assistance (Программа «Black Edition+») № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Ринг-М», в части невозврата неиспользованного остатка денежных средств.

Расторгнуть абонентский договор на оказание услуг VIP-Assistance (Программа «Black Edition+») № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Ринг-М».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ринг-М» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства по договору в размере 137856 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 69928 руб. 15 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ринг-М» государственную пошлину в доход государства в размере 4857 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин