Постановление № 5-276/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 5-276/2020

дело № 5-276/2020 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2020-000578-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 17 марта 2020 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сокорева А. А.,

рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 мин. по адресу <адрес>, в ходе произошедшей словесной ссоры гр. ФИО3 ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, затащил в ванную комнату, где причинил побои своей бывшей супруге ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно нанес потерпевшей множество ударов руками и ногами по различным частям ее тела, причинив тем самым ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное нарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновность в нанесении побоев ФИО2 признал.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие потерпевшей ФИО2, от которой поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо собственного признания вины подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 мин. по адресу <адрес>, в ходе произошедшей словесной ссоры затащил в ванную комнату, где причинил побои своей бывшей супруге ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно нанес потерпевшей множество ударов руками и ногами по различным частям ее тела, причинив тем самым ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное нарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ были ему разъяснены, с обстоятельствами указанными в протоколе он согласился (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.30 мин. в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО6 о том, что по адресу <адрес> зять избил племянницу (л.д.5); сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.56 мин. в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО2 о том, что по адресу <адрес> избили человека, просит скорую помощь (л.д.6); сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.47 мин. в ДЧ ОМВД России по г.Когалыму поступило сообщение от БСМП о том, что бригадой скорой помощи осуществлен выезд по вызову по адресу <адрес>, гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. оказана медицинская помощь, диагноз «ушиб правого уха, алкогольное опьянение», в госпитализации не нуждается (л.д.7); заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ее бывшего супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов, находясь в <адрес> причинил ей телесные повреждения, а именно нанес несколько ударов ладонью по голове и лицу, от которых она испытала физическую боль (л.д.8); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в которых изложены установленные в ходе административного расследования обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.9); письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ранее состоял в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 час. он находился со своей бывшей женой в <адрес>, где у них с ФИО2 на бытовой почве произошел конфликт. В ходе данного конфликта он нанес один удар ладонью по лицу своей бывшей жене. С ним проведена профилактическая беседа о надлежащем поведении в сфере семейно-бытовых отношений (л.д.10); письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она ранее состояла в браке с ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, но в настоящее время они помирились с ФИО1 и около 3-х недель проживают вместе. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 час. Они с ФИО1 находились у его родственников по адресу: <адрес>, где у них с ФИО1 произошел конфликт на почве р???????????????????????????????????????????Й??Й??Й?????????????Й??Й??Й????????????????????????????Й??Й?????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J??????????????????????????????????????????????????O????????????????????????????????¤?????????????¤???????????¤???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Й??Й??Й????????????Й??Й??Й?????????????Й??Й?????????J?J???????????????J?J?J????????????????????Й??Й?j??????????????????h??????????????????????!???????????????¤?????????????????¤?????????????¤??????????????? ?????????????????¤?????????????¤????????f?f?????????????????????¤????????евности. В ходе данного конфликта ФИО1 закрыл ее в ванной комнате, где стал избивать, а именно нанес несколько ударов руками по голове и лицу, от которых она испытала сильную физическую боль, после она вырвалась и позвонила в полицию просит привлечь ФИО1 к установленной ответственности (л.д.11); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., установлены - два кровоподтека головы, два кровоподтека правого плеча, два кровоподтека грудной клетки, один кровоподтек левого предплечья, которые были причинены в пределах 3-6 суток назад к моменту экспертизы, от воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть и руки и ноги человека и другие тупые твердые предметы, как при ударах таковыми, так при ударах о токовые, возможно в срок (ДД.ММ.ГГГГ) и при обстоятельствах указанных в определении и самой пострадавшей, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с пунктом № «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития №н ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17); письменным объяснением ФИО6 от 13

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав исследованные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Оснований для признания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным, т.е. не представляющим существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и прекращения производства по делу об административном правонарушении с освобождением ФИО1, от административной ответственности, не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18880486200540081549, получатель штрафа – УМВД России по ХМАО - Югре, ИНН <***>, КПП 860101001, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), №40101810565770510001 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71883000 КБК 18811601061010101140.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО–Югры.

Судья подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в деле № 5-276/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры