Постановление № 1-329/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-329/2017

Дело № 1-329/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2017 года г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего - судьи Саутканова А.Д.,

при секретаре – Маликовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – Цумана В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение № 360 и ордер № 359, от 22.08.2017,

потерпевшей - О.Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), не судимого, мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, при следующих обстоятельствах:

В период с 08 часов до 18 часов 07 сентября 2016 года ФИО1, находясь в квартире (данные изъяты), решил совершить кражу. С этой целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает тайно похитил из шкатулки золотое кольцо, принадлежащее О.Т.Н., стоимостью 21.000 рублей, с похищенным скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 21.000 рублей.

Потерпевшая О.Т.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, который принес извинения и возместил ущерб в размере 21.000 рублей, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с ходатайством потерпевшей, желает, чтобы в отношении него было прекращено уголовное дело, поскольку им принесены извинения потерпевшей и возмещен материальный ущерб в размере 21.000 рублей.

Адвокат Филиппов И.А. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель указал, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, потерпевшей О.Т.Н. материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, возмещен, кроме этого принесены извинения, то есть заглажен причиненный вред.

С учетом изложенного и мнения потерпевшей, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением сторон и подсудимого следует освободить от уголовной ответственности.

Нормы ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ предусматривают, что суд, на основании заявления потерпевшего, может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, совершившего преступление впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела с учетом поведения подсудимого до, в момент и после совершения преступления и данных о личности подсудимого, который характеризуется по месту проживания положительно, ранее не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, возместил потерпевшей материальный вред, а также принес извинения, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В ходе предварительного следствия были выплачены судебные издержки адвокату Филиппову И.А. в размере 3960 рублей за участие при проведении следственных действий. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

ФИО1 осужденным не является, в связи с чем, его от уплаты процессуальных издержек следует освободить.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, после решения вопроса о полном возмещении ущерба гражданский иск потерпевшей был отозван.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и освободить его от уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей О.Т.Н. прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Д. Саутканов