Решение № 2-1813/2019 2-1813/2019~М-1604/2019 М-1604/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-1813/2019

Мотивированное
решение изготовлено 12.11.2019 г.

Дело № 2-1813/2019

УИД 33RS0006-01-2019-002127-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.

при секретаре Куклевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства к имуществу умершего ФИО1.

В обосновании заявленного требования указано, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Заявителю он приходится бывшим супругом и отцом их совместной дочери ФИО1, которая является его единственной наследницей. Она в интересах своей дочери обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО1. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Поскольку документально не подтверждено последнее место наследодателя. ФИО1 до августа 2018 г. отбывал наказание в ФКУ ИК-7 <адрес>, после освобождения проживал по адресу: <адрес>, д. ? в доме гр. ФИО10 В июле 2019 г. ФИО1 уехал в <адрес> и пропал, впоследствии было установлено, что он умер. Полагает, что последним местом жительства ФИО1 является: <адрес>, д. ?. Данный адрес и будет считаться местом открытия наследства.

В судебном заседании заявитель ФИО2 и ее представитель по заявлению ФИО5 заявление поддержали по основаниям в нем изложенным. Дополнительно представитель ФИО5 суду пояснила, что ФИО2 обращалась к нотариусу в интересах своей дочери устно, нотариус ФИО6 также устно ответила отказом, указав, что не может принять заявление, так ка не установлено местожительства умершего.

Заинтересованное лицо нотариус Вязниковского нотариального округа ФИО6 просила о рассмотрении дела без ее участия, разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав заявителя ФИО2 и ее представителя ФИО5, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и место открытия наследства.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как отмечается в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти II-НА №, выданным отделом ЗАГС о. Муром ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении I-НА №, выданному повторно отделом ЗАГС администрации о. Вязники ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1 и ФИО3.

Таким образом, ФИО4 является наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО1.

В интересах несовершеннолетнего наследника ФИО1 действует ее мать ФИО8

Согласно справке отдела ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 после заключении брака с ФИО1 присвоена фамилия ФИО13.

Брак между ФИО1 и ФИО9 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о расторжении брака I-НА № отдела ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>.

Впоследствии ФИО9 дважды вступала в брак, при вступлении в брак меняла фамилию на фамилию супруга, в настоящее время ей присвоена фамилия ФИО2. Смена фамилии заявителя подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о заключении брака и расторжении брака.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, действующего на момент открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с той же нормой закона, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из сообщений нотариусов Вязниковского и Муромского нотариальных округов наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

Вместе с тем, обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства является правом наследника, а не его обязанностью. Наследник может фактически вступить в права наследства наследодателя, совершив действия по управлению наследственным имуществом, поддержанию его в сохранности.

Из пояснений заявителя следует, что после смерти бывшего супруга ФИО1 она в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако документально подтвердить последнее место жительства наследодателя она не смогла.

По сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по владимирской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он снят с регистрационного учета по указанному адресу на <адрес>. Адрес <адрес> является адресом исправительного учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. 23

Как утверждает заявитель ФИО9 после освобождения ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, д. ?.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, д. ?., приходится тетей заявителя. По указанному адресу проживает совместно с мужем и ребенком. Показала, что примерно в августе 2018 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы и стал проживать с ними, поскольку ему не куда было идти. Все время до смерти он проживал по указанному адресу без регистрации. Потом он пропал и вскоре стало известно о его смерти. У ФИО1 семьи не было.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснила, что работала почтальоном на участке, где расположен дом по адресу: <адрес>, д. ?. О данному адресу она часто раньше приносила почту, ее иногда принимал ФИО13. Видела его по данному адресу примерно с августа 2018 года до весны 2019 г.

ОМВД России по <адрес> представлена справка о личности ФИО1, из которой следует, что ФИО1 является уроженцем <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>. кВ. 24, на дату ДД.ММ.ГГГГ был прописан по адресу: <адрес>, кВ. 62, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на регистрационный учет по адресу: <адрес> А.

Из сообщения ГБУЗ ВО «<адрес> больница» следует, что последний раз за медицинской помощью ФИО1 обращался в 2006 г.

Представленные в суд доказательства свидетельствуют о том, что умерший ФИО1 неоднократно судим и отбывал наказание в нескольких исправительных учреждениях. Последним местом его регистрации в <адрес> являлось: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он был выписан по адресу нахождения исправительного учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. Также судом установлено, что на дату ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, кВ. 62, после чего был зарегистрирован по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> в <адрес>. После освобождения из ФКУ ИК-7 ФИО1 проживал без регистрации по адресу: <адрес>, д. ?.

Принимая во внимание изложенное, оценив выше названные доказательства в совокупности, принимая во внимание показания свидетелей, суд приходит к выводу, что последним постоянным местом жительства ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы был адрес: <адрес>, д. ?, где он проживал до того как уехал в <адрес> и пропал, впоследствии найдет мертвым, вследствие чего указанный адрес и является местом открытия наследства после его смерти.

Установление места открытия наследства имеет для заявителя ФИО2 юридическое значение, поскольку она является законным представителем несовершеннолетнего наследника умершего ФИО1 –ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установление данного юридического факта необходимо для реализации прав на наследство, получение заявителем, действующим в интересах несовершеннолетнего наследника, в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих место открытия наследства после смерти ФИО1, невозможно, то данный факт подлежит установлению в судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, об установлении места открытия наследства удовлетворить.

Установить место открытия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - <адрес>, д. ?.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутузова Н.В.