Решение № 2-1897/2017 2-1897/2017~М-1717/2017 М-1717/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1897/2017

Дело № 2-1897/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Неказаченко Н.П.,

при секретаре Рябчун Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 25 июля 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование заявленных требований указав, что 14 января 2016 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corona Premio, <данные изъяты>, находящегося под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Vista, <данные изъяты>, принадлежащего ФИО11 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Toyota Vista, <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 90 000 рублей.

В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 90 000 рублей.

Просил взыскать с ФИО3 ущерб в порядке регресса в размере 90 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 900 рублей.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заедании признал исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с него ущерба в порядке регресса в размере 90 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 900 рублей.

Исследовав материалы дела, с уд приходит к следующему.

Статьей 39 (п.1) ГПК РФ ответчику предоставлено право признать иск.

В соответствии с п.3 ст.173 и п.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований, предъявленных ПАО СК «Росгосстрах», выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое в соответствии с требованиями п.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, предъявленных ПАО СК «Росгосстрах», не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание исковых требований.

Следовательно, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 90 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 900 рублей, а всего 92 900 (девяносто две тысячи девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления решения суда в окончательной форме – 31 июля 2017 года.

Судья Н.П. Неказаченко