Решение № 2-590/2017 2-590/2017~М-541/2017 М-541/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-590/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре судебного заседания Хныкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива «Вятская Кредитная Компания» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, штрафа и пени,

установил

КПК «Вятская кредитная компания» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 27.12.2016 между КПК «Вятская кредитная компания» и ответчиком был заключен и подписан договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику микрозайм в сумме 11 000 руб. в наличной форме в потребительских целях, с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его использование не позднее 27.06.2017. Размер процентов за использование микрозайма 36,5 % годовых. Общая сумма займа и процентов составляет 12 980 руб., которую заемщик должен уплатить. На 12.09.2017 задолженность погашена частично в размере 5 980 руб. От уплаты суммы долга ответчик уклоняется. Согласно п. 3.3. Договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов, установлены графиком договора, заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил истца, в связи с чем обязуется заплатить платеж в сумме 37 500 руб. ФИО1 является членом КПК «Вятская кредитная компания» с 27.12.2016 и несет обязанности как член кооператива, предусмотренные Положением о членстве. В силу п. 4.1 ч. 4 Положения, член кооператива обязан вносить членские взносы в период участия в процессе финансовой взаимопомощи. В нарушение устава и положения, ответчик не оплатил членские взносы в установленные сроки. Размер взносов составляет 1 650 руб. ежемесячно. Таким образом, сумма задолженности по членским взносам с 27.12.2016 по 12.09.2017 составляет 13 786 руб. 57 коп. Просит суд взыскать долг по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 130 руб. 24 коп., из которых 5 020 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 849 руб. – просроченные проценты, платеж в сумме 37 500 руб., задолженности по членским взносам в сумме 13 786 руб. 57 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 974 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в просительной части искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась частично, признала иск об уплате основной суммы займа - 5 020 руб., процентов – 2 849 руб., членских взносов – 13 786 руб. 57 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 974 руб. 67 коп. возражает против уплаты штрафа в размере 37 500 руб. за нарушение 5-дневного срока уведомления потребительского кооператива о нарушении срока возврата суммы кредита и начисленных процентов за пользование им путем направления заказного уведомления на юридический адрес кооператива согласно пункту 3.3 Договора займа, считает, его размер завышенным. Она является пенсионером, иного дохода, кроме пенсии по инвалидности не имеет. Также у нее имеется еще один кредит, который она платит из своей пенсии. Размер штрафа является чрезмерно высоким, просила его снизить, не отрицала, что подписывала документы. Подписи в договоре и других документах ее. Внесла истцу в счет оплаты денежную сумму в размере 5 980 руб.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав пояснения ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, договор является основанием для возникновения у лиц, их заключивших гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, при этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (ч. 3 ст. 154 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ) «О кредитной кооперации». Согласно п.п. 5, 6, 7 ч. 3 ст. 1 Данного закона, член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива; взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу п.п. 2 и 3 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив – это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан – кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 указанного Закона кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Порядок приема в члены кредитного кооператива регламентирован ст. 11 Федерального закона «О кредитной кооперации». Согласно ч. ч. 2 и 3 указанной статьи заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе (ч. 4 ст. 11 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно разделу 4 Устава член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи. Членские взносы заемщиков подлежат внесению пайщиками, получившими или желающими получить заем из фонда финансовой взаимопомощи. Размер членских взносов заемщиков определяется условиями программ выдачи займов, утверждаемыми Правлением Кооператива.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписи, заключение экспертов.

Статьей 67 ГПК РФ определено, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 60 ГПК РФ установлен принцип допустимости доказательств.

В соответствии с данной нормой закона, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что \ ФИО1 обратилась в КПК «Вятская Кредитная Компания» с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 11 000 руб., а также с заявлением с просьбой принять его в члены КПК «Вятская Кредитная Компания», в котором указывает, что обязуется соблюдать требования Устава кооператива и выполнять все решения органов управления КПК «Вятская Кредитная Компания», относящиеся к его деятельности и вносить ежемесячные членские взносы в сумме 1 650 руб. (л.д. 17).

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принята в члены КПК «Вятская Кредитная Компания» с уплатой ежемесячно членского взноса в размере 1 650 руб., была произведена запись в реестре КПК «Вятская Кредитная Компания» за № (л.д. 9, 10).

27.12.2016 между Кредитным потребительским кооперативом «Вятская Кредитная Компания» в лице председателя ФИО3, действующего на основании протокола, устава с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, был заключен Договор потребительского займа №, согласно которому КПК «Вятская Кредитная Компания» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 11 000 руб. на срок 180 календарных дней по 27.06.2017 под 36,5% годовых, а ФИО1 приняла на себя обязательство по истечении срока, на который выдан микрозайм, полностью вернуть полученную сумму, уплатить проценты за пользование микрозаймом, а также если таковые возникли, полностью оплатить штрафные санкции, предусмотренные договором ( п. 3.2). Указанный договор подписан сторонами. Согласно п.п. 3.3, 3.4 Договора, в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование в сроки, установленные графиком, заемщик обязан в течении 5 календарных дней сообщить об этом кредитору, отправив уведомление заказным письмом. В случае нарушения сроков уведомления кредитора, заемщик уплачивает кредитору платеж в размере 37 500 руб. (л.д. 14-15).

Факт ознакомления с уставом и внутренними нормативным документами кооператива ФИО1 подтвердила собственноручно (л.д. 14).

ФИО1 была под роспись ознакомлена с графиком платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Истец свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по карточке счета 76.02 за сентябрь 2015 – сентябрь 2017 (л.д. 11, 13).

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнила частично, оплатив денежную сумму истцу в размере 5 980 руб., о чем свидетельствуют карточка счета 76.02 за сентябрь 2015 – сентябрь 2017 (л.д. 13). Сведений о том, что она своевременно уведомила займодавца о нарушении срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки установленные графиком, в соответствии с п. 3.3 Договора займа, суду не предоставила. Кроме того пояснила, что внесла истцу в счет оплаты денежную сумму в размере 5 980 руб.

Кроме того, согласно п. 1 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ) «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Согласно п. 3.2.2 Положения о членстве в КПК «Вятская Кредитная Компания» член кооператива обязан вносить взносы члена кооператива в порядке и размере, определенном уставом, внутренними нормативными документами и соглашением между пайщиком и кооперативом.

Согласно п. 4.1 Положения о членстве в КПК «Вятская Кредитная Компания», член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой помощи. В состав членских взносов входят членские взносы заемщиков (п. 4.2).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является членом КПК «Вятская Кредитная Компания» и обязался соблюдать требования Устава и выполнять решения органов кредитного кооператива, а также уплачивать ежемесячно членские взносы в размере 1 650 руб.

Истцом представлен расчет суммы иска, из которого следует, что сумма основного долга составляет - 5 020 руб., сумма процентов 2 849 руб., из расчета 36,5% х 11 000 руб./100/365 дней в году = 11 рублей в день х 259 дней просрочки (с 28.12.2017 по 12.09.2017); единовременный платеж по п.п. 3.3, 3.4 Договора в размере 37 500 рублей; сумма членских взносов за 259 дней 13 786 руб. 57 коп. (53 руб. 23 коп. в день). Итого: 59 155 руб. 57 коп. (л.д. 7).

Суд находит представленный истцом расчет суммы долга произведен в соответствии с требованиями договора и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих правильность произведенных им расчетов, ответчиком суду не представлено.

Представленным расчетом подтверждается наличие задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и членским взносам перед КПК «Вятская Кредитная Компания» в указанной сумме

Как было установлено в судебном заседании, образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

У суда нет оснований, не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

Как указывалось ранее истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 37 500 рублей на основании п. 3.3 договора займа.

В соответствии с п. 3.3 договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование в сроки, установленные графиком, заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить об этом кредитору, отправив уведомление заказным письмом. В случае нарушения сроков уведомления кредитора, заемщик уплачивает кредитору платеж в размере 37 500 рублей.

Из содержания указанного положения договора суд приходит к выводу, что данная сумма является штрафом, то есть мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение условий договора.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных на установление баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствиях, наступивших для кредитора в результате нарушения обязательства.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Неустойка (штраф), как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Из расчета, представленного истцом, следует, что размер задолженности ответчика по договору займа составляет 5 020 руб. Суд, принимая во внимание сумму займа, срок и характер нарушения ответчиком обязательства, компенсационную природу неустойки, приходит к выводу, что заявленный размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным снизить размер штрафа за нарушение условий договора до 1 000 рублей.

Относительно требования о взыскании задолженности по членским взносам, суд приходит к следующему.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах ФИО1 были допущены существенные нарушения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательства по уплате основной суммы долга, процентов и других платежей.

Следовательно, ответчик в силу ст. 807, 810, ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

Мировым судьей судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе Омской области ФИО2 по результатам рассмотрения заявления ФИО1 об отмене судебного приказа, 18.04.2017 было вынесено определение - судебный приказ № 2-912/2017 мирового судьи судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе Омской области от 31.01.2017, которым с ФИО1 в пользу КПК «Вятская кредитная компания», взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 18.03.2017 в сумме 53 846 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 907 руб. 69 коп. – отменен, взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Определение вступило в законную силу.

Ответчик задолженность в размере 5 020 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 849 руб. – просроченные проценты, задолженности по членским взносам в сумме 13 786 руб. 57 коп. признала в полном объеме, поэтому она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь указывает в решении его бесспорность, подтверждает права и обязанности сторон.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в размере 5 020 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 849 руб. – просроченные проценты, платеж в сумме 1 000 руб., задолженности по членским взносам в сумме 13 786 руб. 57 коп.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», из которых следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 974 руб. 67 коп. Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Вятская Кредитная Компания» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Вятская Кредитная Компания» сумму основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 020 рублей, проценты за пользование займом в сумме 2 849 рублей, единовременный платеж в сумме 1 000 рублей, задолженность по членским взносам в сумме 13 786 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 974 рубля 67 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 31.10.2017

Мотивированное решение составлено 04.11.2017

Судья В.Ф. Гусарский