Постановление № 5-1173/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 5-1173/2025

Дело №-_____/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут, ФИО2, находясь в общественном месте – на первом этаже в зале вылета, в здании аэропорта <адрес> по адресу: <адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью среди граждан, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, оскорбительно приставал к гражданам, при этом имел признаки алкогольного опьянения, шаткую походку, невнятную речь, в окружающей обстановке ориентировался слабо, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал.

Заслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- рапортом полицейского о выявлении совершенного административного правонарушения;

- объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут, ФИО2, находясь в общественном месте – на первом этаже в зале вылета, в здании аэропорта <адрес> по адресу: <адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью среди граждан, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, оскорбительно приставал к гражданам, при этом имел признаки алкогольного опьянения, шаткую походку, невнятную речь, в окружающей обстановке ориентировался слабо, из полости рта исходил резкий запах алкоголя;

-объяснениями ФИО2, согласно которым факт и обстоятельства совершения административного правонарушения он признает;

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях привлекаемого лица состава вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, его отношение к содеянному, материальное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления с 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры.

Судья: подпись ФИО1

Копия верна, судьяКопия верна, судья