Решение № 2-80/2020 2-80/2020~М-35/2020 М-35/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-80/2020

Дело <№ скрыт>г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Резолютивная часть решения суда

оглашена в судебном заседании

ДД.ММ.ГГГГ

В окончательной форме решение суда

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца прокурора <адрес скрыт> РД ФИО5, ответчика ФИО2, ее представителя по заявлению в судебном заседании ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску прокурора <адрес скрыт> РД к ФИО2 об обязании приостановить предпринимательскую деятельность,

УСТАНОВИЛ:

<адрес скрыт> РД ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, при этом указывает, что прокуратурой района, с привлечением сотрудников ОМВД России по <адрес скрыт>, проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере осуществления предпринимательской деятельности. Установлено, что ФИО1 занимается предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно, в целях получения прибыли систематически осуществляет реализацию продуктов питания в коммерческом магазине, расположенном в микрорайоне «Сиеде» <адрес скрыт> РД. Факт осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 подтверждается объяснениями самой ФИО1, а также приложенными фототаблицами. Согласно п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Предпринимательская деятельность ФИО1, направленная на систематическое получение прибыли является незаконной и подлежит обязательной государственной регистрации. Игнорирование законодательства в части обязанностей пройти государственную регистрацию, прежде чем начать осуществлять предпринимательскую деятельность, нарушают требования ст.57 Конституции РФ. Как налогоплательщик ФИО1 должна состоять на учете и платить единый налог на вмененный доход, который относится к доходам местного бюджета и идет на решение вопросов местного значения.

Просит признать, осуществляемую ФИО1 предпринимательскую деятельность по продаже продуктов питания в магазине, расположенном на центральной улице в микрорайоне «Сиеде» <адрес скрыт> РД незаконной. Приостановить осуществляемую ФИО1 предпринимательскую деятельность по продаже продуктов питания в магазине, расположенном на центральной улице в микрорайоне «Сиеде» <адрес скрыт> РД до государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо МРИ ФНС РФ <№ скрыт> по РД о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки в суд не сообщило.

В судебном заседании прокурор <адрес скрыт> РД ФИО5 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила суду письменное заявление, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск прокурора основанным на законе и потому принимает признание исковых требований представителем ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес скрыт> РД ФИО5 удовлетворить.

Признать, осуществляемую ФИО1 предпринимательскую деятельность по продаже продуктов питания в магазине, расположенном на центральной улице в микрорайоне «Сиеде» <адрес скрыт> РД незаконной.

Приостановить осуществляемую ФИО1 предпринимательскую деятельность по продаже продуктов питания в магазине, расположенном на центральной улице в микрорайоне «Сиеде» <адрес скрыт> РД до государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.