Решение № 2-1941/2025 2-1941/2025~М-1386/2025 М-1386/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1941/2025

Дело №2-1941/2025УИД: 23RS0050-01-2025-001985-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 19августа2025года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО«ВТБ» к ФИО1 о взысканиизадолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ»обратилось в суд с иском,в котором просит взыскать в свою пользу с ответчикаФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.10.2022 в размере570 327 (пятьсот семьдесят тысяч триста двадцать семь) рублей 73 копейки (по состоянию на 03.06.2025), из которых: основной долг - 512 633 (пятьсот двенадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 77копеек, процентыза пользование кредитом - 54 774 (пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 62 копейки, неустойка по основному долгу– 2067 (две тысячи шестьдесят семь) рублей 66 копеек, неустойка по процентам – 851 (восемьсот пятьдесят один) рубль 68 копеек; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 407 (шестнадцать тысяч четыреста семь) рублей.

В обоснование своих требований, истец указал, что между ним и ответчиком заключён кредитный договор № 04.10.2022, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 780 344 руб. 25 коп.,на срок по 05.10.2026, с уплатой процентов в размере 15,5% годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплатапроцентов должны осуществляться ежемесячными платежами по 22 253 руб. 40 коп. 4-го числа.

Истцом надлежащим образоми в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору, однако ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счёт погашения кредита и процентов, уплачивая ихне в полном объёме либо не погашая вовсе.

В связи с этим, истец направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако оно осталось без удовлетворения.

По состоянию на 03.06.2025 сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от 04.10.2022 составляет 596 601 руб. 83 коп.

Вместе с тем, в соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной всоответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 570 327 руб. 73коп., из которых:основной долг - 512 633 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом - 54 774 руб. 62 коп., неустойка по основному долгу – 2067 руб. 66 коп., неустойка по процентам – 851 руб. 68 коп.

В связи с изложенными обстоятельствами, ПАО «ВТБ» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца -ПАО «ВТБ»,в судебное заседаниене явился, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах его неявки суду неизвестно.

Согласно ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» гл. 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда №14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 06.05.2019 между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

- открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро;

- предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн»;

- предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания.

04.10.2022 истцом в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 780 344 руб. 25 коп. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик 04.10.2022 произвёл вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 04.10.2022 ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 780 344 руб. 25 коп., путем отклика на предложение истца и принятия условий кредитования.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Таким образом, истец и ответчик заключили кредитный договор № от 04.10.2022, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 780 344 руб. 25 коп.,на срок по 05.10.2026, с уплатой процентов в размере 15,5% годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами по 22 253 руб. 40 коп. 4-го числа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заёмщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Истцом заемщику были перечислены денежные средства в сумме 780 344 руб. 25 коп., что подтверждается ордером и выпиской по счёту. Таким образом, истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.

Как установлено судом, ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счёт погашения кредита и процентов, уплачивая их не в полном объёме либо не погашая вовсе, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счёту.

Руководствуясь ст. 811 ГК РФ, истец направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако оно осталось без удовлетворения.

По состоянию на 03.06.2025 сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от 04.10.2022 составляет 596 601 руб. 83 коп.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец снизил сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 570 327 руб. 73 коп., из которых:основной долг - 512 633 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом - 54 774 руб. 62 коп., неустойка по основному долгу – 2067 руб. 66 коп., неустойка по процентам – 851 руб. 68 коп.

Суд принимает данный расчёт, поскольку он составлено в соответствии с условиями договора и не противоречит закону.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «ВТБ» законными и обоснованными.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину за подачунастоящего иска, в размере 16 407 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеПАО «ВТБ» к ФИО1 о взысканиизадолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, в пользу Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) (ОГРН: №, ИНН:№)задолженность по кредитному договору № от 04.10.2022 в размере570 327 (пятьсот семьдесят тысяч триста двадцать семь) рублей 73 копейки (по состоянию на 03.06.2025), из которых: основной долг - 512 633 (пятьсот двенадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 77 копеек, проценты за пользование кредитом - 54 774 (пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 62 копейки, неустойка по основному долгу – 2067 (две тысячи шестьдесят семь) рублей 66 копеек, неустойка по процентам – 851 (восемьсот пятьдесят один) рубль 68 копеек.

Взыскать сВзыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, в пользу Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) (ОГРН: №, ИНН:№)расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 407 (шестнадцать тысяч четыреста семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПредседательствующийС.ФИО2