Приговор № 1-445/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-445/2018

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

1-445/2018


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Песчанской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Потемкина ДА.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смирновой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бушневой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, судимости не имеющего.

Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09 февраля 2018 года около 17:30 часов незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-Ф3, находясь на втором этаже подъезда № 1 д.21 по ул. Мира г. Нижневартовска, с целью оплаты стоимости наркотического средства, посредством, установленного в сотовом телефоне приложения произвел перевод денежных средств в сумме 1 800 рублей на счет электронного QIWI-кошелька неустановленного в ходе дознания пользователя. Затем, получив сообщение с указанием места, где он может забрать наркотическое средство, ФИО1 09 февраля 2018 года в неустановленное время, находясь возле подъезда №2 д.14А по проезду Заозерному г.Нижневартовска, осознавая преступность своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел полимерный пакетик с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом светло-голубого цвета, массой не менее 0,30 грамма, и, достоверно зная, что это наркотическое средство, стал незаконно хранить его при себе. Затем 09 февраля 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь на втором этаже подьезда№1 д.21 по ул. Мира г. Нижневартовска, достоверно зная, что приобретенное им вещество является наркотическим, часть указанного вещества употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического вещества поместил в правый носок одетый на нем и стал его хранить, до тех пор, пока 10 февраля 2018 года около 12:10 часов ФИО1 не был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску в подъезде № 1 дома 19А по проспекту Победы г.Нижневартовска. После чего в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции 10 февраля 2018 года, в период времени с 13:30 часов до 14:00 часов, на первом этаже в подъезде № 1 дома 19А по проспекту Победы г.Нижневартовска, в правом носке, надетом на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом светло-голубого цвета, которое согласно заключения эксперта № от 19 февраля 2018 года является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,30 грамма.

Основанием для отнесения альфа-пирролидиновалерофенон - производного N-метилэфедрона к наркотическим средствам являются: статья 2 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество 0,30 грамма альфа-пирролидиновалерофенон - производного N-метилэфедрона, относится к значительному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и начальником ЖЭУ, официально не трудоустроен, но со слов работает по гражданско-правовому договору, <данные изъяты>, у врача-психиатра не наблюдается, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании обстоятельств приобретения наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его поведения, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в отношении подсудимого, в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

<данные изъяты>

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производного N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения ОП № 3 УМВД РФ по г. Нижневартовску, - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица.

- сотовый телефон «SAMSUNG», хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья Песчанская Е.А.



Суд:

Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Песчанская Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ