Решение № 2-2287/2025 2-475/2026 2-475/2026(2-2287/2025;)~М-2028/2025 М-2028/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-2287/2025

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2025-002773-08

Производство № 2-475/2026 (№2-2287/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 14 апреля 2026 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В. при секретаре Шендер П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «Мани Мен» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФК «Мани Мен» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда.

Свои уточненные требования истец мотивирует тем, что .. .. ....г. она обратилась в дежурную часть отдела полиции «Новобайдаевский» УМВД России по г. Новокузнецку с заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий. Ей поступил звонок от сотрудника микрофинансовой организации, который уведомил о наличии просроченной задолженности от 01 апреля 2025 г. в размере 20000руб. При этом она никогда не оформляла указанный заём. В ходе разбирательства установлено, что заём оформлен на ее имя без ее согласия ФИО2 (крёстной матерью ее дочери), которая имела доступ к ее персональным данным в связи с оказанием помощи при оформлении развода. В полицию предоставлены: копия кредитного договора, где указана ее электронная почта и старый номер телефона, находившийся в пользовании ФИО2; выписка из банка, подтверждающая отсутствие поступления денежных средств на ее счёт в указанный период; показания свидетелей (в т.ч. ее сожителя, который подтвердил факт общения с ФИО2 по вопросу погашения займа). .. .. ....г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП№... от .. .. ....г.). Данное постановление считаю незаконным и необоснованным, поскольку проверка проведена не в полном объёме. Тем не менее, сведения о якобы имеющейся задолженности отражены в ее кредитной истории в бюро кредитных историй, что нарушает ее права. 02.12.2025 Истец направил в ООО МФК Мани Мен заявление с требованием удалить сведения о займе из кредитной истории и прекратить обработку персональных данных. В ответе от 08.12.2025 компания отказала, мотивируя это отсутствием доказательств противоправных действий со стороны третьих лиц. В БКИ содержатся недостоверные сведения о наличии задолженности, которой фактически не существует. Персональные данные истца обрабатываются ответчиком без законного основания (договор не заключался). Истцу причинён моральный вред: стресс, беспокойство, репутационные потери, затруднения при получении кредитов.

С учетом уточнения просит признать договор потребительского займа №... от 01 апреля 2025 года, заключённый между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 незаключенным ввиду отсутствия волеизъявления заёмщика и фактического предоставления денежных средств истцу. Возложить на ООО МФК «Мани Мен» обязанность направить во все бюро кредитный историй, в которые ранее передавались сведения по договору №..., информацию отсутствии у ФИО1 кредитных обязательств перед ООО МФК «Мани Мен»(аннулирование (удаление) записи о договоре и задолженности). Обязать ООО МФК «Мани Мен» прекратить обработку персональных данных ФИО1 (включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, использование, передачу, блокирование, удаление, уничтожение) и удалить все персональные данные из своих баз данных, информационных систем и архивов. Взыскать с ООО МФК «Мани Мен» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставили письменные возражения на иск (л.д.40-42).

Представитель третьего лица ООО «ОЗОН Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставляли отзыв на исковое заявление (л.д.76).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что истец ФИО1 в обоснование своих требований указывает на наличие договора займа №... от .. .. ....г. с ООО МФК «Мани Мен».

Ответчиком ООО МФК «Мани Мен» предоставлены : оферта на предоставление потребительского микрозайма и договор займа №... от .. .. ....г. (л.д.60-66), по условиям которого заемщиком является ФИО1, ......., сумма займа составляет 20000 рублей, процентная ставка 292.000 % годовых, срок займа до 01.05.2025 года. Предоставленные оферта и договор подписаны электронной подписью. Также предоставлено согласие на обработку персональных данных (л.д.54-57), в которых указано, что данные документы подписаны заемщиком ФИО1 электронной подписью. Из сведений по доставке смс-сообщений (л.д.58) следует, что при оформлении займа был использован номер мобильного телефона ........

Подписание оферты, договора займа, согласия происходило .. .. ....г. посредством электронной подписи на сайте https://www. moneyman.ru, что предусмотрено Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д.49-53).

Согласно письменным пояснениям ответчика, .. .. ....г. Общество и ФИО1 заключили договор потребительского займа №... на сумму 20000руб. сроком возврата 30 дней. Договор числится погашенным. Способ получения займа выбран в соответствии с заявкой на получение займа - перевод денежных средств на банковскую карту ......., что зафиксировано в пункте 17 прилагаемых Индивидуальных условий потребительского займа. Подтверждение перечисления займа прилагается. С целью заключения договора займа клиенту необходимо пройти регистрацию в персональном разделе клиента на сайте moneyman.ru, доступ к которому осуществляется с аутентификацией по логину и паролю, в процессе которой он соглашается, что все документы считаются подписанными аналогом его собственноручной подписи на основании ч.2 ст. 160 ГК РФ и части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», и соглашается, что любая формация, подписанная аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе и порождает идентичные такому документу юридические последствия, вместе с тем, клиент предоставляет ООО МФК «Мани Мен» согласие на обработку персональных данных, а также подтверждает ознакомление с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», Общими условиями договора потребительского займа (https://moneyman.ru/about/do. Согласиями и обязательствами Заемщика. Клиент формирует заявку на получение займа, в которой указывает параметры желаемого займа, в том числе способ получения займа (п. 17 Индивидуальных условий) и производит заполнение сведений в форме Анкеты-заявления, необходимых Обществу для проведений идентификации (упрощенной идентификации), а также принятия решения о предоставлении займа. В конце оформления заявки на получение займа, исходя из указанных заявителем параметров, ему предлагается ознакомиться с Офертой, содержащей Индивидуальные условия договора займа, в т.ч. график погашения займа. Заявка на заем формируется в отдельного документа, который также доступен заемщику. По завершении заполнения заявления клиент в качестве согласия с заявкой на заем и с указанной Офертой совершает простую электронную подпись путем проставления уникального кода подтверждения, который был направлен ООО МФК «Мани Мен» посредством SMS-сообщения на указанный клиентом в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер подвижной радиотелефонной связи, а также подписывает согласия и обязательства заемщика и дает согласие на обработку своих персональных данных, содержащее также право получать информацию о кредитной истории клиента в Центральном каталоге кредитных историй в Бюро кредитных историй в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 №218 «О кредитных историях» (л.д.40-42).

Из ответа ООО МФК «Мани Мен» следует, что банковская карта ....... эмитирована ООО «ОЗОН Банк».

Согласно ответу ООО «ОЗОН Банк» на имя ФИО1 операций(поступлений денежных средств) на сумму 20000 рублей 01.04.2025 года не найдено (л.д.194).

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не доказано, что истец является абонентом вышеуказанного телефонного номера и владельцем карты с вышеуказанным номером счета.

Истец обращалась с заявлением в Отдел полиции «Новобайдаевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, что подтверждается отказным материалом №... по заявлению ФИО1 КУСП №.... Из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от .. .. ....г. следует, что спорный займ оформила ФИО2 Так, ФИО2 19.05.2025 года давала объяснения старшему дознавателю ОД ОП «Новобайдаевский» УМВД России по г.Новокузнецку, где указывала, что с Анастасией оформляли личный кабинет в МФО «Мани Мен», в данной МФО они совместно оформляли займы на личные нужды, и так же совместно оплачивали их. Данный личный кабинет установлен на ее планшете. При этом заполняли данные они совместно с Анастасией с ее согласия, вводили ее паспортные данные. При заполнении данных был указан номер телефона Анастасии +№..., в настоящее время данным номером пользуется она, сим - карта находится в планшете, примерно, в середине марта 2025 года они с Анастасией встретились, поговорили. Она спросила у Анастасии, может ли они воспользоваться ее личным кабинетом МФК «Мани Мен», так как ей срочно нужны денежные средства, Анастасия дала ей свое согласие, точную сумму они с ней не обговорили. ФИО2 одобрили 20000 рублей, и она получила данную сумму на свою банковскую карту «Озон». Анастасию она уведомила о том, что оформила займ на 20000 рублей, та против не была, из данной суммы ей никакие денежные средства не переводила. В настоящее время задолженность полностью погашена.

Согласно справке ОЗОН Банка ФИО1 является держателем карт ....... и ......., ранее имелись закрытые карты: ....... и ....... (л.д.216). Таким образом, карта с маской ......., эмитированная ООО «ОЗОН Банк», на которую в соответствии с п.17 Договора, был предоставлен займ в размере 20000 рублей не принадлежала истцу ФИО1

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно пункту 14 статьи 7 названного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи). В соответствии с часть 2 статьи 6 названного закона (в редакции, действующей на день предполагаемого заключения договора займа от 03.07.2019) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким требованием, в частности, являются правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.

Требования относительно идентификации заемщика, являющегося гражданином-потребителем, содержатся также в Федеральном законе "О потребительском кредите (займе)".

Следовательно, при разрешении спора относительно сделки, заключенной посредством электронной подписи, судам следует проверять способ достоверного определения лица, выразившего волю, который определяется законом, иными правовыми актами и соглашением сторон, а также осведомленность лица, заключающего сделку, относительно существа сделки и ее содержания.

В данном случае, бремя доказывания заключенности кредитного договора и его условий возлагается на ответчика.

Между тем, ответчик не указал, каким образом с ФИО1 согласовывались индивидуальные условия договора займа.

Поступление в адрес кредитора паспортных данных предполагаемого заемщика само по себе не подтверждает и не опровергает возникновение спорных правоотношений между сторонами в отсутствие подтверждения перечисления денежных средств и получение их истцом.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что договор займа был заключен не в результате действий ФИО1, а лицом, действовавшем от ее имени, посредством удаленного доступа к данным услугам. Данные, введенные в личном кабинете на сайте микрофинансовой организации, частично принадлежат ФИО1, между тем принимая во внимание проверку по КУСП №..., в ходе которой достоверно установлено поступление заемных средств в распоряжение иного лица - ФИО2, достоверно установлено отсутствие волеизъявление истца ФИО1 на оформление спорного займа.

При этом ответчик ООО МФК «Мани Мен» является микрокредитной организацией, основной вид деятельности которой согласно выписке из ЕГРЮЛ является деятельность микрофинансовая, т.е. ответчик является профессиональным участником этих правоотношений, и должен был действовать добросовестно, разумно и осмотрительно при заключении договора и исполнении обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу вышеприведенных норм права следует, что обязанность представить доказательства, подтверждающие передачу денежных средств по договору займа в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена на истца.

Таким образом, именно заимодавец обязан представить доказательства передачи заемщику денежных средств (обзор судебной практики ВС РФ N 3(2015), утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2015).

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи ФИО1 суммы займа, как и доказательств того, что истец выражала свою волю, согласие на заключение договора займа. Из пояснений ФИО2, находящихся в КУСП №... следует, что ей задолженность полностью оплачена.

Как усматривается из выписки БКИ (Бюро кредитных историй) .. .. ....г. между истцом и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор денежного займа №... на сумму 20000 рублей (л.д. 83). .. .. ....г. внесен платеж по договору в сумме 25920 рублей. Из возражений на иск также установлено, что договор числится погашенным (л.д.40).

Таким образом, факт заключения договора займа между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 не нашел своего подтверждения, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании договора незаключенным.

В соответствии со статьями 4, 5 Федерального закона "О кредитных историях" на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй.

В данном случае истец волю на заключение договора займа не выражала, не соглашалась на предоставление ООО МФК «Мани Мен» данных для обработки и формирования кредитной истории в АО «Национальное бюро кредитных историй», т.е. информации, предусмотренной статьей 4 Федерального закона "О кредитных историях".

Между тем, ООО МФК «Мани Мен», как источник формирования кредитной истории, предоставил в бюро кредитных историй сведения о наличии у истца спорного займа и задолженности по нему, которая фактически у последнего отсутствовала, что было установлено судом.

В соответствии с п. 5.9 ст. 5 Закона в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

Поскольку в Бюро кредитных историй до настоящего времени содержатся сведения о наличии у истца по оформлению договора займа от 01.04.2025 №..., то, в связи с признанием в судебном порядке данного договора незаключенным, на ответчика, как источника формирования кредитной истории истца, подлежит возложению обязанность направить в Бюро кредитных историй сведения о признании незаключенным договора №... для удаления из кредитной истории истца, сведений о названном договоре.

Кроме того, поскольку Банк является источником формирования кредитной истории, а истец своего согласия на обработку персональных данных не давала, информация о заключенном договоре содержится в кредитной истории истца, размещенной в АО «НБКИ», руководствуясь ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", ст. 5 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении на Банк обязанности прекратить обработку персональных данных истца.

Согласно статье 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Пункт 2 статьи 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Приведенные нормы применяются в том числе при разрешении требования о компенсации морального вреда.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред отнесен к общим способам защиты нарушенных прав потребителей и не обусловлен наличием договорных правоотношений.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку спорные правоотношения возникли на основании договора займа, признанного судом с истцом незаключенным, однако фактически существующем, а также действиями ответчика по сообщению сведений о заключении кредитного договора с соответствующие органы, в связи с чем согласно статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" суд определяет ко взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. При этом суд учитывает положения ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принцип разумности и справедливости, индивидуальные особенности истца, степень нравственных и физических страданий ФИО1

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать незаключенным договор займа №... от .. .. ....г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, .......

Обязать ответчика ООО МФК «Мани Мен» /ИНН <***>/ направить в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» /ИНН <***>/ информацию о признании факта отсутствия у ФИО1, ....... кредитных отношений и обязательств по договору №... от 01.04.2025.

Обязать ответчика ООО МФК «Мани Мен» /ИНН <***>/ прекратить обработку персональных данных ФИО1, .......

Взыскать с ООО МФК «Мани Мен» /ИНН <***>/ в пользу ФИО1, ....... компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф 1500 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО МФК «Мани Мен» /ИНН <***>/ государственную пошлину в доход бюджета в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2026.

Судья З.В. Янышева