Решение № 02-3367/2026 02-3367/2026~М-0463/2026 2-3367/2026 М-0463/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 02-3367/2026

УИД: 77RS0018-02-2026-000775-49


Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2026 года адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Алексеева М.В., при ведении протокола помощником судьи Зеленским А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3367/26 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 326 253 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 3 100 руб., почтовые расходы в размере 1 507.04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 656 руб., расходы по копированию документов в размере 1 450.80 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24.09.2025 года произошло ДТП, с участием автомобилей Форд Фиеста, регистрационный знак ТС, принадлежащее истцу на праве собственности, и ФИО3, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, нарушивший ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Страховой компанией были полностью исполнены свои обязательства в размере 400 000 руб. по договору ОСАГО, однако сумма нанесенного материального ущерба, превысила его. Согласно Заключения специалиста № М-012/25, составленного специалистом ФИО4, рыночная стоимость автомобиля Форд Фиеста, регистрационный знак ТС составляет 889 200 руб., стоимость годных остатков составляет 162 947 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика недовозмещенную сумму ущерба в размере 326 253 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из письменных материалов дела 24.09.2025 года произошло ДТП, с участием автомобилей Форд Фиеста, регистрационный знак ТС, принадлежащее истцу на праве собственности, и ФИО3, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, нарушивший ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования… Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховой компанией были полностью исполнены свои обязательства в размере 400 000 руб. по договору ОСАГО, однако сумма нанесенного материального ущерба, превысила его.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При предъявлении требования о возмещении убытков должна быть доказана причинная связь между нарушениями (неисполнением обязанности) и убытками, вина, а также размер убытков. Кроме того, лицо, требующее возмещения убытков, согласно действующему гражданскому законодательству, обязано доказать сам факт причинения убытков.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно Заключения специалиста № М-012/25, составленного специалистом ФИО4, рыночная стоимость автомобиля Форд Фиеста, регистрационный знак ТС составляет 889 200 руб., стоимость годных остатков составляет 162 947 руб.

Данное заключение специалиста отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

В соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения причиненного ущерба истцу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 326 253 руб. (889 200 руб. – рыночная стоимость автомобиля – 162 947 руб. – стоимость годных остатков - 400 000 руб. – выплаченное страховое возмещение).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 3 100 руб., почтовые расходы в размере 1 507.04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 656 руб.

Требования истца о взыскании расходов по копированию документов в размере 1 450.80 руб. подлежат отклонению, поскольку в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств их несения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 326 253 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 3 100 руб., почтовые расходы в размере 1 507.04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 656 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2026 г.

Судья: М.В. Алексеев