Решение № 2-1242/2018 2-1242/2018 ~ М-1313/2018 М-1313/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1242/2018

2-1242/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Доля О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 03 июня 2017 года в <...>, произошло ДТП с участием транспортного средства VOLVO S40, р/з Номер , находящегося под управлеием водителя ФИО5, и транспортного средства <...>, р/з Номер , под управлением водителя ФИО4

Прибывший на место совершения ДТП инспектор ОБДПС установил вину водителя ФИО10

Гражданская ответственность водителя ФИО11. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ Номер .

ФИО5 обратился к ответчику в установленный законом срок.

Между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор цессии (уступки права требования) №85/17 от 03.08.2017 г, согласно которому цедент – ФИО5 передает (уступает), а цессионарий – ФИО1 принимает право требования о взыскании с должника – ПАО СК «Росгосстрах» задолженности в размере материального ущерба, причиненного цедентк в результате страхового случая (ДТП) от 03.06.2017 г. и возникшей в результате неполного исполнения должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО, заключенного между Цедентом м Должником.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 01.02.2018 г. с ПАО СК «Росгосстрах» была взыскана сумма страхового возмещения в размере 56 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 11 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 889 руб., общая сумма 76 189 руб. Данная сумма была получена истцом только 04.04..2018 года., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Считает, что имеет право на взыскание неустойки за период с 27.06.2017 г. по 04.04.2018 г. в размере 148 632 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 60 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, госпошлину в размере 2 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования изменил и уменьшил, просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 400 руб., расходы на оплату услуг представителя 3 000 руб., неустойку в размере 40 000 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, считает, что законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

2. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонних отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеизложенных норм, основной обязанностью страховщика является возмещение страхователю или выгодоприобретателю убытков причиненных наступлением страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2017 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> рег.знак Номер , под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Volvo S40 рег.знак Номер , под управлением водителя ФИО5, принадлежащего последней.

В результате ДТП автомобиль Volvo S40 рег.знак Номер получил механические повреждения.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 04.06.2017 установлена вина ФИО4, и он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителей-участников ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда ФИО5 06.06.2017 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения.

20.06.2017 ПАО СК «Росгосстрах» произвело осмотр поврежденного транспортного средства, однако выплата страхового возмещения не осуществлена.

03.08.2017 года между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор цессии № 85/17, в соответствии с которым права требования исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, в том числе неустойки, в связи с повреждением автомобиля Volvo S40 рез.знак Р 492 КК 58 в ДТП, имевшем место 03.06.2017 г. по адресу: <...> перешли к ФИО1

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования.

22.08.2017 ФИО1 направил в адрес страховой компании претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб. в соответствии с результатами организованной у ИП ФИО6 независимой экспертизы, выплатить неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату независимой экспертизы – 11 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., нотариальные расходы в размере 980 руб.

Сообщением от 28.08.2017 г. ответчик в удовлетворении претензии отказал по тем основаниям, что характер повреждений не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП и достоверно установить наличие страхового случая не представляется возможным.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 17.10.2017 к ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 были взысканы: страховое возмещение в размере 56300 руб., в возмещение расходов по оценке ущерба 11000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7000 руб., в возмещение расходов по госпошлине 1889 руб.

04.04.2018 г. денежные средства в размере 76 189 руб. перечислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Статьей 956 ГК РФ предусмотрено, что страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика (п. 1). Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы (п. 2).

В соответствии с абз. 2 ст.21 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 г., при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за период с 27.06.2017 г. по 04.04.2018 г. рассчитывается следующим образом: 56 300 *1/100*264=148 632 руб., где 56 300 руб. – сумма страхового возмещения по решению суда, 264 – количество дней просрочки. Поскольку, представителем истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования уменьшены, в пользу истца подлежит взысканию неустойка с учетом заявления об уменьшении исковых требований в размере 40 000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ФИО1 заключен договор на оказание услуг по представлению интересов заказчика от 09.04.2018 г., стоимость услуг по договору составила 5 000 руб. Денежные средства в размере 5000 руб. были получены ФИО2, что подтверждается товарным чеком №65 от 09.04.2018 г.

Принимая во внимание объем заявленных требований, объем работы, выполненный представителем истца, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также требования разумности и справедливости, заявление об уменьшении исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 400 руб.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную по платежной квитанции Номер от 14.04.2018 г. госпошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца.

Судья А.В.Селиверстов