Решение № 2-2731/2017 2-2731/2017~М-2735/2017 М-2735/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2731/2017

Дело №2 – 2731/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 декабря 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Уралсиб») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «Банк Урасиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор и подписано уведомление № №... от ... об индивидуальном кредитовании на предоставлении продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования. Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен 60000 рублей. По условиям №... выпуска обслуживание и пользование картами эмитированными ОАО «Банк Уралсиб» в соответствии с п.10.3.4 устанавливать и изменять в одностороннем поярке ограничения (лимиты) на совершение операций использованием карт и /или реквизитов карт имитируемых Банком. Лимит кредитования был увеличен до 178000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых. Согласно п.1.3 Дополнительных условий (Приложение №...) для осуществления расчетов офис Банка открывает клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями. Кредитная карта и конверт в ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 467982,04 руб., что подтверждается выпиской по счету. Согласно пункту 3.2.2.1. Дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее ... календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ... в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщиком требование Банка не исполнено. По состоянию на ... задолженность заемщика перед банком составила 137700,36 руб., в том числе: по суме выданных кредитных средств – 118917,91 руб., по сумме начисленных процентов – 13782,45 руб. Просит взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№... от ... в размере 132700,36 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3854,01 руб.

Представитель ПАО «Уралсиб» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного рассмотрения, заявлением исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

... ФИО1 подписано Уведомление №..., по которому Банк Уралсиб предоставил заемщику кредитную карту с льготным периодом кредитования с лимитом кредитования на сумму 60000 рублей под 21 % годовых на срок до ....

Указанным уведомлением ФИО1 была ознакомлена с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Уралсиб», действующими на момент подписания Уведомления и Тарифами ОАО «Уралсиб», а также с полной стоимостью кредита, о чем имеется подпись.

В соответствии с п.3.2.2.1 Дополнительных Условий заемщик обязан в период не позднее ... календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности:

-всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии);

-всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

-не менее 5% суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования/основного долга), учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца;

-всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Из п.10.3.4. Условий выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО Банк Уралсиб», следует, что Банк вправе устанавливать и изменять (увеличивать, уменьшать) в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на совершение операций использованием Карт и /или реквизитов Карт, эмитируемых Банком.

ПАО «Уралсиб» свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 60000 рублей, а в последующем установлен лимит 178000 рублей, что подтверждается распиской в получении карты, распечаткой операций по договору №... от ....

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредиту составила 137700,36 руб., в том числе: по суме выданных кредитных средств – 118917,91 руб., по сумме начисленных процентов – 13782,45рубля.

Учитывая, что ответчиком не исполняются условия договора, истец имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования удовлетворяются, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3854,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 137700 рублей 36 копеек, в том числе: по суме выданных кредитных средств – 118917 рублей 91 копейка, по сумме начисленных процентов – 13782 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 854 рубля 01 копейка, всего 136 554 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2017 года.

Судья: Г.В. Ручушкина