Определение № 33-9261/2026 от 13 апреля 2026 г.УИД 03RS0064-01-2024-004841-85 № 2-169/2025 (№ 33-9261/2026) судья 1 инстанции: Шакирова Р.Р. категория 2.137 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 14 апреля 2026 года город Уфа Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Набиева Р.Р., судей Мугиновой Р.Х., Загртдиновой Г.М., рассмотрела заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 августа 2025 года, ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась с заявлением об исправлении описки, в котором просит исправить описку в апелляционном определении от 13 августа 2025 года в виду отсутствия указания о получателе возмещения понесенных ею судебных расходов на производство экспертизы 60 000 руб., почтовые расходы 1 423 руб., представительских расходов 50 000 руб., по оплате госпошлины 300 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Пунктом 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий. Из материалов следует, что решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2025 года, с учетом исправления описки определением от 20 марта 2025 года, постановлено: «Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить. Вселить ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в жилой дом с кадастровым номером адрес Определить порядок пользования ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 помещениями в жилом доме по адресу: адрес предложенному в заключении судебной экспертизы ФИО16 – пользование помещениями 3 и 9 (зал и веранда согласно плану жилого дома). ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 выделить в натуре и поставить на кадастровый учет как самостоятельный объект недвижимости земельный участок, соразмерный 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 02:адрес ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Поставить на кадастровый учет и сохранить как территорию общего пользования долевых сособственников земельного участка: земельный участок площадью №... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Обязать ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 не чинить препятствий ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользовании вновь образованным земельным участком адрес Обязать ответчиков ФИО3, ФИО5 за счет собственных средств освободить вновь образованную территорию общего пользования адрес в т.ч. путем демонтажа объекта (уличный туалет) для беспрепятственного прохода и проезда к выделенной доле земельного участка истца. Взыскать с ФИО3 судебные расходы на производство экспертизы 60 000 руб., почтовые расходы 1 423 руб., представительские расходы 50000 руб., расходы на госпошлину 300 руб.». Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 августа 2025 года поставлено: «решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2025 года, с учетом исправления описки определением от 20 марта 2025 года, отменить в части указания о вселении ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в жилой дом с кадастровым номером 02:47:050506:298 по адресу: Республика Башкортостан, <...> д 2; определения порядка пользования ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 помещениями в жилом доме по адресу: Республика Башкортостан, <...> д 2 по варианту №1, предложенному в заключении судебной экспертизы ООО «Престиж» №50С/2025 – пользование помещениями 3 и 9 (зал и веранда согласно плану жилого дома); выделения в натуре ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 и постановке на кадастровый учет как самостоятельный объект недвижимости земельный участок, соразмерный 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 02:47:050506:21 по адресу: Республика Башкортостан, <...> д 2, общей площадью 974 +-11 кв.м. со следующими координатами 02:47:050506:21:3У2: адрес адрес адрес адрес адрес адрес адрес адрес адрес адрес адрес адрес адрес адрес адрес адрес адрес адрес адрес адрес адрес адрес адрес адрес адрес адрес адрес адрес адрес адрес адрес адрес адрес адрес адрес адрес адрес адрес адрес адрес адрес адрес адрес Возложения на ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 обязанности не чинить препятствий ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользовании вновь образованным земельным участком адрес а также проходу и проезду по территории общего пользования адрес Возложения на ответчиков ФИО3, ФИО5 обязанности за счет собственных средств освободить вновь образованную территорию общего пользования адрес в т.ч. путем демонтажа объекта (уличный туалет) для беспрепятственного прохода и проезда к выделенной доле земельного участка истца. Взыскания с ФИО3 судебные расходы на производство экспертизы 60000 руб., почтовые расходы 1423 руб., представительские расходы 50000 руб., расходы на госпошлину 300 руб. Принять в указанной части по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о вселении, определении порядка пользования жилым домом, выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с постановкой на кадастровый учет вновь образуемых участков, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании вновь образуемым участкам, по освобождении вновь образуемой территории общего пользовании, возмещении судебных расходов отказать. В остальной части решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2025 года, с учетом исправления описки определением от 20 марта 2025 года, оставить без изменения. Взыскать с ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, в пользу ФИО3 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 3 000 руб., по оплате почтовых расходов 2 415,50 руб.». Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2026 года решение суда с учетом определения об исправлении описки и апелляционного определения оставлено без изменения. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления, поскольку решение суда, которым возмещены судебные расходы истца апелляционным определением отменено с принятием в указанной части по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований истца о возмещении судебных расходов. Судебные расходы присуждены к взысканию с истца в пользу ответчика. В связи с чем, описка, о которой указывается заявителем, судом апелляционной инстанции в судебном постановлении не допущена. На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: в удовлетворении заявления ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 августа 2025 года отказать. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции. Председательствующий: Судьи: Суд:Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) (подробнее)Иные лица:Прокуратура Уфимского района Республики Башкортостан (подробнее)Судьи дела:Набиев Рустем Рифович (судья) (подробнее) |