Решение № 2-502/2017 2-502/2017 ~ М-556/2017 М-556/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-502/2017

К делу № 2-502/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская «31» октября 2017 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Черновой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Данный кредит заключен в офертно-акцептной форме. По условиям данного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых. В соответствии с установленными в заявлении/анкете-заявлении условиями, заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления и договора. Кредит был предоставлен ФИО1 путем зачисления суммы кредита на ее счет в день открытия счета. Однако ответчик принятые по договору обязательства исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 01 октября 2017 года кредиторская задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, комиссий в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы банка по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору №.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. В заявлении, адресованном суду, представитель истца просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска судом разъяснены и они ему понятны.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что ответчик признал иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, комиссий в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы банка по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по кредитному договору №.

Срок обжалования решения месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.

Судья: Р.Н. Гардер