Решение № 2-761/2017 2-761/2017~М-564/2017 М-564/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-761/2017

Дело №2-761/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в суд с иском, указывая, что 21.03.2014г. между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №.... Срок возврата кредита 21.03.2021г. В соответствии с указанным договором истец осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл должнику счет ... в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил ответчику кредитный лимит в размере 584683руб.54коп.

Заемщик, согласно договору, принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34% годовых.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 25.04.2017г. за ответчиком числится задолженность в размере 781070руб.56коп., в том числе: 536288руб.15коп. – сумма основного долга, 244782руб.41коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.03.2014г. по 25.04.2017г.

В связи с изложенным, ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности в размере 781070руб.56коп., уплаченную госпошлину в размере 11010руб.71коп.

Истец ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с указанием об истечении срока хранения.

Возврат судебной корреспонденции расценивается судом как отказ ответчика от получения судебной повестки, поскольку возврат письма за истечением срока хранения свидетельствует о невостребованности его адресатом.

Сведений о непроживании ответчицы по месту регистрации у суда не имеется, в связи с чем суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчицы, считая ее надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21.03.2014г. между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №.... Срок возврата кредита 21.03.2021г. В соответствии с указанным договором истец: осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл должнику счет ... в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил ответчику кредитный лимит в размере 584683руб.54коп.

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом. Дата последнего внесения суммы в погашение основного долга 21.12.2015г.

Согласно расчету задолженности сумма долга по указанному договору составляет 781070руб.56коп., в том числе: 536288руб.15коп. – сумма основного долга, 244782руб.41коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.03.2014г. по 25.04.2017г.

Каких-либо доказательств исполнения указанного кредитного договора ответчиком материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно требованиям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом установленных в процессе рассмотрения дела фактов неисполнения ФИО1 условий кредитного соглашения и наличия задолженности по нему, суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности с ответчика в пользу Банка.

Суд полагает, что расчет сумм, подлежащих взысканию, произведен верно исходя из представленных документов.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11010руб.71коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению №... от 21.03.2014г. в размере 781070руб.56коп., расходы по оплате госпошлины 11010руб.71коп., всего 792081руб.27коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С у д ь я