Приговор № 1-500/2022 1-93/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 1-500/2022

УИД №61RS0004-01-2022-008185-93

уголовное дело № 1-93/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Борохова О.Д.,

при секретаре ФИО8,

с участием: государственного обвинителя ФИО10,

защитника: ФИО9,

подсудимого: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подбежал к Потерпевший №1, стоявшей возле лавки на <адрес>, напротив <адрес>, и открыто похитил, а именно вырвал из рук последней, тем самым открыто похитив принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC Twilight Blue» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе синего цвета, стоимостью 7000 рублей, с сим-картой сотового оператора Теле-2, не представляющей материальной ценности и абонентским номером №, оборудованный чехлом черного цвета, не представляющим материальной ценности, с находящейся в нем одной денежной купюрой номиналом 2000 рублей, и банковской картой «Сбербанк», не представляющей материальной ценности. Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, и носят открытый характер, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся бегством, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 9000 рублей.

Подсудимый ФИО2 допрошенный в судебном заседании виновным себя признал полностью в предъявленном ему обвинении, но от дачи показаний отказался в ходе судебного заседания в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ФИО2, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, а также:

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 опознала среди присутствующих ФИО2 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> открыто похитил имущество Потерпевший №1, а именно вырвал из ее рук мобильный телефон (л.д. 76-79),

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на место, где было им совершено преступление, а именно на <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил имущество, а именно: мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC Twilight Blue» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе синего цвета с находящимися в чехле денежными средствами в размере 2000 рублей, банковской картой принадлежащими Потерпевший №1, после чего скрылся бегством (л.д.67-72),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, на котором ФИО2 открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество (л.д. 7-11),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Свидетель №3 был изъят: CD-R диск, содержащий видеозаписи, на которых зафиксирован факт хищения неустановленным лицом имущества принадлежащего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-R диск, на котором имеется 1 папка «161 1547». При открытии данной папки на экране появляется 4 файла. Файл № имеет название «№». При воспроизведении видеозаписи установлено: изображение четкое, запись произведена в цветном режиме, освещение искусственное, звук отсутствует. В левой верхней части окна изображена дата ДД.ММ.ГГГГ, время «ДД.ММ.ГГГГ». В нижней левой части окна видеозаписи, отражена продолжительность видеозаписи 00:11 мин. Далее проводится описание событий, отраженных на видеозаписи: на видеозаписи изображена проезжая и пешеходная часть. На видеозаписи видно, как человек в одежде темного цвета быстро бежит по тротуару, пересекая перекресток, продолжает бежать по улице. Файл № имеет название «№». При воспроизведении видеозаписи установлено: изображение четкое, запись произведена в цветном режиме, освещение искусственное, звук отсутствует. Дата и время на видеозаписи отсутствуют. В нижней левой части окна видеозаписи, отражена продолжительность видеозаписи 00:36 мин. Далее проводится описание событий, отраженных на видеозаписи: на видеозаписи изображена площадь, на которой присутствуют лавки, деревья. К площади примыкает забор с решетками, за которым расположено здание. К одной из лавок быстрым шагом подходит человек в темной одежде. Данный человек подходит к человеку в светлой одежде. Позади них проезжает трамвай. Человек в темной одежде делает резкое движение корпусом, выставляя руку, после чего бежит в левую сторону по площади, равняется с трамваем, идущим параллельно, после чего пропадает из поля зрения камер видеонаблюдения. Файл № имеет название «№». При воспроизведении видеозаписи установлено: изображение четкое, запись произведена в цветном режиме, освещение искусственное, звук отсутствует. Дата и время на видеозаписи отсутствуют. В нижней левой части окна видеозаписи, отражена продолжительность видеозаписи 00:36 мин. Далее проводится описание событий, отраженных на видеозаписи: на видеозаписи изображена проезжая и пешеходная часть улицы, позади которой расположено здание, окрашенное в белый цвет. На 00:25 в кадре появляется человек в темной одежде, быстро бегущий по пешеходной зоне, пересекая проезд по пешеходному переходу, далее продолжает бежать по площади, пробегая монумент, после чего пропадает из поля зрения видеокамер. Файл № имеет название «№». При воспроизведении видеозаписи установлено: изображение четкое, запись произведена в цветном режиме, освещение искусственное, звук отсутствует. Дата и время на данной видеозаписи отсутствуют. В нижней левой части окна видеозаписи, отражена продолжительность видеозаписи 00:17 мин. Далее проводится описание событий, отраженных на видеозаписи: на видеозаписи изображен участок улицы, на котором ведутся ремонтные работы, а именно вскопана проезжая часть. Вдоль дороги расположен временный мост для прохода пешеходов. Также проезжая часть огорожена стальными и тканевыми ограждениями. По улице идет мужчина в черном спортивном костюме с 3 белыми полосами на рукавах и брюках. Он поворачивает налево, заходя на мост, после чего ускоряет шаг, переходя на бег, покидает поле зрения видеокамер (л.д.19-23),

- вещественным доказательством: CD-R диск, содержащий видеозаписи на которых зафиксирован факт хищения ФИО2 имущества принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 24),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 были изъяты коробка, а также чек о покупке мобильного телефона марки «Redmi 9C NFC Twilight Blue» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе синего цвета (л.д. 33-36),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрены коробка, а также чек о покупке мобильного телефона марки «Redmi 9C NFC Twilight Blue» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе синего цвета. На чеке о покупке телефона присутствуют следующие данные: стоимость телефона — 10490 рублей, наименование телефона - «Redmi 9C NFC Twilight Blue», наименование продавца — ООО «ПЕТЕР-СЕРВИС», адрес — <адрес> (л.д. 37-38),

- вещественным доказательством: коробка, а также чек о покупке мобильного телефона марки «Redmi 9C NFC Twilight Blue» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе синего цвета, возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 39-46).

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она гуляла <адрес>, а именно на <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она вошла в кафе, название которого она не помнит, которое находилось на <адрес>, более точного адреса не знает. Данное кафе закрылось в ДД.ММ.ГГГГ, после чего она вышла на улицу и направилась на <адрес>, и встала около лавки, возле дома по адресу: <адрес>. Там она познакомилась с девушкой, имя которой она не помнит. Они с ней немного поговорили на общие темы. При ней находился мой мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC Twilight Blue» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе синего цвета, в котором находилась СИМ-карта с ее номером №. Данный телефон был у нее в руках. К ним подошли двое мужчин кавказской внешности, которые спросили что произошло. Она ответила, что все в порядке, после чего последние ушли. Вдруг, примерно в 21 час 30 минут к ней подбежал один из них, а именно мужчина кавказской внешности, примерно 20 лет, невысокого роста, худощавого телосложения. Он был одет в черный спортивный костюм с 3 белыми полосками. На голове была надета кепка темного цвета. Данный мужчина выхватил из ее рук мой мобильный телефон, после чего убежал с ним по направлению <адрес>. Девушка с которой она стояла рядом, также находилась рядом и видела происходящее. Данный телефон она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 10 490 рублей в ООО «Петер-сервис», расположенном по адресу: <адрес>. В настоящее время стоимость данного телефона с учетом износа она оценивает в 7000 рублей. Телефон находился в чехле черного цвета, который материальной ценности не представляет. Также под чехлом данного телефона находились принадлежащие ей денежные средства в размере 2000 рублей одной купюрой, банковская карта ПАО «Сбербанк», номер которой она не помнит, на которой находились ее денежные средства в размере 500 рублей. На следующий день она перевыпустила данную карту, денежные средства с которой списаны не были. Также на следующий день она перевыпустила свою СИМ-карту, материальной ценности не представляющей. Человека, похитившего ее имущество, она не сможет опознать, так находилась в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями неустановленное лицо причинило ей материальный ущерб на общую сумму 9.000 рублей (л.д.29-31).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут шла с остановки в сторону ее дома, проходя по <адрес>, напротив церкви она увидела ранее незнакомую ей девушку, которая упала на землю. Она помогла ей встать и посадила на лавку. Девушка плакала и что-то рассказывала о том, что у нее забрали мужа. Примерно в 21 час 10 минут мимо них прошли трое мужчин кавказской внешности и предложили помощь, на что девушка ответила, что все в порядке и помощь не нужна. Данные молодые люди ушли. Девушка продолжала плакать и рассказывать ей о своих проблемах. Далее, примерно через 5 минут, подошел один из трех ранее проходивших молодых людей и выхватил из рук девушки ее мобильный телефон, после чего убежал по трамвайным путям в сторону <адрес>. Она ей сказала, что в чехле телефона также лежали ее денежные средства в размере 2000 рублей. После случившегося Свидетель №1 сразу же вызвала полицию. Данный молодой человек был примерно 20 лет, среднего роста, среднего телосложения, кавказской внешности, со светлыми волосами. Он был одет в спортивный костюм с 3 белыми полосками. Характерная черта — татуировка на правой руке в виде узоров темных цветов. При встрече сможет опознать, а именно по чертам лица (широко расставленные глаза, заостренный нос, светлые брови и волосы, высокий лоб, узкие губы, миндалевидная форма глаз (л.д. 74-75).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что он приехал в г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по личным делам. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с парнем по имени ФИО13 на барахолке возле <адрес>. ФИО14 негде было жить, и он предложил ему переночевать одну ночь у него на квартире по адресу: <адрес>. ФИО15 заселился ДД.ММ.ГГГГ и в указанный день в вечернее время суток он прогуливался с ФИО16 и своим другом Свидетель №2 по улицам <адрес>. В этот день ФИО17 был одет в черный спортивный костюм с тремя белыми полосами на рукавах и штанах. Прогуливаясь по <адрес>, они заметили двух девушек. Они подошли к ним и спросили, что у них случилось, так как одна из девушек плакала. Девушки ответили, что все в порядке, после чего он с ФИО18 и Свидетель №2 пошли дальше в сторону <адрес>, по <адрес>. Когда они прошли примерно 30 метров, ФИО19 развернулся и пошел обратно к вышеуказанным девушкам. Он обернулся, чтобы посмотреть, что произошло. Свидетель №4 увидел, как ФИО20 пошел в сторону этих девушек. Что происходило там, он не видел, так как было уже темно, самих девушек он уже не видел. Где-то через минуту он увидел, как ФИО21 бежит в его сторону. Он пробежал мимо них, ничего не сказав, и свернул направо по <адрес>, после чего Свидетель №4 с Свидетель №2 пошли домой. Домой они пришли примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а около 05 часов 00 минут домой пришел ФИО22, который сообщил, что он похитил телефон марки «Хонор» у одной из девушек, находившейся на <адрес>. Далее они легли спать. Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО23 попросил его продать данный телефон. Свидетель №4 переоделся в спортивный костюм ФИО24 и пошел на барахолку, расположенную в <адрес>, где продал данный телефон марки «Хонор» ранее неизвестному ему мужчине за 1000 рублей. Деньги он потратил на собственные нужды, а именно на лекарства. ФИО25 он данные деньги не давал, так как он ему ничего не говорил (л.д. 83-85).

Из оглашенных показаний Свидетель №2 видно, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес> по своим личным делам, где познакомился с человеком по имени Свидетель №4. Он остановился у Свидетель №4, который проживал по адресу: <адрес>. Спустя пару дней Свидетель №4 познакомил его с ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 остановился у них, чтобы переночевать одну ночь. В этот же день когда ФИО28 заселился они решили прогуляться по улицам <адрес>. Гуляя по <адрес>, они увидели 2 девушек, одна из которых плакала. Свидетель №4 поинтересовался у них, что случилось. Однако, девушки ответили, что все в порядке. Далее они направились по трамвайным путям по <адрес> в сторону <адрес>. Пройдя примерно 30 метров, ФИО29 резко развернулся и побежал в обратном направлении. Свидетель №2 обернулся и увидел, как ФИО30 бежит, что там было, он не видел, так как было темно. Далее ФИО31 побежал в их сторону, обогнал их, и побежал дальше, куда он уже не видел. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они пришли в адрес проживания по <адрес>. Примерно через 2 часа прибыл ФИО32 и они легли спать. Примерно в 10 часов он вышел на улицу и отправился в парк, также из дома выходил Свидетель №4 и сказал ему, что идет на рынок. Уже в полиции Свидетель №4 ему рассказал, что ФИО33 похитил у девушки телефон, и попросил Свидетель №4 его продать, что тот и сделал (л.д. 87-88).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что он состоит в должности ст. о/у ОУР ОП№4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у Потерпевший №1, принадлежащего ей имущества, а именно: мобильного телефона марки «Redmi 9C NFC Twilight Blue» в корпусе синего цвета ДД.ММ.ГГГГ а также денежных средств в размере 2000 рублей им были обнаружены камеры видеонаблюдения, на которых присутствовали записи вышеуказанного хищения неустановленным лицом, а также маршрут движения неустановленного лица совершившего данное хищение. В ходе работы было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОД ОП №4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону по данному факту было возбуждено уголовное дело №. Затем Свидетель №3 добровольно выдал диск CD-R, содержащий видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения расположенных на фасадах зданий, расположенных по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, а также других зданий по <адрес> (л.д.12-13).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме: «Умственная отсталость легкой степени с другими нарушениями поведения, обусловленная неуточненными причинами» (F70.89 по МКБ-10), что в связи с отсутствием юридического критерия «невменяемости» не относится ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию и ни к иному болезненному состоянию психики. По своему психическому состоянию ФИО2 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.95-96).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательно-мотивировочной части, приговора, полностью доказана.

Вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается его признательными показаниями на досудебной стадии, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, а также иными доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании и подробно изложенными в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей обвинения являются логичными, полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, представленных стороной обвинения. Показания указанных выше лиц получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Материалы дела не содержат данных о том, что потерпевшая и свидетели обвинения имели основания оговаривать ФИО2, не установлены такие обстоятельства и в ходе судебного следствия.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи, с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что усматривается из его явки с повинной (л.д.49), совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, его возраст – <данные изъяты>, его состояние здоровья, <данные изъяты>, имеет на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительно характеризуется по месту жительства УУП ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д.124), что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание и позволяет суду назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, предоставив тем самым ему возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, так как в качестве обстоятельства смягчающего наказание, судом признана его явка с повинной п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

По мнению суда именно такой вид наказания послужит не только исправлению и перевоспитанию подсудимого ФИО2, но предупредит совершение им новых преступлений и восстановит социальную справедливость.

Оснований для применения положений к ФИО2 ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Засчитать ФИО2 в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), хранящееся в материалах уголовного дела, хранить при деле (л.д.143).

Вещественное доказательство, указанное в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенное потерпевшей Потерпевший №1 по акту приема-передачи (л.д.44-45, 46), считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: О.Д. Борохова