Решение № 2-588/2026 2-6561/2025 от 9 марта 2026 г.

Дело № 2-588/2026

УИД 26RS0001-01-2025-001934-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Фурсине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с дата по дата год включительно в размере 524 468 руб., в том числе: просроченные проценты – 281 033, 13 руб., просроченный основной долг 236 490,94 руб., неустойку за просроченный основной долг 3 654,50 руб., неустойку за просроченные проценты 3 289, 43 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 489 руб., в обоснование которого указало что ПАО «<данные изъяты> России» на основании кредитного договора № от дата выдало кредит ФИО1 в сумме 323 000 руб. на срок 59 мес. под 22,5 % годовых. дата был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от дата. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производится ежемесячно. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном погашении платежей в счет погашения кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. По условиям кредитного договора отчет для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образование задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с дата по дата год образовалась просроченная задолженность в размере 524 468 руб., в том числе: просроченные проценты – 281 033, 13 руб., просроченный основной долг 236 490,94 руб., неустойку за просроченный основной долг 3 654,50 руб., неустойку за просроченные проценты 3 289, 43 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Требование до настоящего момента не выполнено. ОАО «<данные изъяты> России» изменило наименование на АО «<данные изъяты> России» (сокращенное наименование ПАО <данные изъяты>), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «<данные изъяты> России» является правопреемником ОАО «<данные изъяты> России».

Представитель истца – ПАО «<данные изъяты>», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ПАО «<данные изъяты> России» на основании кредитного договора № от дата выдало кредит ФИО1 в сумме 323 000 руб. на срок 59 мес. под 22,5 % годовых.

дата был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от дата.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей., уплата процентов также должна производится ежемесячно.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном погашении платежей в счет погашения кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

По условиям кредитного договора отчет для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образование задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с дата по дата год образовалась просроченная задолженность в размере 524 468 руб., в том числе: просроченные проценты – 281 033, 13 руб., просроченный основной долг 236 490,94 руб., неустойку за просроченный основной долг 3 654,50 руб., неустойку за просроченные проценты 3 289, 43 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.

Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России.

Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебном заседании установлено, что ОАО «<данные изъяты> России» изменило наименование на АО «<данные изъяты> России» (сокращенное наименование ПАО <данные изъяты>), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «<данные изъяты> России» является правопреемником ОАО «<данные изъяты> России».

Суд, проверив расчеты истца, считает их законными, обоснованными и математически верными и полагает необходимым положить их в основу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих факт заключения договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Однако денежные средства в размере 45 301,19 рублей, удержанные по исполнительному производству №-ИП возбужденному на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу 2-1792/2025, направлены в счет погашения задолженности по кредитному договору № от дата.

Таким образом, суд считает необходимым указать, что денежные средства в размере 45 301,19 рублей взысканные в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП считать исполненным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при обращении с настоящим иском в суд истцом также была уплачена государственная пошлина в размере 15 489 руб., что подтверждается представленным платежным поручением.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 489 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, Калмыцкой АССР, паспорт серия № №, ИНН № в пользу ПАО «<данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата включительно в размере 524 468 руб., в том числе: просроченные проценты – 281 033, 13 руб., просроченный основной долг 236 490,94 руб., неустойку за просроченный основной долг 3 654,50 руб., неустойку за просроченные проценты 3 289, 43 руб.

Решение суда не обращать к исполнению и считать исполненным в части взыскания денежных средств в размере 45 301,19 рублей, ввиду взыскания данной суммы в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, Калмыцкой АССР, паспорт серия № №, ИНН № в пользу ПАО «<данные изъяты>» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 489 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева