Решение № 2-1572/2017 2-1572/2017~М-1196/2017 М-1196/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1572/2017

Дело № 2-1572/17 23 октября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Вересовой Н.А.,

при секретаре Никулкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2, и просит взыскать с ответчика, ущерб в размере 59387 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1981 руб. 63 коп.

В обоснование иска указывает, что между ФИО3 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении автомобиля марки ХХХ, г.р.н.ХХХ.

30.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии марки ХХХ, г.р.н.ХХХ, получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, управлявшей автомобилем ХХХ, г.р.н.ХХХ, и нарушившей Правила дорожного движения РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 59387 руб. 30 коп.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в суд явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований, возражений по иску не представила.

Третье лицо ФИО3 в суд явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО4 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, и оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 16.03.2016 между ФИО3 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении автомобиля марки ХХХ, г.р.н.ХХХ (л.д.10).

ФИО2, управляя транспортным средством ХХХ, г.р.н.ХХХ, 30.09.2016, в 17 час. 30 мин. напротив дома ХХХ по ул.ХХХ в г.ХХХ совершил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством ХХХ, г.р.н. ХХХ, под управлением ФИО4 (л.д.14-17).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ХХХ, г.р.н.ХХХ, причинены механические повреждения заднего бампера, задней панели, задних фонарей, крышки и пола багажника (л.д.12-13).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ХХХ, г.р.н.ХХХ, с учётом износа, составляет 59387 руб. 50 коп. (л.д.18-23).

ООО «Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 59387 руб. 50 коп. (л.д.9).

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Как усматривается из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства ХХХ, г.р.н.ХХХ, заключённого 16.03.2016 с ФИО3, ФИО2 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая, что ООО «Ренессанс Страхование» произвело возмещение вреда в размере 59387 руб. 50 коп., причиненного ФИО2, ущерб в размере 59387 руб. 50 коп., в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1981 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Ренессасн Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ренессанс Страхование» ущерб в размере 59387 руб. 50 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1981 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Н.А.Вересова

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.