Решение № 2-633/2024 2-633/2024~М-548/2024 М-548/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-633/2024

УИД 31RS0001-01-2024-000810-73 Дело № 2-633/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Гетманской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

25.05.2008 г. умерла Д.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <...>

После смерти Д.А.Ф. открылось наследство на принадлежащее ей имущество – земельный участок, общей площадью 5700 кв.м., кадастровый № ..., расположенный по адресу: <...>

Все свое имущество она завещала своему сыну Д.В.М., который умер 08.09.2022 года. После его смерти наследником первой очереди является истица – супруга и их сын – ответчик. Ответчик отказывается от принятия наследства. А она фактически приняла наследство и обратилось за его принятием, однако из-за отсутствия документов, нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство.

ФИО1 просит признать Д.В.М. фактически принявшим наследство после смерти матери Д.А.Ф. и признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 5700 кв.м., кадастровый № ..., расположенный по адресу: <...>

<...>. Представили суду ходатайства, в котором просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заранее и надлежащим образом. Представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, также представил заявление о признании иска, в котором указал на то, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

А поскольку суд принимает признание иска ответчиком, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать Д.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 08.09.2022 года, фактически принявшим наследство после смерти матери Д.А.Ф., умершей 25.05.2008 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<...> право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество- земельный участок, общей площадью 5700 кв.м., кадастровый № ..., расположенный по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

Судья Е.Н. Кузнецова