Решение № 2-1258/2017 2-1258/2017 ~ М-1190/2017 М-1190/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1258/2017

Дело № 2-1258/2017


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Гулиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности:

- по кредитному договору №00049/15/04495-15 от 22.05.2015г. в сумме 580 017, 76 рублей, в том числе: 495 971, 74 рублей - основной долг, 83 169, 34 рублей - плановые проценты, 876, 68 рублей – пени по процентам;

- по кредитному договору №001-Р-14590945 от 04.09.2013г. в сумме 163 945, 64 рублей, в том числе: 131 895, 72 рублей - основной долг, 28 744, 09 рублей - плановые проценты, 487, 83 рублей – пени по процентам, 2 700 рублей - штраф, 118 рублей - комиссия.

Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу иска.

В обоснование заявления истец указывает, что 22.05.2015 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в рамках программы «МаксиКредит». Банк предоставил Заемщику на условиях платности, срочности и возвратности кредит в безналичной форме в сумме 536 000 рублей на счет Заемщика.

В соответствии с условиями Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом - 19,9 % годовых, срок кредита - по 23.05.2022. Задолженность погашается ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 27.07.2017г. задолженность по кредитному договору составила 580 017, 76 рублей, в том числе: 495 971, 74 рублей - основной долг, 83 169, 34 рублей - плановые проценты, 876, 68 рублей – пени по процентам.

04.09.2013г. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил ФИО1 кредитную банковскую карту с кредитным лимитом 63 000 рублей. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом 19,9 % годовых, процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит 50% годовых, штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа составляет: впервые – 500 рублей, второй раз – 1000 руб., третий и последующий – 1200 руб., неустойка, начисляемая на сумму просроченного основного долга 30% годовых.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 05.10.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 163 945, 64 рублей, в том числе: 131 895, 72 рублей - основной долг, 28 744, 09 рублей - плановые проценты, 487, 83 рублей – пени по процентам, 2 700 рублей - штраф, 118 рублей - комиссия.

Истец ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО).

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, указал, что задолженность по кредитным договорам не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные в его адрес регистрации и проживания, возвращены с отметкой «истек срок хранения». По сведениям Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Нытвенскому району, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> Суд считает, что неявка ответчика в суд является проявлением его волеизъявления, свидетельствующего об отказе ФИО1 от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статей 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Ст. 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Уставом Банка ВТБ (ПАО), выпиской из передаточного акта, утвержденного решением единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от 08.02.2016 г., подтверждением к передаточному акту от 13.09.2016г., подтверждается, что ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО) и ему переданы права и обязанности кредитора по кредитному договору (л.д.33-36).

22.05.2015 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» Банк предоставил заемщику кредит в сумме 536 000 руб., срок действия договора - с даты подписания заемщиком ИУ до полного исполнения Банком или заемщиком обязательств по кредитному договору, срок возврата кредита – по 23.05.2022 года включительно, процентная ставка составляет 19,9 % годовых (л.д.8-11).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии с Правилами предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» от 16.09.2013г., погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами (п.4.1.4), при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном подп. 1.6 заявления, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком (п.4.4.1), банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты её возникновения (п.4.5), заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом, уплачивать неустойки, предусмотренные договором (п.6.1.1) (л.д.12-14).

Исполнение истцом обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме – 536 000 рублей подтверждается распоряжением операционному отделу на выдачу кредита во вклад от 22.05.2015 г. (л.д. 15).

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетами истца, ответчиком не опровергнут (л.д. 17).

Как следует из представленного расчета истца, сумма задолженности на 27.07.2017 года составила 587 907,86 рублей, в том числе: 495 971,74 рублей – основной долг, 82 358,12 рублей - проценты, 811, 22 руб. - проценты на просроченный долг, 8 766,78 рублей – неустойка.

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени, что подтверждается требованием, направленным в адрес ответчика и списком внутренних почтовых отправлений от 08.06.2017г. (л.д. 18-20). Требование истца ответчиком не было выполнено.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, расчеты проверены судом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от 22.05.2015г., с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, в размере 580 017, 76 рублей.

04.09.2013г. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) открыл банковский счет и предоставил ФИО1, на основании его заявления, кредитную карту с кредитным лимитом 63 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 19,9 % годовых, процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит составляет 50% годовых, штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа составляет: впервые – 500 рублей, второй раз – 1000 руб., третий раз и далее – 1200 руб., неустойка, начисляемая на сумму просроченного основного долга 30% годовых (л.д.21-24).

Права и обязанности держателя карты, а также порядок начисления процентов и погашения задолженности по кредитной карте предусмотрены Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» (л.д.25-27).

Расчетом задолженности по договору №001-Р-14590945 подтверждается, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а также подтверждается факт ненадлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита (л.д. 29-30).

Как следует из представленного расчета истца, сумма задолженности по кредитному договору №001-Р-14590945 по состоянию на 05.10.2017г. составляет 168 336, 14 руб., в том числе 131 895,72 руб. – основной долг, 28 744,09 руб. – просроченные проценты, 4 878, 33 руб.- неустойка, 2700 руб. – штраф, 118 руб. – комиссия.

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, комиссии, что подтверждается уведомлением от 21.04.2017 г. (л.д.31), которое ФИО1 не было выполнено.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, расчеты проверены судом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №001-Р-14590945 от 04.09.2013г., с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, в размере 163 945, 64 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 10 639, 63 руб., которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ:

- задолженность по кредитному договору <***> от 22.05.2015 г. в размере 580 017-76 руб., в том числе: основной долг – 495 971-74 руб.; плановые проценты - 83 169-34 руб.; пени по процентам – 876-68 руб.;

-задолженность по кредитному договору <***> от 04.09.2013 г. в размере 163 945-64 руб., в том числе: основной долг – 131 895-72 руб.; плановые проценты - 28 744-09 руб.; пени по процентам – 487-83 руб.; 2 700 руб. – штраф, 118 руб. – комиссия;

- расходы по уплате госпошлины в размере 10 639-63 руб., всего взыскать 754 603-03 руб. (семьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот три рубля три копейки).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова