Решение № 2-163/2018 2-163/2018 ~ М-134/2018 М-134/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-163/2018

Дело № 2- 163/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Ермака А.Г.,

при секретаре Григорович И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к Администрации Ханкайского муниципального района Приморского края о вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Ханкайского муниципального района о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> указывая, что до ДД.ММ.ГГГГ. он проживал в спорном в жилом помещении с супругой и детьми. В период с ДД.ММ.ГГГГ. находился в местах лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора социального найма спорного жилого помещения между администрацией Камень-Рыболовского сельского поселения и его супругой Т.А. (в настоящее время Т.А.) он не был включен в указанный договор найма. Решением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Т.А. лишена родительских прав в отношении, в том числе, их сына К.Н. ДД.ММ.ГГГГ который помещен в школу-интернат до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит передаче истцу как отцу. Постановлением администрации Камень-Рыболовского сельского поселения за сыном закреплена жилая площадь по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак с Т.А.. прекращен. Последняя в спорном жилом помещении не проживает. Истец обращался в Администрацию Ханкайского муниципального района с заявлением о предоставлении жилого помещения для совместного проживания с ребенком К.Н.. Просит вселить его в спорное жилое помещение.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивают по доводам, изложенным в иске, суду пояснил, что Т.А. в договор социального найма жилого помещения его не включила (на момент заключения договора они состояли в браке) и являясь квартиросъемщиком, не оплачивала коммунальные услуги, электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность (была отключена подача электроэнергии), затем выехала из спорного жилого помещения, оставила квартиру без присмотра, квартира практически пришла в негодность из-за действий недобросовестных граждан, требуется ремонт. Он оплатил задолженность по электроэнергии, вставил окна, входные двери, убрал мусор. Обращался в Администрацию Ханкайского муниципального района с заявлением о предоставлении жилого помещения для совместного проживания с сыном К.Н., которого необходимо забирать из школы-интерната, где он находится после лишения Т.А. родительских прав. Просит вселить его в спорное жилое помещение.

Представитель Администрации Ханкайского муниципального района не возражает против вселения истца в спорное жилое помещение. Истец обращался в Администрацию Ханкайского муниципального района о предоставлении жилья по договору социального найма, признан малоимущим. Как установлено, Т.А. бывшая супруга ФИО1 в спорной квартире не проживает длительное время, квартира пришла в негодность. Истец осуществляет ремонт в спорном жилом помещении.

Т.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что в 2009г. вместе с истцом (бывшим супругом) и детьми вселилась в спорное жилое помещение. В 2009г. истец был осужден к лишению свободы. ДД.ММ.ГГГГ. администрацией Камень-Рыболовского сельского поселения с ней был заключен договор социального найма спорного жилого помещения. Истец в указанный договор включен не был, хотя имел право на жилплощадь. Действительно, длительное время в спорной квартире она не проживает (выехала в <адрес>). Лишена родительских прав, дети находятся в школе-интернате. Возражает против вселения истца в спорное жилое помещение потому, что по инициативе истца, они, продав жилье в <адрес>, переехали жить в спорное жилое помещение, однако как оказалось, это было опрометчивое решение. Считает, что в этом виноват истец.

Заинтересованное лицо М.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя Администрации Ханкайского муниципального района, Т.А., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании не оспаривается сторонами, что истец на законных основаниях до июня 2009г. проживал в спорном в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> с супругой и детьми, т.е. являлся членом семьи нанимателя спорного жилого помещения Т.А. (в настоящее время Т.А.) с которой ДД.ММ.ГГГГ администрацией Камень-Рыболовского сельского поселения был заключен договор социального найма спорного жилого помещения №.

В период с июня 2009г. по 2013г. ФИО1 временно отсутствовал в спорном жилом помещении (находился в местах лишения свободы).

В данном случае, по мнению суда, в силу статей 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 проживал в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, то он приобрел равные с ним права и за ним сохранялось право пользования спорным жилым помещением на период его временного отсутствия.

Кроме того, материнство, детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено, решением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Т.А., лишена родительских прав в отношении сына К.Н. ДД.ММ.ГГГГ Последний помещен в КГОБУ «Школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с. Покровка» до ДД.ММ.ГГГГ. Подлежит передаче истцу как отцу, не лишенному родительских прав.

Постановлением администрации Камень-Рыболовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетним К.Н. закреплена жилая площадь по адресу <адрес>.

Наниматель Т.А. в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, тем самым сохранность жилого помещения не обеспечивается, надлежащее состояние жилого помещения не поддерживается. Данный факт Т.А. не оспаривается.

Истец обращался в Администрацию Ханкайского муниципального района с заявлением о предоставлении жилого помещения по договору социального найма для совместного проживания с ребенком К.Н..

Постановлением Администрации Ханкайского муниципального района №-па от ДД.ММ.ГГГГ истец и член его семьи сын К.Н. признаны малоимущими в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Вселить ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий