Решение № 2-568/2018 2-568/2018~М-538/2018 М-538/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-568/2018

Дело № 2-568/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк, истец) обратился в суд с указанным иском к ФИО1 (далее по тексту Заемщик, ответчик), в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 116071 руб., под <данные изъяты> % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе, несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 13.08.2018 г. задолженность по Договору составляет 126418,57 руб., из них: просроченная ссуда - 60180,01 руб.; просроченные проценты - 20869,65 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 12949,42 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 32419,49 руб. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по Договору. Данное требование осталось без исполнения. В настоящее время Заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 126418,57 руб., государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 3728,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, направленные ему судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался принять судебную повестку и в силу положений ст.117 ГПК РФ, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Уставу, общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», в соответствии решением единственного участника от 23.05.2014 г. (решение № 6), преобразовано в открытое акционерное общество с наименованием инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» ОАО ИКБ «Совкомбанк». Банк является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» ОО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Решением единственного акционера от 08.10.2014 г. (решением № 8), полное и сокращение наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерного общество «Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк».

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ межу сторонами был заключен договор о потребительском кредитовании №, сумма кредита - 116071 руб., на срок 60 месяцев, под <данные изъяты> % в год. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, разъяснено, что в случаях, когда по основаниям П.8 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 5.2, 5.2.1 условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

В силу п. 5.3 указанных выше условий кредитования, при принятии решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщик письменное уведомление о принятом решении. Заемщик обязан в срок, указанный Банком в уведомлении погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по Договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку.

В разделе «Б» договора потребительского кредитования № уставлено, что при нарушении срока возврата кредита (его части), а также срока уплаты начисленных процентов за пользованием кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, к погашению которой ответчик мер не предпринимает. Последний платеж по кредиту должен был быть произведен 24.11.2017 г., однако заемщик свои обязательства не исполнил, в связи с чем по состоянию на 13.08.2018 г., задолженность составляет 126418,57 руб., из них: просроченная ссуда - 60180,01 руб.; просроченные проценты - 20869,65 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 12949,42 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 32419,49 руб. Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, контррасчет суду не представил.

Истец предпринимал меры к взысканию с ответчика просроченной задолженности, что подтверждается определением мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» на судебном участке № 55, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с ФИО1

Заявив мировому судье об отмене судебного приказа, ФИО1 сообщил адрес своей регистрации - <адрес>.

Однако после отмены судебного приказа, в ходе рассмотрения гражданского дела в порядке искового производства, ФИО1 от получения судебных извещений уклоняется и не представил суду каких-либо возражений относительно иска и доказательств в их обоснование.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст.333-19 Налогового Кодекса РФ оплачена государственная пошлина в размере 3728,37 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк», юридический адрес: 156 000, <...>, ОГРН: <***>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 01.09.2014 г., в счет погашения задолженности по кредитному договору - 126418 (сто двадцать шесть тысяч четыреста восемнадцать) рублей 57 копеек и в счет возмещения судебных расходов - 3728 (три тысячи семьсот двадцать) рублей 37 копеек.

Реквизиты для перечисления кредитной задолженности: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его принятия.

Судья