Решение № 2-2149/2020 2-2149/2020~М-1308/2020 М-1308/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-2149/2020

Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные



Дело № 2-2149/2020 06 июля 2020 года


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Булгаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба 72 023,14 руб, по тем основаниям, что постановлением от 12.04.2019 установлено нарушение ответчиком ПДД РФ повлекшее ДТП; ими было выплачено страховое возмещение владельцу застрахованного ими автомобиля, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, что предоставляет им право на предъявление требований о возмещении ущерба.

Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из постановления ГИБДД № от 12.04.2019, ФИО2 управляя а/м Шевроле г/н №, 12.04.2019 в 20.15 час. <адрес> перед поворотом налево заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, не убедился в безопасности выполняемого маневра, после чего произошло столкновение с автомобилем Киа г/н №, под управлением ФИО3, совершил нарушение п. 8.5 ПДД РФ, и административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа, копия постановления вручена ответчику 12.04.2019, в протоколе ответчик указал, что с нарушением согласен.

21.01.2019 между собственником автомобиля Киа г/н № и истцом заключен договор страхования от ущерба данного автомобиля, полис № с 18.02.2019 по 17.02.2020, в том числе по риску ущерб на страховую сумму 1 287 000 руб путем оплаты ремонта на СТОА по направлению страховщика.

Платежными поручениями от 21.08.2019 и 03.07.2019 истцом выплачено страховое возмещение путем оплаты ремонта по счету ООО «Аларм-Комтранс» в размере 17 766,95 руб и 54 256,19 руб.

В постановлении указано, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Альфа-Страхование», полис №.

АО «Альфа-Страхование» отказано в возмещении вреда в порядке суброгации, по тем основаниям, что договор ОСАГО на 12.04.2019 не действовал, по данным Российского Союза Автостраховщиков ответственность владельца автомобиля Шевроле г/н № на 12.04.2019 застрахована не была.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда причиненного источником повышенной опасности при его эксплуатации возложена на причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, соответственно к истцу перешло право требования выплаченного страхового возмещения.

В связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.

Поскольку постановлением установлена вина ответчика в совершении ДТП вследствие нарушения правил дорожного движения и при отсутствии страхования его ответственности, на ответчика в силу вышеприведенных правовых норм возлагается обязанность по возмещению вреда, причиненного его виновными действиями, в размере произведенной страховой выплаты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб 72 023,14 руб, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина 2 360,69 руб, а всего 74 383 руб 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу ФИО1 возмещение ущерба 72 023,14 руб, госпошлину 2 360,69 руб, а всего 74 383 руб 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.07.2020.

Судья:



Суд:

Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Литвиненко Елена Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ