Приговор № 1-215/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 1-215/2024

УД № 1-215/2024

УИД № 54RS0012-01-2024-001266-69


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 сентября 2024 г. г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника – Черных О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по месту жительства в <адрес> проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 23.04.2024 года около 10 часов, находился у себя дома по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, 23.04.2024 года около 10 часов, ФИО5 на рынке <адрес>, приобрел <данные изъяты>. И 23.04.2024 года в утреннее время, ФИО5, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, находясь в гараже, <адрес>, из имеющихся у него <данные изъяты> незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 2,4 грамма, что является значительным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 (с изм. от 07.02.2024), и которое, в соответствии, с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №, относится к наркотическим средствам, подлежащим контролю в Российской Федерации. После чего наркотическое средство <данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии 2,4 грамма, что является значительным размером, находящееся в гараже, <адрес>, у ФИО5 в 12 часов 15 минут 23.04.2024 года было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний, данных ФИО5 в ходе дознания и подтвержденными им в суде следует, что 23.04.2024 года в утреннее время он решил изготовить и употребить наркотические средства <данные изъяты> После чего он пошел в <адрес> где <данные изъяты> он приобрел <данные изъяты> и затем он пошел домой. Времени было около 10 часов. Придя домой он переоделся, все приобретенное им, <данные изъяты> он взял его и пошел в гараж, <адрес> данный гараж принадлежит ему, и зайдя в гараж, он закрыл двери за собой, в гараже нет света, он включил фонарик, в данном гараже у него имеется небольшая газовая плитка, работающая от газового баллончика, и весь необходимый инвентарь. <данные изъяты> он изготовил наркотическое вещество для личного употребления. Он услышал стук в двери, бутылку с наркотическим средством он спрятал, поставил на землю около стола, и вышел из гаража, прикрыв дверь, и увидел, что это двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. После чего ими были приглашены 2-е понятых для проведения осмотра его гаража, перед началом осмотра ему был задан вопрос «имеются ли у него в гараже на хранении запрещенные предметы, оружие, наркотические вещества, боеприпасы», на что он пояснил, что у него имеется бутылка с наркотическим средством, которое он изготавливал лично. Затем им в ходе осмотра в присутствии понятых была выдана полимерная бутылка объемом 1,5 литра с наркотическим средством. Изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет. На столе у него лежали <данные изъяты> Таким образом, он изготовил наркотическое средство, но не успел его употребить. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 41-44).

Вина подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, что он является <данные изъяты> 23.04.2024 года около 11 часов 40 минут в МО МВД России <адрес> поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> – ФИО5, проживающий по адресу: <адрес>, в своем гараже, <адрес> изготавливает и хранит наркотическое средство для личного употребления. Затем в составе оперативной группы был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, при этом были приглашены двое понятых. Затем перед началом осмотра гаража, всем присутствующим лицам, в том числе ФИО5 были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО5 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы, оружие, наркотики. На что ФИО5 пояснил, что у него в гараже имеется полимерная бутылка с жидкостью, после изготовления им лично наркотического средства <данные изъяты>, что данное наркотическое средство он изготовил и хранил для личного употребления. Впоследствии в ходе осмотра гаража у ФИО5 была обнаружена полимерная бутылка с жидкостью желтого цвета, с осадком на дне бутылке, про которую говорил ФИО5, а так же <данные изъяты>. Бутылка с жидкостью была у ФИО5 изъята. (л.д. 37-39)

Показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что 23.04.2024 года около 12 часов, они сотрудниками полиции были приглашены понятыми. Затем они все вместе подошли к гаражу, где находился мужчина, который представился ФИО5 Сотрудниками полиции были разъяснены им всем права и обязанности, а также ФИО5 был задан вопрос «имеются ли у него в гараже на хранении запрещенные предметы, оружия, наркотики», на что Леншмидт ответил, что у него в гараже имеется полимерная бутылка с жидкостью, на дней которой имеется осадок, которая осталась у него после изготовления наркотического средства из семян пищевого мака, которая принадлежит ему с целью употребления. Далее в ходе смотра гаража<адрес>, принадлежащего ФИО5 была обнаружена и изъята полимерная бутылка с жидкостью, на дне которой имеется осадок. По поводу изъятой бутылки с жидкостью ФИО5 пояснил, что это наркотическое средство, которое он изготовил <данные изъяты> для личного употребления этим же днем 23.04.2024 года. В гараже присутствовал сильный запах <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, что он работает <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ им было дано заключение № в отношении исследуемого в ходе экспертизы веществ, содержащихся в жидкости находящихся в полимерной бутылке емкостью 1,5 литра, изъятой 23.04.2024 года у гражданина ФИО5 в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно гаража<адрес>, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> массой – 2,4 гр. в полимерной бутылке емкостью 1,5 литра. В ходе экспертизы установлено, что вещество находящееся в бутылке содержит в себе наркотическое средство – <данные изъяты> в весовых количествах указанных в заключении. Действующим началом данного наркотического вещества является <данные изъяты>. В данном наркотическом средстве <данные изъяты> находится в извлеченном из сырья (<данные изъяты> состоянии и для употребления не требуется какого-либо химического воздействия, направленного на изменение химической формулы, что дает основание полагать, что процесс изготовления, направленный на извлечение наркотического вещества из сырья, завершен. Способом изготовления наркотического средства, указанным ФИО5 возможно изготовление представленного наркотического средства – <данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается сведениями, содержащимися в материалах уголовного дела:

протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого в гараже, <адрес>, с участием ФИО5 была изъята 1 полимерная бутылка, емкостью 1,5 литра, в которой находилась жидкость от изготовленного наркотического средства <данные изъяты>, принадлежащая ФИО5 (л.д. 3-6)

заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в жидкости находящейся в полимерной бутылке, упакованной в полимерный пакет, изъятой 23.04.2024 года в ходе осмотра гаража <адрес> содержится наркотическое средство <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 2,4 гр. (л.д. 18-20)

протоколе осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого осмотрена бутылка емкостью 1,5 литра с жидкостью. (л.д. 22-25)

заключении врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5<данные изъяты>

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они согласуются между собою и взаимно дополняют друг друга, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого ФИО5 был направлен на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, об этом свидетельствуют его действия по достижению цели: 23.04.2024 года в утреннее время, ФИО5, находясь в гараже, <адрес>, из <данные изъяты> незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 2,4 грамма, что является значительным размером, которое в 12 часов 15 минут 23.04.2024 года было изъято сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак в значительном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. согласно п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 2,4 гр. наркотического средства <данные изъяты> относятся к значительному размеру.

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого – ФИО5 участковым инспектором по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, не судим; смягчающие обстоятельства – признание вины, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления (объяснение до возбуждения уголовного дела и участие при осмотре места происшествия); отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому для обеспечения достижения целей наказания должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

В интересах обеспечения достижения указанных выше целей наказания, суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания в виде штрафа, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая имущественное положение обвиняемого и его семьи и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд не находит оснований к применению ст.62 ч. 1, ст.64 УК РФ в связи с отсутствием достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО5 по назначению, выплачиваемые адвокату Черных О.В. в ходе дознания и судебного рассмотрения уголовного дела в сумме 3950 руб. 40 коп. и 5925 руб. 60 коп., соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, учитывая, что <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бутылку с жидкостью, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 9876 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Саморуков