Решение № 2-429/2026 2-429/2026~М-18/2026 М-18/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-429/2026

Дело №2-429/2026 ~ М-18/2026

УИД 33RS0017-01-2026-000074-57

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 апреля 2026 года г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи – Коноваловой А.В., при секретаре судебного заседания – Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАНК ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

БАНК ВТБ ПАО обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен кредитный договор, ответчику предоставлен займ. Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст. ст. ст. ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации БАНК ВТБ ПАО просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 11.03.2025 № NN в общей сумме по состоянию на 23.12.2025 1136531,61 рубль, из которых: 1017994,58 рубля – основной долг, 116620,37 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 14850,36 рублей – пени по просроченным процентам, 4 316,23 рублей – пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 365 рублей.

В судебное заседание представитель истца БАНК ВТБ ПАО, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явился.

С учетом требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст.ст. 309-310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов гражданского дела следует, что 11.03.2025 между сторонами заключен кредитный договор № NN (л.д. NN).

К моменту рассмотрения спора задолженность ФИО1 перед истцом по просроченной задолженности в сумме не погашена 1136531,61 рубль, из которых: 1017994,58 рубля – основной долг, 116620,37 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 14850,36 рублей – пени по просроченным процентам, 4 316,23 рублей – пени по просроченному долгу; доказательств иного ответчиком не представлено.

Обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения ответчика от досрочного возврата задолженности по кредиту и процентам, судом не установлены.

С учетом изложенного, суд признает необходимым иск БАНК ВТБ ПАО удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования БАНК ВТБ ПАО (ИНН:NN) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт NN) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт NN) в пользу БАНК ВТБ ПАО (ИНН:NN) задолженность по кредитному договору от 11.03.2025 № NN в общей сумме по состоянию на 23.12.2025 1136531,61 рубль, из которых: 1017994,58 рубля – основной долг, 116620,37 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 14850,36 рублей – пени по просроченным процентам, 4316,23 рублей – пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 365 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 07.04.2026

Судья А.В. Коновалова