Решение № 2-1021/2026 2-1021/2026(2-7213/2025;)~М-5606/2025 2-7213/2025 М-5606/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-1021/2026

УИД 16RS0043-01-2025-009246-90

Дело № 2-1021/2026


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мансуровой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,

установил:

ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки .../С от ..., выданной архивным отделом исполнительного комитета Нурлатского муниципального района РТ.

В обоснование заявления указано, что в связи с предстоящим выходом на пенсию заявителю была выдана архивная справка, в которых допущена ошибка в том, что во всех фамилиях во время записи в документ, указали только инициалы имени и отчества Г.А. вместо полной расшифровки Голфиря Ахметовна. Установление факта принадлежности архивной справки заявителю необходимо для назначения пенсии. Просит суд установить факт принадлежности архивной справки .../С от ..., выданной архивным отделом исполнительного комитета Нурлатского муниципального района РТ ФИО1, ... года рождения.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, согласно представленному заявлению.

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, против удовлетворения требований не возражает при условии достаточности доказательств.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании подтвердили факт принадлежности архивной справки именно заявителю.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В суде установлено, что архивная справка .../С от 01.11.2025 года, выданная архивным отделом исполнительного комитета Нурлатского муниципального района РТ содержит сведения, что в документах архивного фонда общества с ограниченной ответственностью «Нурлатский общепит» ПО «Нурлатское» в книгах приказов за 1983-1995 годы подтверждаются следующие сведения о трудовом стаже ФИО4, ФИО5, ФИО1 (так в документах). Иные приказы и сведения о трудовом стаже, декретных отпусках и отпусках по уходу за ребенком в отношении ФИО6 (ФИО7, ФИО6) Голфиры Ахметовны не обнаружено.

В трудовой книжке серии АТ-V ... от ..., оформленной на имя (ФИО7, ФИО6) ФИО1, ... года рождения, отражена трудовая деятельность указанной в архивной справке.

Согласно свидетельству о рождении II-НБ ... ФИО4 родилась ..., в графе отец указан ФИО8, в графе мать указана ФИО9.

Согласно паспорту серии ... ФИО1 родилась ... в ... Республики Татарстан.

Согласно справке о заключении брака № А-01685 от ... в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака ... от ..., ФИО10 зарегистрировал брак с ФИО4, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии II-КБ ..., ... брак, заключенный между ФИО10 и ФИО5 расторгнут. После расторжения брака заявителю присвоена фамилия ФИО7.

Согласно справке о заключении брака № А-01261 от ... в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись актов гражданского состояния о заключении брака ... от ..., ФИО11 зарегистрировал брак с ФИО4, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6.

Доводы заявителя доказаны представленными в суд документами: архивной справкой, паспортом, трудовой книжкой, свидетельством о рождении, справками о заключении брака, свидетельством о расторжении брака, подтверждено свидетелями.

Таким образом, из представленных документов усматривается тождество фамилии, имени и отчества заявителя, указанных в паспорте, что позволяет суду сделать вывод о том, что архивная справка .../С от ..., выданная архивным отделом исполнительного комитета Нурлатского муниципального района РТ принадлежат заявителю ФИО1,... года рождения.

Установление факта принадлежности справки имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать право на пенсионное обеспечение. В ином порядке удостоверить данный факт не возможно

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения заявления ФИО1

Руководствуясь статьей 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ... года рождения, уроженки ... Республики Татарстан (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан отделом УФМС России по ... в ... ...) архивной справки .../С от ..., выданной архивным отделом исполнительного комитета Нурлатского муниципального района РТ.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф. Хабибрахманов

Мотивированное решение суда составлено ....