Приговор № 1-3/2026 1-31/2024 1-5/2025 от 6 апреля 2026 г.

Дело № 1-3/2026

70RS0014-01-2020-000653-77


Приговор

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года село Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой И.В.,

при секретаре М.Ю..,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зырянского района Томской области Добрыгина А.А.,

защитника адвоката Н.В..,

подсудимого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении А.В., родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина РФ, имеющего среднее образование, индивидуального предпринимателя, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, не судимого,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Установил:

А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

А.В., являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей под ОГРНИП /номер/, и осуществляющим свою деятельность в сфере лесозаготовки, в период с /дата/ по /дата/, умышленно, незаконно, действуя с единым умыслом, направленным на совершение незаконной рубки лесных насаждений, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесным насаждениям и желая их наступления, осуществил организацию работ и лично выполнил работу по незаконной рубке лесных насаждений в выделах /номер/ и /номер/ квартала /номер/ /адрес/ урочища /адрес/ участкового лесничества /адрес/ лесничества – филиала ОГКУ «---», расположенного около /адрес/, при следующих обстоятельствах:

А.В., имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, поддерживая контакты с сотрудниками /адрес/ лесничества – филиала ОГКУ «/адрес/», в период времени не позднее /дата/ получил необходимые ему сведения о расположении и границах лесозаготовительного участка в выделах /номер/ и /номер/ квартала /номер/ /адрес/ урочища /адрес/ участкового лесничества /адрес/ лесничества – филиала ОГКУ «/адрес/», расположенного около /адрес/ и предназначенного в рубку для заготовки гражданами древесины для собственных нужд в порядке, установленном Законом Томской области № 165-ОЗ от 09.08.2007 «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд», об объеме и породном составе древесины, подлежащей рубке, о лицах, признанных нуждающимися в древесине для собственных нужд, о заключении и о планирующемся заключении договоров купли-продажи лесных насаждений с данными лицами и о сроках действия таковых договоров.

Также А.В., в указанное время, реализуя преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, заручился согласием П.П., С.В. и А.В., не осведомленных о его преступном умысле, о выполнении под его руководством работ по заготовке и вывозу древесины, и приискал инструмент и технику для выполнения лесозаготовительных работ.

После этого А.В., с целью придания видимости законности своим действиям, выступая перед сотрудниками /адрес/ лесничества – филиала ОГКУ «/адрес/» в качестве подрядчика, выполняющего лесозаготовительные работы для граждан, заключивших договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, в период с /дата/ по /дата/ получил от сотрудников названного лесничества, от граждан, заключивших договоры купли-продажи древесины для собственных нужд, и от третьих лиц договоры купли-продажи древесины для собственных нужд.

После чего А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в лесосеке в выделах /номер/ и /номер/ квартала /номер/ /адрес/ урочища /адрес/ участкового лесничества /адрес/ лесничества – филиала ОГКУ «/адрес/», расположенного около /адрес/, в нарушение требований ст. 16, ч. 4 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, ч. 5 и ч. 17-27 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474, ст. 13 Закона Томской области № 165-ОЗ от 09.08.2007 «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд», осознавая, что отвод и таксация делян для заготовки древесины в границах лесосеки в выделах /номер/ и /номер/ квартала /номер/ /адрес/ урочища /адрес/ участкового лесничества /адрес/ лесничества – филиала ОГКУ «/адрес/», расположенного около /адрес/, по договорам купли-продажи древесины для собственных нужд не проведены, а также об отсутствии договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных с гражданами, признанными нуждающимися в древесине для собственных нужд и приобретшими ее в установленном порядке, площадь рубки по которым охватывает всю площадь обозначенной ему части деляны, расположенной в вышеуказанной лесосеке, не заключив договоров на заготовку древесины, осознавая, что отвод и таксация лесосек для заготовки древесины конкретным гражданам, имеющим законное право на выполнение лесозаготовительных работ в соответствии с заключенными ими договорами купли-продажи лесных насаждений, не произведены, и, соответственно, не обладая сведениями о месторасположении таковых лесосек, используя бензопилу, в период с /дата/ по /дата/ лично отделил от корней, то есть совершил на всей площади обозначенной ему части деляны, расположенной в вышеуказанной лесосеке, незаконную рубку преимущественно деловой древесины, а именно деревьев породы «сосна», «ель», а П.П., С.В. и А.В., согласно указанию А.В., осуществили очистку срубленных деревьев от сучков, трелевку и погрузку срубленной древесины в кузов автомобиля, а также вывоз заготовленной древесины, в том числе на территорию земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/, /адрес/.

Таким образом, А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в размере, превышающем объем, предоставленный по разрешительным документам, а именно породы «сосна» объемом 204,79 куб. м на сумму 810 879 руб., «ель» объемом 0,86 куб. м на сумму 2 906 руб., чем причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства /адрес/ материальный ущерб на общую сумму 813 785 рублей, что составляет особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимый свою вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

В ходе допроса в качестве подозреваемого /дата/ А.В. показал, что он зарегистрирован, как индивидуальный предприниматель, одной из разрешенных форм его деятельности является проведение лесозаготовительных работ. Сначала к нему обращаются люди, которые нуждаются в дровах для отопления своих домов, после чего он обращается в Окунеевское лесничество, где сообщает, что по обращениям граждан собирается выполнить для них подрядные работы по заготовке древесины для бытовых нужд. Работники лесхоза, в свою очередь, сообщают ему о наличии и месторасположении отведенной лесосеки для заготовки гражданами древесины для бытовых нужд. После этого ему необходимо иметь договоры купли-продажи лесных насаждений, заключенных лесничеством с гражданами. В период с начала /дата/ года он около двух недель находился на лесозаготовительном участке по адресу: /адрес/, /адрес/ лесничество, /адрес/ участковое лесничество, /адрес/ урочище, квартал /номер/, выделы /номер/, где лично производил рубку лесных насаждений. Примерно /дата/-/дата/ закончил рубку лесных насаждений. Заготовленная древесина вывезена с указанного лесозаготовительного участка до /дата/-х чисел /дата/ года. После этого на данном участке лесозаготовительные работы не проводили. Он пользовался дорогой к лесному участку, которая проходит через /адрес/ и заходит в лесной массив. Данная дорога была сделана до его захода на деляну, так как на указанном адресе ему была выделена часть лесосеки, а на второй части лесосеки работу производил предприниматель А.. Работники А. зашли на свою часть лесосеки примерно в одно время с ним, а работы закончили после того, как его (А.В.) бригада уехала с лесосеки. На данной лесосеке с ним работал С.В. на тракторе Белорус модели МТЗ-82, госномер не помнит, который трелевал древесину. Также был П.П., который в основном обрубал сучки с заготовленных деревьев, помогал при погрузке. Вывозил древесину А.В. на машине КАМАЗ, гос.номер /номер/, данная машина принадлежит его отцу В.М. Другой техники при лесозаготовке не использовали. На данной лесосеке он срубил порядка 120 кубометров сосны и кубов 15 березы. В лесничество по окончании рубки для того, чтобы сверить объемы заготовленной древесины с объемами, указанными в договорах купли-продажи лесных насаждений, заключенных лесничеством с гражданами по вышеуказанному адресу, не обращался, сдачу работникам /адрес/ лесничества указанного лесозаготовительного участка по завершении работ не производил, так как данная деляна не была полностью «закрыта» договорами, и он планировал на ней еще производить лесозаготовки /дата/ г., однако последующие заготовки леса на данном адресе больше не проводил, так как лесничество запретило там рубку. У него имеется пилорама, но лесозаготовительный пункт у него не оформлен. Адрес не помнит, но фактически пилорама находится на одном адресе земельного участка с предпринимателем В.М., в одном здании бывшего гаража, который они поделили пополам. Заготовленную им древесину в объеме порядка 120 кубов сосны и 15 кубов березы он вывез на адреса граждан, которые имели договоры купли-продажи лесных насаждений и нанимали его как подрядчика, однако, учитывая, что договоров было значительно больше, чем он успел заготовить за март /дата/ года, то остальным гражданам он завез древесину из ранее произведенных порубочных остатков из /адрес/, то есть раздал на дрова древесину, которая являлась порубочными остатками не с его деляны. Это сделал для того, чтобы выполнить перед гражданами свои обязательства, как подрядчик. Вместо леса, который остался на корню, отдал свой, а этот лес планировал вырубить позднее летом. Сразу дорубить весь объем лесосеки не мог, потому что погода уже не позволяла завершить работы, и не было еще договоров купли-продажи на остаток территории деляны. Списки граждан, которым развез древесину, не вел, и сейчас их вспомнить не может. Завершить рубку деляны планировал летом /дата/ года, когда она будет уже полностью закрыта договорами купли-продажи лесных насаждений. Ему неизвестно, проводились ли на данной деляне лесозаготовительные работы до его захода на деляну в /дата/ года, поскольку был зимний период с высоким уровнем снега, и он не мог видеть старых пней. Также не знает, проводились ли лесозаготовительные работы на данной деляне после него, поскольку она не охранялась. В то время, как его бригада работала на деляне, он рубил лес с утра, потом уезжал домой, то есть на деляне не ночевал. В его отсутствие, со слов работников его бригады, приезжал лесничий К., который обходил деляну и смотрел, как ведутся работы. При этом к ним не подходил, каких-либо разрешительных документов на право рубки лесных насаждений не спрашивал, замечаний не делал. Также в его отсутствие на участок с проверкой приезжали сотрудники Департамента лесного хозяйства, которые также никаких замечаний не сделали, рубку не остановили (т.9 л.д. 61-67).

В ходе допроса в качестве обвиняемого /дата/ и /дата/ А.В. подтвердил свои показания в качестве подозреваемого. Дополнительно показал, что, предъявленное ему обвинение завышено по сумме ущерба. Незаконной рубки лесных насаждений в /адрес/ участковом лесничестве /адрес/ урочища квартал /номер/, выделы /номер/ он не совершал. Данная лесосека находится недалеко от /адрес/, и он не исключает возможность, что на указанной деляне могли заготавливать лес жители деревни, как до его работ, так и после его работ, которые он закончил в /дата/ года. Договоры подряда на заготовку древесины он заключал с гражданами, как в письменной, так и в устной форме. В связи с тем, что прошло довольно длительное время, срок данных договоров уже истек, он допускает такую возможность, что указанные договоры подряда могли не сохраниться. Весь лес, который заготовил, он передал гражданам, с которыми были заключены договоры подряда, и которые в свою очередь имели на руках договоры купли-продажи лесных насаждений. Указанные договоры он видел перед тем, как заключить с гражданами договоры подряда. Списки граждан у него не сохранились (т.9 л.д.73-77).

В ходе дополнительных допросов в качестве обвиняемого /дата/ и /дата/ А.В. показал, что вину он не признает в полном объеме. Он действительно выступал подрядчиком, выполняющим лесозаготовки для граждан, которые заключили договора купли-продажи лесных насаждений, но законным образом узнал сведения о расположении и границах заготовительного участка, об объеме кубометров и породе деревьев, подлежащих вырубке. Вышеперечисленные сведения содержатся в актах, прилагаемых к договорам лесных насаждений. Данные акты являются необходимым приложением к договорам купли-продажи, где указан объем лесных насаждений, разрешенный конкретно каждому гражданину под вырубку для своих нужд, в том числе, указана порода деревьев, подлежащих вырубке, и в обязательном порядке к договору купли-продажи прилагается схема расположения данного участка. Он не обязан заключить договоры подряда с гражданами, которые передали ему договоры купли-продажи на законных основаниях на выполнение лесозаготовительных работ, и, соответственно, не нарушал требований ст. 13 Закона Томской области № 165-ОЗ от 09.08.2007 «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд», поскольку в ч. 2 статьи указано, что граждане вправе самостоятельно выполнять указанные в части 1 настоящей статьи работы или могут воспользоваться услугами других лиц, осуществляющих указанные виды деятельности на условиях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, при этом ответственность за соблюдение требований по очистке территорий мест рубок и сдачи этих территорий учреждениям, осуществляющим полномочия в области лесных отношений, несут граждане, заключившие договор купли-продажи лесных насаждений. Таким образом, как указано в ст. 13 Закона, он действовал в соответствии с ГК РФ, который предусматривает любую форму, как письменную, так и устную выполнения подрядных работ. У него были заключены договоры подряда в простой форме с гражданами, имеющими право на заготовку древесины. Более того, в каждом договоре купли-продажи в прилагаемом к нему акте имеется графа, в которой говорится, желает ли гражданин, заключивший договор купли-продажи, выезжать на место, которое будет отведено под рубку. Все граждане, которые договаривались с ним о подряде на заготовку древесины, указывали в данном акте, что на место выезжать не желают, а также о том, что заготовка древесины будет производиться третьими лицами. В /дата/ года он осуществлял подряд по следующим договорам купли-продажи, заключенными гражданами с Департаментом лесного хозяйства /адрес/ в лице /адрес/ лесничества, с: С.С. (2 договора купли-продажи от /дата/): В.А. (2 договора от /дата/), Ш. (договор от /дата/), Л.В. (договор от /дата/), К. (договор от /дата/), Ф.Г. (договор от /дата/), К. (2 договора от /дата/), Т.В. (2 договора от /дата/), А.В. (договор от /дата/), Г.К. (договор от /дата/), Д.А. (договор от /дата/), Т. (договор от /дата/), Ш. (договор от /дата/), Л.И. (договор от /дата/), Н.М. (договор от /дата/), А.Б. (договор от /дата/), П. (договор от /дата/), П. (договор от /дата/). Всего на момент, когда он начал заготовку древесины в /дата/ года, у него было порядка 20-25 договоров. В это же число входят и договоры купли-продажи, заключенные с Ч. и А., которые ему передала в марте сотрудник /адрес/ лесничества П.. Если обратиться к данным договорам, то фактически он должен был заготовить 675 кубов леса в общей сложности по всем договорам. Он, зная, что у него набирается определенное количество лиц, нуждающихся в древесине, обратился в Зырянское лесничество к Д.А., это было примерно в /дата/ г. Главный лесничий сказал ему, что, как только будет выяснено, где разрешена заготовка древесины для населения и подготовлены документы Департаментом лесного хозяйства, он будет уведомлен. Но, не дождавшись ответа, он еще несколько раз приезжал к главному лесничему и интересовался по этому вопросу. Кроме него, он также обращался и к П., когда стало известно, что документы по выделу пришли и оформляются договоры купли-продажи с указанием квартала и выдела деляны возможной рубки. Предполагает, что именно в этот период П. ему и передала 2 договора, но по этим договорам он к работе не приступил. Всего им было заготовлено около 100 кубометров леса. Он начал осуществлять заготовку древесины для населения примерно после /дата/, после того, как Д.И. был сделан отвод. На тот момент у него на руках было 4 договора объемом на 225 метров кубических древесины, а именно: 2 договора С.С. на 175 метров кубических, из которых он должен был заготовить 120 метров кубических сосны для строительства и 55 метров кубических лиственного дерева на дрова. В период заготовки им древесины заключались и другие договоры с 12 по /дата/ включительно. Но к этим договорам он не приступал, поскольку /дата/ ушел с деляны, так как невозможно было проехать. Но до окончания его работ Д.И. был на данном участке и делал отводы, в частности, по тем договорам, которые он указал выше, заключенными с Департаментом с /дата/ по /дата/. ФИО1 делал именно в том месте, где производилась им рубка. Д.И. делал затесы на деревьях, указывая границы отведенных делян. Он за пределы границ, указанных Д.И., не выходил. Им было заготовлено всего для С.С. 100 метров кубических хвойной древесины для строительства, которую ей и привез. По остальным договорам он имел право заготовить древесину для населения позже, т.е. до даты, указанной в договоре купли-продажи. Насколько помнит, срок был установлен до начала /дата/ года. По лесному законодательству срок действия договора – 1 год, и если в договорах купли-продажи указан меньший срок по заготовке древесины, то он имел право обратиться в /адрес/ лесничество с заявлением о продлении срока заготовки древесины, указав причины невозможности выполнить работы в срок. С такими заявлениями обращались сами граждане, заключившие договоры купли-продажи по его просьбе, так как он сам лично этого сделать не мог. В данной ситуации у него было время для заготовки древесины только в том объеме, который он указал, на это были веские причины, а именно погодные условия, выпало большое количество осадков в виде снега, что мешало заготовке, не было видно порубочных остатков от прошлых заготовок, кем именно, он не знает. Лично он и его бригада видели эти порубочные остатки прошлых лет. Также большие сугробы мешали работе, так как невозможно было валить дерево на необходимой высоте от корня дерева. Если бы его пригласили на проведение осмотра данной деляны, то он мог бы четко определить по высоте порубочных остатков то количество деревьев, которое было им заготовлено по высоким пням (т.12 л.д. 227-231, т.13 л.д. 14-17).

В судебном заседании подсудимый свои показания, данные на стадии предварительного расследования, подтвердил, согласился ответить на вопросы участников процесса, показав, что фактически он осуществил заготовку древесины только по договорам С.С., у нее было 2 договора - на строительство дома и дровяной, 120 кубов делового леса и 25 кубов дровяного. Д.И. сделал ему отвод именно по этим договорам С.С., он сказал, какие есть договора, отведет ему делянку, потом будут еще договора, еще отведет. Д.И. сделал полный отвод, и еще ему сделал отвод конкретно по этим двум договорам. Когда приезжал Д.А., договоры на С.С. были у него в машине, а его в тот момент не было, потом он предоставил эти договоры. Фактичекски он заготовил примерно 150 кубов. Древесину вывез. Там была другая дорога, по которой они не ездили, через /адрес/, но по ней они не ездили. Когда они выезжали, А. еще работал, потому что он там оставлял свою технику, он планировал готовить в распутицу в апреле, когда снимут мост. Во всех договорах была указана сплошная рубка. Он со всеми гражданами заключал договоры подряда, были и письменные договоры, и устные. С.С. был письменный договор. Когда выписали договора, Д.И. определил день, в какой может выехать, он приехал, показал, взял договора, все прошел по ним, оттесал, посмотрел, какая по ним кубатура. Когда гражданам доставил древесину, акты или расписку с них брал, они звонили, говорили спасибо. Он примерно знал, на какой объем эта деляна была, на 1000 кубов, примерно гражданам он должен был развести по машине дров, кому-то еще доплачивал. Он всех знал, кому он должен привезти дрова, водителю было сказано куда, он развозил людям. Примерный объем телеги, 7 кубов. Каждый год люди обращались, их устраивала машина дров, так как сами не могли заготовить. Приступили к заготовке в /дата/ г., зашли после /дата/ и работали около двух недель, дороги закрывают 1 апреля, снимают мост, и туда больше не попасть. У него до /дата/ было много договоров. Зашел он с этими договорами по этому отводу. По договорам от апреля и от мая он не готовил. Народ приходил в лесхоз заключал договора, люди ему передали потом, по ним работа не велась. Он всем гражданам привез дрова из своих запасов на пилораме. На деляне осталось еще 80% от всей древесины. Также там была еще рубка прошлых лет, но полиция не зафиксировала.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, вина А.В. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, в том числе оглашенных в судебном заседании, материалами дела.

В судебном заседании представитель потерпевшего Д.А. пояснил, что выделение леса для граждан, признанных нуждающимися в древесине для собственных нужд, установлено Законом Томской области №165-ОЗ. В нем указано, как выделяется древесина, в каком объеме, для каких нужд. Человек обращается в Администрацию с определенными документами, Администрация признает его нуждающимся, составляется список, в дальнейшем этот список направляется в Департамент лесного хозяйства, а Департамент уже рассылает по лесничествам. Лесничество изначально подбирает участки для заготовки древесины, составляется перечень этих участков, направляется в Департамент, Департамент согласовывает этот перечень, выставляет его на сайт Департамента, в дальнейшем гражданин обращается в лесничество, может подобрать себе участок, либо сотрудники лесничества предлагают, выезжают на местность, и там ему отводят его объём древесины, который он должен заготовить. Если человек сам не может пойти и рубить, он может устно договориться или доверенность оформить, тут не регламентировано, договор подряда с заготовителем может быть устный или письменный. С конкретным гражданином, который заготавливает лес, выезжает участковый лесничий, ему отводят деляну или конкретные деревья, точкуют их, либо подписывают, либо делают зарубки, делают какие-то пометки для того, чтобы гражданин понимал, что это его объем древесины. Человек может начать рубить только после заключения договора купли-продажи лесных насаждений, это единственный документ, который разрешает заготовку древесины, там указан период действия этого договора. И в этот период четко, ни раньше, ни позже, нужно осуществлять заготовку древесины, если срок заканчивается, то гражданин должен обратиться в Департамент, и ему могут продлить сроки заготовки на небольшой период. Незаконная рубка - это либо рубка без разрешительных документов, либо за пределами границы, либо с превышением объема, разрешенного на заготовку древесины.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Д.А., данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, /дата/ он совместно с сотрудником УФСБ по /адрес/ Л.В. выезжал в лесной массив, расположенный недалеко от /адрес/, на территории /номер/ квартала в выделах /номер/ /адрес/ урочища /адрес/ участкового лесничества. В данном квартале они находились в дневное время, были на деляне, отведенной для заготовки древесины для нужд населения. На указанной деляне ими был обнаружен автомобиль марки КАМАЗ с кабиной зеленого цвета, имелось достаточно большое количество пней деревьев породы сосна, которые были свежими, то есть по ним было понятно, что данные пни являются результатом весенней рубки древесины. На деляне имелся вагончик, было также место, куда были скиданы отходы от деревьев (ветки, макушки). На деляне работали три человека, их личности ими не устанавливались, однако от них стало известно, что они работали на А.В. У работников были истребованы документы на древесину, которая ими заготавливалась. На деляне на момент их там нахождения был заготовлен уже большой объем древесины различного породного состава (сосны, березы), он видел большое количество пней свежих. Следов старых рубок, то есть старых пней, старых порубочных остатков, на указанной деляне не имелось. При разработке деляны они были бы видны, несмотря на снег, потому что снег был истоптан обувью, изъезжен техникой. Деляна не была разграничена на мелкие участки для заготовки древесины конкретными гражданами, то есть внутри деляны не имелось никаких деревьев с затёсками, пометками. Согласно Закону Томской области № 165-ОЗ гражданин, приобретший древесину для собственных нужд, должен обратиться в лесничество с тем, чтобы ему отвели деляну на лесосеке при сплошной рубке, то есть определили место рубки для данного конкретного лица, либо определили конкретные деревья в рубку при выборочной рубке. Либо этим занимается представитель гражданина по доверенности на исполнение всех его обязанностей по договору купли-продажи лесных насаждений, который опять же, должен обратиться в лесничество. Делянки (можно их назвать участками) надо выделять на местности, индивидуализировать. Или отводить конкретные деревья при выборочной рубке, то есть произвести отметку конкретных деревьев, назначенных в рубку, краской, зарубками, цветной лентой. И пока нет конкретной делянки или конкретных отведённых деревьев в натуре, рубить нельзя, потому что конкретного леса для конкретного человека ещё нет. В настоящее время расчет ущерба причиненного государству в результате незаконной рубки лесных насаждений, совершенной А.В., составляет 3 289 211 рублей (т.12 л.д. 220-222, т.18 л.д. 199-200).

После оглашения показаний Д.А. пояснил, что поддерживает свои показания в полном объеме. Рубку начали до заключения договоров, сначала начали рубить, а потом заключили договоры. Когда они туда выезжали, они ходили по контуру деляны, с правой стороны была часть А., где вагончики стояли, правая сторона была практически вся вырублена. Чтобы заготовить только 200 м. куб. по двум «лесобилетам» (договорам купли-продажи), и гнать такую технику, это не целесообразно, у А. там были КАМАЗ, трактора. Никто не заходит за одним «лесобилетом».

В судебном заседании свидетель В.Н. пояснил, что с 1999 по 2020 годы он работал участковым лесничим /адрес/ участкового лесничества /адрес/ лесничества - филиала ОГКУ «---». В /дата/ года он заезжал с Е.В. на участок, где осуществлял рубку А., рубка уже шла, он проверил документы на рубку, у водителя на руках было 6 или 7 договоров купли-продажи лесных насаждений. Площадка была разработана, в основном, на площадке сосна лежала, канистры валялись, они грузились, за визиры они не заходили. Отвод всей деляны производил Д.И.. Потом на данную деляну приезжали со следователем, пересчитывали лес. На момент выезда в /дата/ года незаконную рубку не выявили, рубка шла не в одном месте, хаотично. На участок, где рубил А., не заходили.

Согласно показаниям свидетеля В.Н., данным им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании от /дата/, оглашенным в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, в должностные обязанности участкового лесничего входит: контроль за лесным фондом /адрес/ участкового лесничества, обеспечение населения лесными насаждениями для собственных нужд (отвод делян для личных нужд). Ему известно о совершении незаконной рубки лесных насаждений в /дата/ года по адресу: /адрес/, /адрес/ лесничество, /адрес/ участковое лесничество, /адрес/ урочище, квартал /номер/ выделы /номер/. Данная лесозаготовка закончилась в конце /дата/ года, после этого единственная дорога в этот лесной массив, проходящая через мост над рекой Кия, была закрыта, в связи с весенней распутицей. В последующем началась проверка, и работы на этой деляне были прекращены. До официального отвода участка, произведенного /дата/, данный участок вырубке не подвергался. После /дата/ больше на этот участок никто для рубки лесных насаждений не заходил. Он (В.Н.) ездил на данный участок в конце /дата/ года. Когда проводили осмотры участка следователи, с участием работников Департамента лесного хозяйства в лесосеке, где в /дата/ работал А.В., был произведен пересчет пней, вырубленных именно им. А.А. должен был либо сам заключить договор купли-продажи лесных насаждений, либо выступить подрядчиком перед гражданином, но в этом случае должен был заключить письменный договор подряда, обратиться в лесничество с тем, чтобы гражданину отвели деляну на лесосеке, ограничив ее границы деляночными столбами, то есть определили место рубки для данного конкретного лица, либо взять доверенность от гражданина на исполнение всех его обязанностей по договору купли-продажи лесных насаждений и опять же, обратиться в лесничество для отведения деляны, после рубки сообщить лесничеству о вырубке конкретной деляны или нескольких делян конкретных граждан, произвести сверку с лесничим вырубленных объемов на предмет их соответствия договору по объему и породам дерева, получить разрешение на вывоз леса, сдать лесничему каждую деляну, отведенную в пределах лесосеки конкретному гражданину, подписав соответствующий акт. А. без обращения в лесничество не мог начать рубку, даже имея на руках чужие договоры купли-продажи лесных насаждений, так как в установленном порядке деляны гражданам отведены не были, А. совершил сплошную рубку по центру лесосеки только тех пород, которые были нужны лично ему, не соизмеряя их с условиями договоров купли-продажи. Объем и площадь рубки не были на момент совершения рубки закрыты договорами. Часть деляны А.В. вырубил ещё до того, как граждане подписали договоры купли-продажи лесных насаждений. То есть граждане были включены в списки нуждающихся в древесине, но конкретные лесные насаждения им для рубки выделены не были. Также А. не мог оставить не вырубленный в сроки договора лес про запас и рубить его потом за сроками договора, даже при условии, что он заранее рассчитался с гражданином за этот лес. ФИО3 находилась на лесосеке непродолжительное время, и когда возник вопрос о незаконной рубке, они уже выехали с данного участка, не сдав его, как положено лесничему. В дальнейшем началось разбирательство, в результате которого было возбуждено данное уголовное дело. Отводов делянок для граждан в квартале /номер/ выделах /номер/ /адрес/ урочища /адрес/ участкового лесничества он не делал. К нему никто из граждан и заготовителей не обращался с вопросом произвести отвод делянки для заготовки дров, либо для заготовки древесины для ремонта и строительства. Е.В. также не осуществлял отводов данных делянок. Отвод всей деляны делал Д.И., то есть границы деляны он определял, и он же разделял деляну на две части, на одной из которых осуществлял заготовку древесины А., на другой А.. Когда они с Е.В. были на деляне, это было после /дата/-х чисел /дата/ года, то работники А. грузились выезжать с деляны. И когда он потом был на этой деляне не раз совместно с сотрудниками УФСБ, сотрудниками полиции весной и летом /дата/ года, и когда в /дата/ года он был привлечен в качестве специалиста со следователями СК, когда они осуществляли определение границ деляны и проводили подсчёт пней и произрастающих деревьев, то объем заготовленной древесины на деляне всей не изменился, то есть визуально было все так же как на момент завершения работ А. в /дата/ числах /дата/ года. Гражданин может отказаться от осмотра своей деляны на местности, об этом есть графа в заявлении о заключении договора. Но делянки надо выделять, если не на местности, то хотя бы на схеме – приложении к договору, индивидуализировать. Иначе просто нельзя рубить, если делянка никак не индивидуализирована на местности. В этой лесосеке делянки не были разграничены маленькие, ни на лиственные породы, ни на хвойные. В договорах, в приложениях, указаны номера делянок, но их нет ни на схемах в тех же приложениях, ни тем более на местности не отведены. Получается, что делянок в реальности то нет. У А. на момент заготовки вся его часть деляны не была закрыта договорами. И не мог он рубить по всей площади деляны, где угодно (т.9 л.д. 41-45, т.12 л.д.21-25, т. 12 л.д. 26-29).

Согласно показаниям свидетеля В.Н., данным им в судебном заседании от /дата/, в должностные обязанности участкового лесничего входит отвод делян для личных нужд, механизм отвода лесосек: «ставим столбы, определяем объем древесины, делаем промеры между столбами, делаем визиры, чертим схемы». А. деляну отводил главный инженер Д.И. по просьбе главного лесничего Д.А.. Он был на деляне один раз в марте /дата/ года с Е.В., стоял вагончик, деляна была прилично вырублена, работники А. грузились, валялись канистры, площадь захламлена: макушки деревьев, ветки, канистры. Он взял у водителя договор посмотреть, схему, сходил, посмотрел, визиры правильно, все нормально. Еще А. работал, но они смотреть не пошли. На участке была древесина: береза, осина, сосна. Штабеля леса были, в основном сосна. Деляна была не совсем вырублена, визуально стояла сосна, береза. На стволах обозначений не было. Ранее эта деляна не отводилась, рядом прилегающие, одна года 4 назад, другая – молодняк поднялся. Второй раз был на деляне осенью с милицией, считали пни, очищали от снега и опилок, подписывали пни на деляне А., потом еще раз приезжали с ФСБ (т.16 л.д. 131-138).

После оглашения показаний свидетель В.Н. пояснил, что поддерживает свои показания в полном объеме, противоречия в показаниях объясняет тем, что прошло много времени, тогда помнил лучше.

В судебном заседании свидетель Д.А. пояснил, что он работает в /адрес/ лесничестве главным лесничим. В /дата/ году была отведена деляна в /адрес/. Поскольку людей много, и больше 95 процентов населения работают через заготовителя, нашли заготовителей, в эту деляну они разместили двух заготовителей, к которым обратились люди, поделили деляну пополам, показали каждому, где работать. Пришли сотрудники полиции и сказали, что там у него незаконная рубка. Выехали на деляну, много там народу выезжало, стали проверять, пересчитали кубатуру, что осталась. Все документы по отводу у него забрали, грубо говоря, на деляне оставалось 100 кубов хвои, по всей деляне или на участке А., не помнит, наверное, по всей деляне. Порядок выдела леса был такой. Администрация /адрес/ района признает граждан нуждающимися в древесине для собственных нужд, к ним приходят списки из департамента, человек приходит, они выписывают ему расписку, набирают деляны, после этого люди смотрят, можно посмотреть на сайте департамента лесного хозяйства, кому что нравится, тот туда и идет. Но самостоятельно лес никто не готовит, все готовят через заготовителя. Человек обратился, есть деляна, они выписывают ему эту деляну, набирают какой-то объем определенный, оттачковывают на месте, кому сколько кубов, народ начинает потихоньку заходить и готовить. Они заключают договор купли-продажи непосредственно с человеком, человек должен обязательно присутствовать и поставить свою подпись в договоре. Люди приходят к ним и говорят, что хотят, чтобы у них готовил конкретный заготовитель, они подсказывают, чтобы люди составляли договор подряда, хоть письменный, хоть устный, но в любом случае, при проверке деляны, когда они выезжают, всегда проверяют договоры купли-продажи. По данному вопросу было два заготовителя А. и А., у одного примерно 1000 кубов, у другого 1000 кубов. У них изначально были договоры подряда на определенную кубатуру. Выделили один участок, который разделили между А. и А.. Работу можно начать с первого договора купли продажи. Для удобства сотрудников лесничества, чтобы из-за одного человека не ездить, это и бензин, и техника, и погодные условия, они набирают какую-то кубатуру и едут отточковывать каждому гражданину. Когда заготовитель занимается рубкой леса на деляне, договор купли-продажи должен у него находиться, а договор подряда может быть и устным, но тогда ему надо позвонить человеку, чей «лесобилет», чтобы он подтвердил, что это его заготовитель, но проще, и они тоже всем объясняют, чтобы составляли хотя бы рукописную бумагу, что доверяют заготовить и привести на его адрес древесину. Деляна пришла уже под весну, снимается мост, они зашли туда, что А., что А., в одно и то же время, им работать оставалось недели две, потому что весной мост снимается. У А. была выписана хвоя и частично береза, договоры имелись на руках. Отвод деляны был произведен, без отвода никто не имеет право зайти на деляну и готовить. Он с 2016 года работает в лесничестве, у них постоянно космомониторинг, если где-то незаконная рубка происходит, космос все равно рано или поздно это покажет. Заготовитель заходит на деляну, только если есть отвод лесосеки и когда у него есть договоры купли продажи, иначе это будет незаконная рубка. Заготавливать впрок, по будущим договорам, нельзя. У А. со всей кубатуры хвои (сосны) было не закрыто 40 кубов, все остальное было закрыто договорами. У А. было полностью закрыта хвоя. А по деляне, когда сняли остаток, стояло еще 100 кубов.

В судебном заседании свидетель Д.И. пояснил, что в /дата/ году он производил отвод лесосеки для населения. Он был в должности инженера на то время. После выяснилось, что на данную лесосеку зашли работать два заготовителя А. и А.. Граждане заключают с лесничеством договоры купли-продажи, а потом с заготовителем договор подряда или устно договариваются, это их дело, к лесничеству это не относится. В /дата/ году, когда он отводил лесосеку и делил ее между А. и А., рубок прошлых лет не было, пустыри были, но пней не было видно, потому что снежный покров был достаточно высокий. Рядом была отработанная лесосека. За пределы старой вырубки лесосека не выходила. Когда люди приходят к заготовителю, человек 10-20, они не видят смысла в том, чтобы каждому разделять, если каждому разделить, там очень маленькая площадь земли получается, и у каждого должна быть площадка погрузочная.

Согласно показаниям свидетеля Д.И., данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности инженера по охране и защите лесов Зырянского лесничества -филиала ОГКУ «/адрес/».В конце /дата/ – начале /дата/ года он осуществил отвод деляны, где впоследствии осуществил рубку ФИО4 данной деляны он осуществлял по распоряжению руководителя Д.А., который сказал ему найти деляну, которая пойдет в рубку для населения. В его должностные обязанности не входит осуществление отвода лесосек для осуществления заготовки древесины. Данный квартал был включен в рубку для населения, поэтому он поехал туда выполнять устный приказ руководителя. Он ездил на данную деляну один. На данной деляне он был два раза, первый раз он искал саму деляну, обозначил ее границы, по всем линиям границы он делал затески на деревьях, второй раз занимался перечетом хвойных пород, т.е. сосны, данные вносил карандашом в пересчётную ведомость, которую отдал К.В. для того, чтобы он подготовил материал отвода деляны. Схему расположения отведенной лесосеки составлял он, материально-денежную оценку делал К.В.. После отвода деляны он узнал, что на данной деляне будут осуществлять рубку два подрядчика А. и А.. Д.А. ему сказал, что надо съездить на деляну и разделить ее на две части. Около /дата/ он ездил на деляну с К.В. и А., чтобы показать А. его часть деляны. На тот момент во второй части деляны работала бригада А.В. Какого-либо контроля за её разработкой лесозаготовителем не осуществлял, поскольку это не входит в его полномочия. Когда он был на отводе данной деляны в /дата/ года, то внутри данной деляны он не видел явных следов от рубок прошлых лет, то есть не торчали из под снега ветки, макушки и иные отходы, свидетельствующие о том, что на данной деляне имела место быть рубка древесины. Следов свидетельствующих о том, что была осуществлена рубка деревьев по полегшему снежному покрову, также не было. Когда он определял границы данной деляны, то в выделе /номер/, но за границами данной деляны, была рубка прошлых лет, это старая деляна, отработанная уже. Она внутрь вышеуказанной деляны не заходила. На деляне в /номер/ квартале он в /дата/ года был первый раз, когда отвод делал. Но рубок прошлых лет внутри этой деляны при определении границ деляны он не видел. Он производил определение границ деляны этой всей. Отводов по договорам купли-продажи древесины для населения он не проводил (т.9 л.д. 46-49, т.5 л.д.37-44, т.12 л.д.30-33, т. 12 л.д. 169-171)

После оглашения показаний свидетель Д.И. пояснил, что поддерживает свои показания, статьи законов не называл, т.к. он их не знает. Явных следов прошлых рубок не было.

В судебном заседании свидетель А.А.. пояснил, что в /дата/ г. он заготавливал древесину в /номер/ квартале около /адрес/, он там был не один, лесосека была поделена на две части между ним и А., визиры были по всему периметру. Когда он туда зашел, на деляне А. уже велась заготовка, техника была, и работники были. Это было в начале /дата/ г. Он на деляну А. не заходил. Работали максимум 10 дней. В конце марта выехали с лесосеки, пробили отдельную дорогу от деревни, чтобы не пересекаться. Когда уходили, у А. была еще техника на участке. А. заготавливал сосну, березу, осину. Заготавливали на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, у него было около 40-50 человек, у этих людей договоры купли-продажи лесных насаждений были. Пока осуществлялась заготовка древесины, с работниками А. не общались, он на своей половине работал, А. на своей. Его часть отвода, где он должен был работать, ему показали сотрудники лесхоза К.В. и Д.И., это было /дата/, а работать начали с /дата/ и закончили /дата/. Мост через реку Кия закрывают в конце марта - начале апреля. Общий объем, который ему выделили по его договорам, около 1000 кубов. Когда он зашел на деляну, у него было 4-5 договоров на сосну и березу, примерно на 250-300 кубов, на остальной объем заявления людей уже были зарегистрированы. Он говорил лесничим, что у него будет договоров на 1000 кубов. У лесхоза была такая практика, деляну выделяют, он ее перекрывает договорами и работает. До /дата/ он заготовил 250 кубов сосны и березы.

В судебном заседании свидетель К.В. пояснил, что с 1999 г. по 2018 г. он работал в /адрес/ лесничестве, в последнее время в должности помощника участкового лесничего /адрес/ лесничества. В его обязанности входило: контроль за правильностью рубок, контроль за уходом леса, отводы лесосек. Незаконной рубкой леса является заготовка древесины без разрешительных документов и в не отведенном месте, в том числе, выход за границы отвода, заготовка другой породы. Для населения разрешительным документом является договор купли-продажи. Один раз он был в выделах Окунеевского лесничества, когда выделяли А. деляну, приезжал с Д.И. и А.. Они ходили по участку, а он оставался в машине. Они туда прибыли для того, чтобы Д.И. разделил деляну на две части для А. и А.. На тот момент отвод деляны уже был осуществлен. По деляне ходили на лыжах, так как было много снега. В договоре купли-продажи лесных насаждений указывается объем древесины, порода (сосна, береза…), сколько кубов деловой, дровяной, порядок заготовки, порядок вывозки, очистки и сроки. Сначала отводится общая деляна, пересчитывается весь объем древесины, высчитывается, сколько породной, деловой, дровяной, оформляются документы, подписываются. Потом на месте в лесничестве распределяется, на сколько человек будет выписано. Существует практика, так как у населения нет техники, и сами они не могут заготовить древесину, люди составляют договор подряда или просто договариваются с более крупными заготовителями, которые им заготавливают лес и привозят. Заготовителей в /адрес/ очень много. В основном, делалось так, предприниматель заходил на отведенную деляну, начинал заготавливать, а люди приходили помаленьку, выписывали договоры. Предприниматель должен закрыть деляну договорами. А. и А. действовали с разрешения лесничества. Так заведено, что заготовители заходят, не имея всех договоров, на будущее.

В судебном заседании свидетель А.Н.. пояснил, что в /дата/ году он работал у А. на заготовке древесины в районе /адрес/ сучкорезом. Они вчетвером работали, еще А.П., И., Р.М.. Заехали на эту деляну в середине марта. Заготавливали в основном, сосну, еще две телеги дров березовых вывезли. Когда заезжали на деляну, дорога уже была и люди работали, Камаз ездил, трактор «Белорус» ездил, кто, не знает, они не общались. Участок им показал А.. Работали каждый день, выехали в начале апреля. Древесину вывозили на тракторе. Заготовили 100 кубов, может и больше.

В судебном заседании свидетель А.П. пояснил, что с 2016 г. он работал у А. сучкорезом, валили лес. В /дата/ г. он получал «лесобилет» в /адрес/ лесничестве на дрова, 25 кубов, свой «лесобилет» отдал А.. С А. была устная договоренность, что он привезет ему телегу дров, претензий к нему нет. Осенью подал заявку, дрова ему привезли в марте, а договор купли-продажи («лесобилет») он получил в лесхозе в апреле. С.В. не знаком. В /дата/ году вместе с А., а также Р.М., И., И. заготавливали древесину на участке рядом с /адрес/. Деляна, на которой они работали, была обозначена затесками. А. валил деревья, Р.М. сучки резал, И. на тракторе работал. Заготавливали сосну, березу мало. Древесину не складировали, сразу вывозили. Заготовили 200-250 кубов сосны. На соседнем участке также работали двое мужчин, лично с ними не знаком, у них был трактор. Заехали они на деляну примерно /дата/ и работали до /дата/, меньше месяца, перестали работать, так как дороги стали рушиться, каждый год снимают мост через реку. Деляна была метров 100 на 200 примерно, на маленькие участки поделена не была. Лес там смешанный, сосна была раскидана по всей деляне. После того, как мост поставили, они туда не заходили, А. сказал, что деляна арестована.

В судебном заседании свидетель Л.И. пояснила, что с А. не знакома, в лесхоз в /дата/ г. за дровами не обращалась, ранее ее вызывали в суд для дачи показаний, но она ничего не помнит, П. знает, он ей говорил, что нужно выписать дрова, давал 1000 руб.

Согласно показаниям свидетеля Л.И. от /дата/, данным ей в ходе предварительного следствия, оглашенным в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, в /дата/ году она была признана нуждающейся в древесине для собственных нужд. /дата/ года Е.М. привозила ей на подпись документы на дрова, она их подписала. П. дала ей 1000 рублей и пояснила, что готовить лес ей будет некий А.. Выделенный лес на корню ей никто не показывал. А. она не знает, договоров с ним не заключала, дрова ей привезли в /дата/ года одну телегу (т.5 л.д. 136-140).

После оглашения показаний свидетель Л.И. свои показания подтвердила, договор подписывала, приносила договор П..

В судебном заседании свидетель Т.С. пояснила, что на ее имя года три или четыре назад (возможно в /дата/ году) был оформлен «лесобилет», и привезены дрова. Сама она никуда не ездила, обратилась к знакомой, которая работала в лесхозе, чтобы ей выписали «лесобилет», оформляли документы через А., она попросила П. поставить за нее подпись в договоре. Дрова ей привезли осенью. В лес она не ездила, кто ей заготавливал и привез дрова, она не знает. Договор подряда она не заключала. Самим заготавливать дрова накладно, нанимать людей и технику дорого.

В судебном заседании свидетель В.А. пояснил, что в /дата/ году он выписывал лес на дрова и на ремонт хозяйственных построек. Он обратился в лесхоз, спросил, кто занимается дровами, и ему нужен был стройматериал. Ему назвали несколько человек, он созвонился с А., и они с ним договорились, что он ему либо пиломатериал предоставит и дрова, либо деньгами отдаст. Он приехал в лесхоз, подписал договоры купли-продажи, потом подъехал А., они договорились, что за эти «лесобилеты» он отдаст ему деньги. Через несколько дней А. деньги привез, а он ему отдал «лесобилеты», он поехал на пилораму к ИП --- и купил пиломатериал и дрова.

В судебном заседании свидетель Р.М. пояснил, что он работал на А., он вальщик-тракторист, валили лес с середины /дата/ г., проработали неделю-полторы, заготовили больше хвойную древесину, заготовленный лес вывозили каждый день на двух тракторах ПРТ. На второй части деляны работали двое мужчин, они уже там были и жили там. Сколько они спилили, был снег, не видно, они вдвоем работали, один валит, потом оба идут, сучки обрезают. Деляна была разделена на две части визирами, А. им показал их участок.

Согласно показаниям свидетеля Р.М., данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, в середине /дата/ года он был на деляне, расположенной за /адрес/, где заготавливал древесину А.А.. Деляна была поделена на две части. На второй её части, где работал не А.А.., он видел двух рабочих, трактор «Беларус» и следы колёс КАМАЗа (т.6 л.д. 168-171).

После оглашения показаний свидетель Р.М. свои показания подтвердил.

В судебном заседании свидетель Н.В. пояснила, что у нее дома печное отопление, в /дата/ г. она выписывала себе «лесобилет» на дрова. Писала заявление в администрацию, ее ставили на очередь, потом приходила в лесхоз, оформляла документы. Когда в лесхозе заключали договор, им говорили, где находится деляна. Договор купли-продажи лесных насаждений оформлялся на нее, так как дом на нее зарегистрирован, а все вопросы с доставкой решал муж. Муж договаривался с А., который заготавливал и привозил им дрова. Договор она подписывала в лесхозе. Сами не заготавливали, так как у них нет техники и рабочих. Претензий к А. у нее нет.

В судебном заседании свидетель Н.Я. пояснила, что в /дата/ году она была признана нуждающейся в древесине для собственных нужд. В лесничестве она подписала договор на древесину. Где именно находится её лес, не знала. Она не читала договор, подписала и все. Ей дали номер телефона А.В., он к ней приехал и пояснил, что может взять «лесобилет» и привезти ей дрова. Он ей привез деньги на машину дров, дрова не привозил, и она потом купила дрова. С.В. она не договаривалась о заготовке древесины.

В судебном заседании свидетель Л.В. пояснила, что в /дата/ году она была признана нуждающейся в древесине для собственных нужд. В лесничестве в /дата/ года подписала договор купли-продажи лесных насаждений. В лес она не ездила, лес на корню ей никто не показывал. С А.В. заключила договор, и он ей привез дрова. Претензий к А. у нее нет.

В судебном заседании свидетель С.А. пояснил, что в /дата/ году он был признан нуждающимся в древесине для собственных нужд. /дата/ года в лесничестве он подписал договор на древесину. На деляну его никто не возил, в натуре лес ему не показывали. После этого он обратился к А.В. по вопросу заготовки древесины, подписал с ним какую-то бумагу. А. привёз им дров, кубов 7, его это устроило. Претензий к А. у него нет.

В судебном заседании свидетель А.Я. пояснила, что в /дата/ году она была признана нуждающейся в древесине для собственных нужд. /дата/ года она узнала, что лес ей выделен. В лесничестве она подписала 2 договора на дрова и хозяйственные постройки. На деляне лес ей никто не показывал. Она попросила родственника – А.В. найти покупателей на её «лесобилеты». Тот продал «лесобилеты», на полученные деньги она купила пиломатериал. О заготовке ей дров она ни с кем не договаривалась.

В судебном заседании свидетель Н.В. пояснил, что в /дата/ г. ему выписали лес на строительство дома и на дрова, он был признан нуждающимся в древесине для собственных нужд. Сколько леса было выделено, какой породы и каким объемом, не помнит, за «лесобилетом» он ездил в лесничество, подписал договоры. О заготовке леса он договорился с А., отдал ему «лесобилет», он ему привез пиломатериал, это было весной. В лес он не ездил. Договор подряда с А. был письменный, на сколько кубов договаривались, столько ему и привезли. За работу он А. ничего не платил.

В судебном заседании свидетель Н.А. пояснила, что в /дата/ г. признавалась нуждающейся в древесине. Договор купли-продажи лесных насаждений заключала в лесничестве /дата/ г., ездили в лесничество, подписывали договор вместе с мужем. На деляну не ездили. Им привезли пиломатериал и дрова, они строили дом, кто привез, не знает, всем муж занимался, она ни с кем не договаривалась. Претензий к А. у нее нет.

В судебном заседании свидетель С.Я. пояснил, что его супруга была признана нуждающейся в древесине для собственных нужд, в лесхоз обращалась, ей дали «лесобилет» на дрова, так как дом записан на нее, в лес они не ездили, он устно договорился с А., что отдает ему «лесобилет», а А. привозит им машину дров. А. один раз привез им машину дров, осина, не свежая, а он отдал ему «лесобилет».

В судебном заседании свидетель И.Ю. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля С.Я.

В судебном заседании свидетель А.А. пояснила, что в /дата/ году она работала помощником главного лесничего Д.А. Договоры купли-продажи лесных насаждений с населением заключает участковое лесничество. Порядок заключения договоров прописан Законом Томской области, предлагаются участки на выбор, а дальше сам человек вправе выбирать, кто ему заготовит древесину, самостоятельно, или обратится к подрядчику, лесничество в этом не участвует. В /дата/ году был произведен отвод делян, а дальше были договора заключены. Договоров было много. Подготовкой договоров купли-продажи в лесничестве занималась А. Граждане сначала обращаются а администрацию, администрация признает их нуждающимися в древесине, а потом они подают заявление в лесничество, где с ними заключают договоры купли-продажи лесных насаждений, после того, как они выберут участок. Заготовкой древесины для сельских жителей в /дата/ году много кто занимался, в том числе А., А., И.. Все эти лесозаготовители были известны лесхозу. Сами жители не занимались заготовкой древесины, так как это очень затратно, не у всех есть техника. Изначально сами люди доверяют одному человеку. Например, 50 человек договорились с одним заготовителем, и на основании этих 50 человек им нужно отвезти делянку в одном месте, чтобы люди получили дрова быстрее. Все зависит от того, с кем люди договорятся, и в лесхозе об этом знают. Сама деляна отводится, и каждому человеку отделяется в этой делянке кусочек. В натуре этот кусочек сложно отделить, потому что у кого-то идет деляна на строительство хозяйственных построек, у кого-то на дрова. Деревья растут по-разному, поэтому где-то выделяется точечно. А. сам не мог зайти самовольно рубить, нужен представитель лесхоза, который покажет этот участок. Было принято, что лесхоз в последующем закрывал эти участки всеми договорами. Сначала лесозаготовитель заходит, есть у него на руках 10-20 договоров, а потом закрывают эту деляну всеми договорами, потому что в процессе могут договориться 10 человек с этим лесозаготовителем, и ему выделят кусочек на 10 человек. Дальше еще 10 человек с ним договорились, ему еще присоединят, и на самой этой деляне еще выделят, и по мере заключения договоров, все это будет вырубаться. Несколько раз она выезжала на рубку. Первый раз они туда приехали с сотрудником полиции Т. и К. А., наверно это было в /дата/, и было не понятно, почему это незаконная рубка, договора были заключены, лес стоял. Они все посчитали, никаких завизирных рубок не было. Они смотрели общую площадь, разделение между участками А. и А. было визирами, рубили на обеих делянах. Как ей показалось, ничего противозаконного там не было, в тот раз они никакие документы не подписывали. Потом она выезжала туда с государственным контролем О.М. и еще раз просто с лесничеством выезжали. Внешне никаких изменений не было. Лесничество должно отводить место для каждого конкретного гражданина, потом должна сверка проводиться лесничим. Так бы и было, но деляна не была закрыта и до конца вырублена, она была в процессе рубки. А. устно договорился с гражданами и этого достаточно, в лесничество ему не нужно было обращаться, лесничество работает с гражданином или с его представителем по доверенности. Гражданин может отказаться от просмотра участка и сказать, что его устраивает деляна, он договорился с подрядчиком, и он будет рубить. Д.И. сделал общий отвод, исходя из того, что люди договорились с подрядчиками. Когда они приезжали на деляну, они считали пеньки, потом пересчитали все что стоит, пеньки сравнивали с договорами, которые на тот момент были, потом в процессе, пока они считали, договора еще заключались. В договоре указано, что он выдается на один год, рубить можно только в течение года. На тот момент сроки еще не закончились.

В судебном заседании свидетель С.С. пояснила, что в /дата/ г. она признавалась нуждающейся в древесине, заключала 2 договора купли-продажи лесных насаждений - на дрова и на строительство, дату не помнит, на корню лес ей не показывали. У нее нет возможности самой лес заготавливать. Она обращалась к А., чтобы он заготовил ей древесину, отдала ему «лесобилет», ей выделили 150 кубов хвои на строительство и 25 кубов на дрова. Пиломатериал ей привезли в полном объеме. Древесина была свежая. Претензий к А. нет, на тот момент он им очень помог. Часть древесины отдали ему за работу.

В судебном заседании свидетель А.В. пояснил, что с А. знаком, встретились в лесхозе, ему нужен был «лесобилет», он приехал, расписался, ему выделили 25 кубов дров. Он отдал свой «лесобилет» А., тот привез ему лес чурками кубов 10, никаких претензий к нему нет, дрова привез ближе к осени. Спрашивал ли у него А., будет кто-нибудь еще заказывать дрова, не помнит. Были ли у него с Ч. какие-то разговоры, что есть такой лесозаготовитель, который может привезти дрова, не помнит, может и были. У него нет возможности самому заготавливать, нужна техника, самому готовить очень дорого.

Согласно показаниям свидетеля А.В., данным им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании от /дата/, оглашенным в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, в марте /дата/ года он встретился с А.В. по поводу своего договора купли-продажи древесины, которую ему должны были выделить в лесничестве, чтобы А. забрал его «лесобилет». А. он отдал свой договор на древесину, никаких бумаг не подписывала, а тот сказал, что будет готовить ему дрова. А. не платил ничего за заготовку древесины, договорились, что машину дров привезет, и они в расчете. А., спустя некоторое время, привез ему около 7 кубов. В эту встречу А. спросил, есть ли люди на дрова или на ремонты, на что он ответил, что будет договор на имя его матери, и еще двое причулымских жителей тоже на дрова писали заявления, это были А. и Ч.. За их договоры А. ему отдал 6000 рублей, за каждый договор по 3000 рублей. За его договор и за договор матери А. ему разрешил взять у него нужный пиломатериал. По договору матери и по его договору А. привозил по телеге дров. А. и Ч. также были привезены дрова около 7 кубов. Также он ездил подписывать договор у В.А., которому он дал деньги после подписания договора в сумме 2000 рублей, при этом 1000 рублей была предназначена для него самого, а вторая для его брата Н.А., договор которого забрал себе А.. Договор для В.А. ему давала жена, он заезжал к В.А. и подписал его. Также его жена подписывала на дому у соседки Л.И. ее договор на древесину, потом он отдал Л.И. 1000 рублей из своих денег. Ф.Г. и Н.М. он сам лично возил в лесничество /адрес/ подписывать договоры на древесину. Их договоры тоже ушли к А., и он занимался заготовкой древесины по данным договорам. У А. он не работает и не работал, по его просьбе просто искал ему людей с дровяными договорами (т.5 л.д. 119-127, т. 16 л.д.169-175).

После оглашения показаний свидетель А.В. пояснил, что передачи денег не было. Противоречия никак не может объяснить, может невнимательно прочитал, может торопился.

В судебном заседании свидетель А.В. пояснила, что в /дата/. признавалась нуждающейся в древесине, договор купли-продажи лесных насаждений подписывала в лесничестве, дату не помнит, схему участка не видела, сам лес на корню не видела, она договаривалась с А.В. насчет дров, он ей привез телегу дров чурками, она передала ему «лесобилет». Выписывала 25 кубов. Она ему очень благодарна. Дрова были свежие.

В судебном заседании свидетель Н.Ф. пояснила, что в /дата/ г. /дата/ г. она признавалась нуждающейся в древесине. Сначала обратилась в Администрацию, подала заявление, ее признали нуждающейся, выдали документы, приехала в лесхоз. Второй раз ездили в лесхоз с А.В., подписали договор. Она что-то подписывала, но что именно, не помнит. Договор был не один, два договора купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/ на дрова и на строительство. А. всё ей привез, претензий к нему нет. Откуда А. привозил ей дрова, она не знает. Качество и объем ее устроило.

В судебном заседании свидетель А.В. пояснил, что А.Я. и Н.Я. знает, он отвозил их в лесхоз и потом обратно увозил. Договоры у них не брал. Он увозил их в лесхоз, они составляли документы, и увозил обратно, они меняли у А. дрова на «лесобилет». Он не предлагал купить у них договор. Они спросили, кто заготавливает дрова, он сказал, что А.. А.Я. приходится ему родственницей, он ее свозил в лесхоз бесплатно.

В судебном заседании свидетель В.М. пояснил, что с А. знаком, когда он был предпринимателем, занимался лесозаготовкой, они с А. арендовали у П. одно помещение. С одной стороны он, а с другой стороны А.. Также как и он, А. занимался заготовкой и распилкой древесины. Работали с А. около 8 лет. Можете охарактеризовать его только положительно, отношения у них были доверительные. Где А. брал лес, не знает, он работал в /адрес/. Населению он заготавливал дрова. Были ли претензии к А., не слышал.

В судебном заседании свидетель В.В. пояснила, что в /дата/ г. она признавалась нуждающейся в древесине. Дрова ей привезли, договор подряда был с П. на заготовку дров, с А. никаких дел не было.

В судебном заседании свидетель А.А. пояснил, что в /дата/ г. признавался нуждающимся в древесине, обращался в Администрацию, ему одобрили, потом в лесхозе договор заключил, подписал, где был выделен лес, разъясняли, но он уже не помнит, лес на корню не видел. Сам не мог заготовить, нет техники. О заготовке леса договаривался с А.. Писал ему расписку о том, что доверяет заготавливать лес. Ему привезли лес, напиленный чурками, часть дровами, часть материалом на строительство. Когда заключал договор, и когда привезли древесину, не помнит. Объем его устроил, претензий к А. нет.

В судебном заседании свидетель С.Н. пояснил, что в /дата/ г. работал обходчиком мостов в ООО «---». Обслуживал два моста через реку Четь на дороге, соединяющей /адрес/. В /дата/ г. с /дата/ по /дата/ через мост проходили лесовозы, чьи, не знает, они их не регистрировали. С 1 апреля дорога закрывается для большегрузов, когда паводок начинается. Когда закрывается дорога, он там присутствует, но там не проехать. В лес можно заехать, но вывезти нельзя, груженая машина не проедет.

В судебном заседании свидетель С.И. пояснил, что в /дата/ г. он помогал А.А. на лесозаготовке на деляне, расположенной за /адрес/. На соседней деляне другая бригада работала, ходила техника, трактора, с той бригадой они не общались, работали только на своей деляне, на чужую деляну не заходили. Возможно, это было в марте, так как в апреле уже выезжают из леса, распутица, и дороги рушатся. Он работал там водителем на тракторе «Белорус», отработал дня четыре, так как основной работник заболел, просил подменить. Он увозил борта три ПРТ. В ПРТ входит куба четыре, пять не больше. Он возил сосну 4 м или 6 м. Это деловая древесина. Он подписывал договор на дрова, договор отдал А.. На деляне у А. еще работали А.П., И., народ постоянно меняется. На соседней деляне видели два Белоруса и КАМАЗы. Какую они древесину возили, не обращал внимание.

В судебном заседании свидетели В.Н., Е.И., О.А., Е.Н., Н.А.., А.Д., А.А., И.А., С.В., А.А,, П.Г., Н.Г., Т.Н. пояснили, что договоры подряда на заготовку дров на /дата/ года они заключали с А.А., который дрова привез. С А.А. договоры не заключали.

В связи с неявкой в судебное заседание извещенных надлежащим образом свидетелей, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса оглашены данные в ходе предварительного следствия показания свидетелей Л.В., О.М., П.П., А.В., С.В., В.А., Д.А., О.М., Е.М., Г.В., В.В., Н.А., Т.В., Н.М., М.Н., Н.А., Т.И., А.А., Н.М., Н.Я., Ю.В., С.А., Е.И., Л.И., А.М., Н.В., Н.М., Г.А.

Из показаний свидетеля Л.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании от /дата/ следует, что /дата/ он проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на территории /номер/-го квартала /адрес/ урочища /адрес/ участкового лесничества /адрес/ лесничества – филиала ОГКУ «/адрес/ Совместно с ним был сотрудник Департамента лесного хозяйства /адрес/ Д.А., который осуществлял свою работу. В данном квартале они находились примерно с 12 до 14 часов. На деляне в квартале /номер/, выделах /номер/ /адрес/ урочища /адрес/ участкового лесничества, которая была отведена для заготовки древесины для нужд населения, им был обнаружен автомобиль марки КАМАЗ с кабиной зеленого цвета, в который посредством трактора МТЗ-82 (Беларус) осуществлялась погрузка древесины породы береза. Кроме того, на деляне имелось уже достаточно большое количество пней деревьев породы сосна, которые были свежими. На деляне имелся вагончик, было также место, куда были скиданы отходы от деревьев (ветки, макушки). На деляне находилось 2 или 3 человека, которые там работали. Личности работников им не устанавливались, однако от них стало известно, что они работали на А.В. У работников были истребованы документы на древесину, ими было предоставлено 2 договора купли-продажи лесных насаждений, заключенных от имени лесничества в лице участкового лесничего В.Н. с Т.С. и Н.А., датированные от /дата/, номера договоров не помнит, но информация о них была им зафиксирована. Кроме указанных договоров, работниками были представлены 2 рукописные расписки, представляющие собой что-то вроде договора подряда, где одним и тем же почерком от имени А. и Ч. было указано, что они разрешают осуществлять заготовку древесины А.В. Данные расписки были им сфотографированы на личный мобильный телефон и в последующем распечатаны в материалы ОРД. В договорах А. и Ч. значился породный состав заготавливаемой древесины береза и осина, объемы уже не помнит. На деляне на момент его там нахождения был заготовлен уже большой объем древесины различного породного состава (сосны, березы), он видел большое количество пней свежих, то есть следы свежей рубки. Деляна вырублена была сплошняком, она не была поделена на делянки, соответствующие договорам, то есть на ней не имелось деревьев с визирами и затесками, отделяющими одну делянку от другой. Со слов работников ему стало известно, что работы по заготовке древесины они уже закончили и намереваются в тот же день вывезти с деляны все, что там осталось из заготовленной древесины, и вагончик. Впоследствии в ходе оперативно-розыскных мероприятий были получены данные, что лес рубился без разрешающих документов и с использованием поддельных договоров, и результаты были направлены в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Повторно они ездили туда летом, дату не помнит. Тогда собрались представители Департамента, /адрес/ лесничества, сотрудники полиции, выезжали с целью подсчета. Подняв договоры по данному кварталу, увидели, что очень много договоров были заключены в апреле и в мае, а древесина выпилена в марте. Они разделились по парам. Он ходил в паре с сотрудником Департамента, у него был инструмент для замера пней. Было четыре или пять групп по два человека, они разделили территорию на несколько участков, осуществляли обход и подсчет пней. Сотрудники Департамента фиксировали, заполняли какие-то ведомости по количеству пней, а потом предоставили им отчеты (т.12 л.д. 17-20, т.16 л.д. 69-71).

Свидетель О.М. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании от /дата/ показал, что он состоит в должности главного специалиста комитета государственного лесного и пожарного надзора Департамента лесного хозяйства /адрес/. На территории /адрес/ порядок заготовки гражданами древесины для собственных нужд регулируется ст. 13 Закона Томской области № 165-ОЗ от 09.08.2007 «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд», ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 29.1, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации. /дата/ в качестве представителя Департамента лесного хозяйства /адрес/ он принял участие в осмотре места происшествия, которым являлась лесосека, расположенная в лесном массиве по адресу: /адрес/, /адрес/ лесничество, /адрес/ участковое лесничество, /адрес/ урочище, квартал /номер/ выделы /номер/, отведенной согласно экспликации по акту сдачи приемки объемов выполненных работ по отводу лесосек под сплошные рубки от /дата/. В ходе осмотра определены на месте границы отведенного лесного участка, а также проанализировано их фактическое совпадение в натуре с границами, указанными в экспликации лесного отвода от /дата/. Установлено расхождение натурных границ, которые были определены А.А. для выполнения работ, в результате чего его лесосека частично зашла на выдел /номер/. Как пояснял на месте А.А.., данную схему участка в натуре ему представили работники /адрес/ лесничества, то есть при выделе лесосеки в натуре ими была допущена техническая ошибка. Данные обстоятельства нашли подтверждение, поэтому в отношении А.А. никаких протоколов о выявленном нарушении не составлялось, так как установленные ему границы лесосеки соблюдены верно. Также на месте определены фактические границы лесосеки. Установлено, что лесосека в целом поделена на две части. В одной из них в /дата/ года рубкой леса занимался А.А.., который произвел рубку в квартале /номер/, в выделах /номер/, в другой А.В., который произвел рубку в квартале /номер/ в выделах /номер/. В части лесосеки, на которой работал А.В., имелись нарушения. Так, в соответствии с правилами лесозаготовки лесосека должна быть разбита на участки, выделенные деляночными столбами, исходя из которых, можно контролировать объем древесины, заготовленной конкретным гражданином, однако на лесосеке А.В. им произведена сплошная рубка фактически по центру лесосеки. Вырублен лес преимущественно породы сосна. Указанная рубка произведена с нарушением. Кроме того, А.В. после производства рубки места рубок не очищены: порубочные остатки в виде вершинных частей срубленных деревьев, сучьев, веток остались лежать на месте рубки, что создает угрозу возникновения и распространения лесного пожара. При осмотре места происшествия (лесосеки) им была учтена возможность старых порубок, поэтому произведен тщательный осмотр всей лесосеки, где производил рубку А.В., произведен пересчет пней свежесрубленных деревьев. ФИО6 пней, срок которых превышает год и более, обнаружено не было. То есть в вырубке А.В. однозначно учтены только те пни деревьев, которые он вырубил в /дата/ года. После того, как на данную вырубку впервые в марте зашли проверяющие из числа правоохранительных органов, работники А.В. быстро свернули свои работы и выехали с участка. В последующем на данный участок после открытия движения по мосту через реку Кия заходили с проверкой работники полиции и лесничества. Новых порубок не было. Мост закрывается ежегодно с первого апреля и до июня. Лесничество и местные жители знали, что данный участок закрыт для работ в связи с обнаружением незаконной рубки на лесосеке А.В., и никто на данной лесосеке больше не работал. Кроме того, в соответствии с Законом Томской области № 165, не допускается устная договоренность с гражданином, а должна быть письменная форма договора подряда. Департамент Лесного хозяйства осуществляет переданные ему государством полномочия в сфере охраны и защиты лесов. Указанный участок /адрес/ лесничества, где рубил лес А.В., относится к лесам федерального лесного фонда, поэтому в данном случае департамент в полной мере осуществляет свои полномочия, в том числе и по расчету материального ущерба в результате незаконных рубок лесных насаждений. Методика расчета наступившего ущерба применяется специалистами департамента в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». В данном квартале он был три раза: в июне, в /дата/ года. Во всех случаях он привлекался в качестве специалиста при осмотре места рубки сотрудниками правоохранительных органов, считали пни. Порядок предоставления участков для заготовки древесины для собственных нужд следующий. Лесничество подает заявку, она утверждается на какой-либо участок лесного фонда для заключения договоров, затем участковый выезжает на местность, производит фактический отвод в натуре, устанавливаются столбы, маркируются, отделяются от остального насаждения, затем по каждому договору купли-продажи должны произвести отвод делянки, устанавливаются столбики, наносится номер участка. Каждый договор должен соответствовать своему участку. Внутри деляны не было отводов на маленькие деляны. Такое отношение повсеместно, для сотрудников лесничества это не секрет, в основном, игнорируют разбивку на маленькие участки. Новых рубок там не было, каждый раз, когда они приезжали, видели, что ничего нового не добавлялось. Внутри деляны все пни имеют одну давность срубания, пней старше одного года ими установлено не было. Была вырублена осина, береза, сосна, в основном хвойная древесина. (т.9 л.д. 37-40, т.16 л.д. 106-112, т.17 л.д. 92-96)

Свидетель П.П. в ходе предварительного расследования показал, что в /дата/ года А.В. позвал его поработать на деляну за /адрес/, пилить сучки на спиленных деревьях, цеплять деревья тросом к трактору. Сучки он пилил бензопилой «Штиль», которая была на деляне. Одной пилой А.В. валил деревья, а вторая была у него для спиливания сучков. Они работали на этой деляне за /адрес/ неделю – полторы, точное время начала работ и их окончания не помнит. С технологической картой разработки лесосеки его никто не знакомил, но за границы деляны они не выходили. А.В. ему показал визиры, то есть границы деляны, где должны были работать, и сказал, что за них выходить нельзя. В процессе работы деревья с визирами не спиливали. Какой объем был срублен и для кого, не знает. Они готовили только сосну, другие породы деревьев не заготавливали. Занимался ли кто-то учетом древесины на деляне, не помнит. Заготовленный лес вывозился на пилораму А.В. в /адрес/. Оплата за работу на данной лесосеке у него была договорная - пиломатериалом. На данной деляне работал еще брат А.В. С.В. и водитель КАМАЗа по имени А.. А. только осуществлял вывоз древесины на КАМАЗе, С.В. работал на тракторе «Белорус». А сам А.В. осуществлял только валку деревьев. Из техники на деляне работали КАМАЗ, трактор «Беларус», из инструментов было две бензопилы «Штиль». На данной деляне работали еще люди, сколько их было человек, не знает, когда они зашли на деляну, те люди уже там были, в другой части деляны. Деляна была разделена визирами на две части(т.5 л.д. 97-104).

Свидетель А.В. в ходе предварительного расследования показал, что он неофициально подрабатывает у А.В. на его машине КАМАЗ с кабиной зеленого цвета. С ним А.В. рассчитывается пиломатериалом, который готовит на пилораме в /адрес/, иногда рассчитывается деньгами. В /дата/ или /дата/ года А.В. привлекал его на работу в деляне в районе /адрес/. А.В. там работал на заготовке древесины, а его позвал вывозить древесину. Еще там работал брат А.В. С. на тракторе «Беларус» и Петя, который убирал сучки с деревьев. Работали в деляне не более двух недель. Он вывозил лес, делал по 3 рейса в неделю на КАМАЗе. В КАМАЗ входит кубов 10 древесины кругляком. Иногда он делал рейсы с прицепом, в прицеп входит даже чуть меньше. Когда он не мог осуществлять вывоз леса, то А.В. сам вывозил. Он перевозил с деляны только сосну, других пород не было, другую древесину А.В. не готовил. Куда реализовывалась древесина, не знает, он возил ее с деляны только до пилорамы, и там она складировалась. А.В. дал ему сопроводительные документы на провоз древесины, вроде как договоры подряда, рукописные. На кого были эти бумаги оформлены, не помнит. Когда на деляну приехали сотрудники ФСБ и лесничества, он показывал им эти бумаги, которые они сфотографировали. На данной деляне было разделение деляны на части, в одной части работал А.В., а во второй части работали другие рабочие. Он начал работать на деляне с /дата/, и частично валка деревьев на деляне А. была уже осуществлена, работали ли в этот момент на другой части деляны люди, не знает. Но когда /дата/, перед закрытием дороги, они выезжали с деляны, в соседней части деляны еще работали люди. Вывозил лес он только по мосту через /адрес/ в /адрес/, через /адрес/ не ездил из /адрес/, так как там стоят посты, и чужие машины не пускают. Мост в /адрес/ снимают каждый год после первого апреля, и ставят потом не скоро (т.5 л.д. 110-118).

Свидетель С.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании от /дата/ показал, что он является младшим братом А.В. Примерно в /дата/ года он помогал брату в трелевке и погрузке древесины на лесосеке в районе /адрес/. Он работал на тракторе. Также на деляне работали П., который цеплял лес за трактор и пилил сучки, А.В. вывозил лес на машине КАМАЗ. А.В. непосредственно занимался валкой деревьев. Работали бензопилами. Данное имущество принадлежит брату. Какой объем древесины был заготовлен, не помнит, кто вел учет древесины, и для кого готовилась древесина, не знает. По породному составу они готовили только сосну. Лес, заготовленный в данной деляне, вывозился на пилораму брата, в районе /адрес/. Куда реализовывался заготовленный лес, не знает, этим занимался брат. Он не знает, на основании каких разрешительных документов велись работы. Брат дал ему какие-то документы, вероятно договоры населения на древесину, не вникал в них. Приезжал лесничий, смотрел их, ничего ему не сказал. Деляна была разделена на две части, разделение было осуществлено визирами (затесками). На второй половине деляне работал А.. Когда он пришел на работу в данную деляну, то там уже работали люди А., занимались заготовкой древесины в своей части деляны. Он начал работать на данной деляне с самого начала. Сначала он приезжал с лесником Д.И., который по навигатору отводил деляну, топором затесывал деревья. При валке леса они не выходили за границы визиров, сваленный лес стаскивали на площадку, сделанную внутри лесосеки (т.5 л.д. 89-95).

Свидетель В.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании от /дата/ показал, что в /дата/ году он был признан нуждающимся в древесине для собственных нужд. В начале /дата/ года к нему приехал его сосед А.В. и спросил, нужны ли ему дрова, он сказал, что нужны. А.В. сказал, нужно подписать документы. Он написал заявление на 25 кубов дровяного леса, сделал ксерокопии документов на право собственности и паспорта, П. забрал документы и дал ему договор, чтобы он расписался. Он подписал договор, отдал П. и получил от П. 2000 рублей, поровну ему самому и брату. П. сказал, что лес был выделен в /адрес/. Готовить его будут вдвоем, с кем, не сказал. Недели через три ему привезли дрова, кто привез, не знает, никого не было дома, качество дров не очень хорошее, много сучков, расколоть очень тяжело, береза и осина чурками, свежие. Он договора подряда не заключал ни с кем (т.5 л.д. 197-202, т. 16 л.д. 63-66).

Свидетель Д.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании от /дата/ показал, что в /дата/ году он был признан нуждающимся в древесине для собственных нужд. В конце /дата/ года в лесничестве он подписал договор на древесину. Он хотел, чтобы лес выделили недалеко от /адрес/, но в лесничестве ответили, что где выделили, там и надо готовить. Но где именно ему выделили древесину для заготовки, в лесничестве не сказали, объяснили, что предприниматели сами заготовят ему лес. В /дата/ года ему действительно привезли слетку. Он ни с кем не договаривался о заготовке дров, не знает, кто именно привёз ему слётку (т.6 л.д. 34-38, т. 16 л.д. 112-114).

Свидетель О.М. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании от /дата/ показала, что договор подряда на заготовку дров на /дата/ года она заключала с А.А., который дрова привёз. С А.А. договора не заключала. Она выписывала «лесобилет» на строительство 150 кубов и на печное отопление 25 кубов, ей сказали, что лес для заготовки древесины будет отведен где-то в стороне /адрес/. Договор она отдала А. ближе к лету, а привезли древесину по осени (т.7 л.д. 93-96, т. 16 л.д. 230-232).

Свидетель Е.М. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании от /дата/ показала, что с /дата/ и до /дата/ года она работала помощником участкового лесничего /адрес/ лесничества. Она занималась тем, что принимала заявления от населения и оформляла договоры купли-продажи лесных насаждений, распечатывала из программы, вносила данные (ФИО, кубатура, стоимость квитанции, схему), проверяла, есть ли человек в списке нуждающихся, К. их подписывал, потом она обзванивала людей, и они приходили, забирали свой договор, и потом уже сами с предпринимателями решали. Её муж А.В. по просьбе своего приятеля А.В., занимающегося заготовкой древесины в районе, стал искать ему людей, нуждающихся в заготовке древесины для собственных нужд, потому что А. нужно было срочно заехать в лес и начать работать. Муж в /адрес/ обратился к Т.С. и Н.А., которые предоставили ему копии документов, муж документы отдал ей. Она подготовила договоры на имя Ч. и А. в /дата/ года, позвонила им, сказала, что им нужно подъехать и подписать договоры, на что последние ответили, что им некогда и сказали, что она может подписать договоры сама. С их разрешения она подписала договоры, и их забрал А., а спустя несколько дней он предоставил ей договоры купли-продажи лесных насаждений на имя А. и Ч., подписанные К.. В /дата/ года А. приступил к рубке лесных насаждений в квартале /номер/, выделах /номер/ /адрес/ урочища /адрес/ участкового лесничества, где ему был предоставлен лес для работы. У А., кроме 2 договоров купли-продажи лесных насаждений, оформленных на имя Ч. и А., был еще один договор на ремонт и строительство жилого дома на имя С.С., других договоров на конец /дата/ г. у него не было. Договоры на деляну А. она подготавливала позже, А. говорил, что придут люди подписывать договоры, это было уже в /дата/ года, в /дата/ года и позже. Он приходил и говорил, что привезет людей, которые подпишут договоры, что ему надо деляну «закрывать». Работу же свою по заготовке древесины он закончил в /дата/ года, то есть в /дата/ года он просто приводил людей из списка «нуждающихся», которые подписывали договоры, чтобы «закрыть» деляну, чтобы все отошло по объему древесины, которую он вырубил. За отводом делян для конкретных людей ни эти люди, ни А. не обращались. А. свою деляну не закрыл, ему осталось несколько ремонтов (примерно 3 договора) на 25 кубов каждый сосна и береза и примерно 4 договора на отопление, это по 25 кубов каждый береза и осина. То есть выпиленный им объем древесины не закрыт договорами был даже в /дата/ года. Форма договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд со всеми приложениями установлена приказом Минприроды России от 17.10.2017 № 567 «Об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений». (т.5 л.д. 19-31, т. 12 л.д. 38-41, т. 16 л.д. 147-153).

Свидетель Г.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании от /дата/ показала, что в /дата/ году она была признана нуждающейся в древесине для собственных нужд. В лесничестве в /дата/ года подписала договор купли-продажи лесных насаждений, расписаться в договоре ей дала Е.М. – это ее сноха. Для заготовки дров она обращалась к А.В., договор подряда не заключала, только отдала ему «лесобилет». Где именно ей был выделен лес, не знает, на месте ей никто не показывал. Вскоре А. привёз ей телегу дров березу чурками. Претензий к ему нет. (т.5 л.д. 156-159, т. 16 л.д. 54-56).

Свидетель В.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании от /дата/ показал, что в /дата/ году он был признан нуждающимся в древесине для собственных нужд. Ему звонил какой-то мужчина и сказал, что будет готовить ему дрова и привезёт ему. В лесничестве в /дата/ или /дата/ года он подписал договор купли-продажи лесных насаждений, договор не читал, не забирал, оставил в лесничестве. В лесничестве он обращался к А., муж А. – его родной племянник. Где именно ему был выделен лес, не знает. Осенью, где-то в /дата/ года ему кто-то привез телегу дров, чурками, осина, береза. Он договора подряда не заключал ни с кем. (т.5 л.д. 181-185, т. 16 л.д. 56-60).

Свидетель Н.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании от /дата/ показал, что /дата/ года он обратился в Администрацию /адрес/ сельского поселения с заявлением о включении в список лиц нуждающихся в древесине для собственных нужд. В /дата/ года к нему обратился А.В., пояснил, что надо отдать ему копию паспорта и ИНН, чтобы его жена Е.М. оформила все документы на дрова. В конце /дата/ года позвонила П. и сказала, что надо приехать к ней в лесничество /адрес/ и подписать документы на дрова. В лесничестве П. дала какие-то бумаги на подпись и также попросила написать бумагу, которая разрешает ей от его имени подписывать другие документы, которые потребуются. Он написал ей эту расписку. Потом, через некоторое время, либо перед 8 марта, либо чуть после /дата/ его брат В.А. отдал ему деньги в сумме 1000 рублей, и сказал, что к нему приезжал П., привез ему подписать его документы на дрова и отдал ему 2000 рублей, при этом 1000 рублей из них была для него самого, а вторая тысяча - брату. Он сам не знает, где именно ему был выделен лес, ни с кем не договаривался, чтобы дрова готовили и привезли. Дрова ему кто-то привез в середине /дата/ года (т.5 л.д. 208-211, т. 16 л.д. 89-91).

Свидетель Т.В. в ходе предварительного расследования показала, что в /дата/ году она была признана нуждающейся в древесине для собственных нужд. В /дата/ года в лесничестве она подписала договоры на древесину. В лесничестве ей не говорили, что древесину надо еще отвести на корню, и на корню свою древесину она не видела. Договоры она отдала зятю С.А., который занимался остальными вопросами. Она никакого договора подряда ни с кем не заключала (т.5 л.д. 222-226).

Свидетель Н.М. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании от /дата/ показал, что в /дата/ году он был признан нуждающимся в древесине для собственных нужд. В лесничество подписывать договор купли-продажи лесных насаждений его возил А.В.. П. он отдал свой договор, за что получил от него 1500 рублей. В лес его никто не возил, древесину на корню ему не показывал. Никакого договора подряда он не с кем не подписывал, фамилия А. ему не знакома. Примерно через неделю ему привезли немного дров (т.5 л.д. 146-150, т. 16 л.д. 96-98).

Свидетель М.Н. в ходе предварительного расследования показал, что /дата/ года он обращался с заявлением о признании его нуждающимся в древесине для собственных нужд. Примерно в /дата/ года в лесничестве он подписал «лесобилет» на 25 кубов древесины. Местоположение деляны ему никто не говорил и не показывал. Он созвонился с А., который готовит дрова, устно договорился о заготовке дров. А. привёз ему осенью телегу чурок. С.В. он никакого договора не подписывал, только устно договорился (т.5 л.д. 141-145).

Свидетель Н.В. в ходе предварительного расследования показала, что /дата/ гг. она была признана нуждающейся в древесине для собственных нужд. В середине /дата/ года ей позвонили из лесничества, и она подписала договор на древесину. Также нуждающейся в древесине была признана и её дочь В.В.. Свой «лесобилет» она продала сотруднику лесничества Д.И., а насчёт «лесобилета» дочери Д.И. сказал, что привезёт ей дрова П.. П. привёз дочери дрова. С.В. договора не заключали (т. 6 л.д. 44-48).

ФИО7, Ю.В., С.А., Е.И., А.М., Л.И., Н.М., Г.А. в ходе предварительного расследования показали, что договор подряда на заготовку дров на весну /дата/ года они заключали с А.А., который дрова привёз, с А.А. договора не заключали (т.6 л.д. 196-199, т.6 л.д. 176-179, т.7 л.д. 1-4, т.7 л.д. 49-53, т.7 л.д. 67-69, т.7 л.д. 18-21, т.7 л.д. 44-48, т.7 л.д. 35-39, т.7 л.д. 124-128, т.7 л.д. 119-123, т.7 л.д.58-61, т.7 л.д. 40-43).

На основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Г.К., М.А., Е.В., А.А., В.С., А.М., З.Л., М.К., В.Д. в связи со смертью.

Свидетель Г.К. в ходе предварительного расследования показала, что в /дата/ году она была признана нуждающейся в древесине для собственных нужд. В конце /дата/ года в лесничестве она подписала договор на древесину. При этом ей не сказали, что деляну надо ещё отводить в натуре. Перед этим она обратилась к А.В. по вопросу заготовки древесины. С.В. она заключала договор подряда, он привёз ей телегу дров(т.5 л.д. 232-236).

Свидетель М.А. в ходе предварительного расследования показала, что в /дата/ году она была признана нуждающейся в древесине для собственных нужд. Весной /дата/ года её внук А.В. возил её в лесничество, где она подписала договор на древесину. Дрова ей готовил внук, с ним заключала договор подряда (т.5 л.д. 241-244)

Свидетель Е.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании от /дата/ показал, что в /дата/ году он являлся помощником участкового лесничего /адрес/ участкового лесничества ФИО8 деляны в целом и делянок для граждан в квартале /номер/ выделах /номер/ /адрес/ урочища /адрес/ участкового лесничества в /дата/ годах он не делал. К нему никто не обращался с вопросом произвести отвод делянки для заготовки дров, либо для заготовки древесины для строительства. В.Н. также не осуществлял отводов данных делянок. Отвод всей деляны делал сотрудник лесхоза инженер Д.И., и он же разделял деляну на две части, на одной из которых осуществлял заготовку древесины А., на другой А.. На данной деляне он сам и В.Н. были с проверкой в /дата/ года. Они проверили у работников А. документы на заготовку, и водитель КАМАЗа показал несколько договоров на древесину, все они были мартовские, на кого именно они были выписаны, не помнит, но все в них было в порядке. Когда они были на деляне, то она была, в основном, отработана, и работники А. грузились выезжать с деляны. Он сам не подписывал договоров, не отпускал лес на корню, и не говорил ни А., ни А. таких слов, что можешь рубить. Ни от себя не говорил, ни от какого-либо другого лица не передавал. Отводов делянок для конкретных лиц внутри большой деляны он также не осуществлял. При этом, когда он с К. был на этой деляне с проверкой, то видел, что лес на деляне вырублен сплошняком, разделения на делянки осуществлено не было. Рубок прошлых лет на той деляне не было. Они проверяли сам процесс заготовки, как ведется разработка лесосеки, чтобы заготовка велась одновременно с очисткой, чтобы был порядок, и проверили границы, за визиры они не выходили. Работники показали им несколько договоров, они убедились, что договоры в наличии были, объем не смотрели, сортность древесины не проверяли. По правилам, каждая деляна должна быть разбита на участки, но она не была разбита на участки, это уже нарушение, и объем тогда нельзя определить. От А. в лесничество не поступало обращение с просьбой, чтобы разбили на участки (т.12 л.д. 52-55, т. 16 л.д. 126-130).

ФИО9, З.Л. в ходе предварительного расследования показали, что договор подряда на заготовку дров на весну /дата/ года они заключали с А.А., который дрова привёз. С А.А. договора не заключали (т.7 л.д. 9-13, т.7 л.д. 109-113, т.7 л.д. 104-108, т.7 л.д. 70-74, т.6 л.д. 180-183, т.7 л.д. 22-25).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании оглашены показания допрошенного в качестве специалиста И.О., показавшего, что он работает директором ООО «/адрес/», с 2009 по июнь 2019 работал в Департаменте лесного хозяйства. Он ознакомился с протоколами осмотра места происшествия от /дата/, /дата/, /дата/ и /дата/, а также схемой расположения отведенной лесосеки, таксацией. Исходя из тех документов, которые он изучил, материалы таксации соответствуют материалам отвода, каких-то актов несоответствия не оформлялось. При отводе допускается 10 процентов отклонение таксационных характеристик по запасу кубов насаждения, и по составу пород лесных насаждений – до 20 процентов. Это прописано в «Наставлении по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации», утв. Приказом Рослесхоза от 15.06.1993 N 155, также есть правила заготовки древесины, где прописаны требования по отводу и таксации. При отводе лесосеки проводится натурная таксация, то есть определение количественных, качественных характеристик, закладываются пробные площади, либо ленточный перечет, либо площадками. Если результаты натурного обследования соответствуют этим процентам, о которых он сказал, 10 по запасу, 20 по составу, то материалы применяются для дальнейшего, например оформления договоров купли-продажи. В случае отклонения пишется акт несоответствия, и применяются уже фактические натурные характеристики. Помимо таксации обязательно произвести сам отвод, те есть границы лесосеки, деляны, на которую потом будут составляться договоры купли-продажи. Есть общая лесосека с определенным объемом, этот объем ложится в основу перечня, который будет отпускаться по договорам. Разделение на мелкие делянки внутри, особенно если это по 25 кубов, фактически невозможно, потому что есть технология заготовки, есть требования по разработке лесосек, всегда проектируется погрузочная площадка, волока, если идет выборочная рубка, то идет единичное клеймение, если сплошная рубка, то, как раз, сеть волоков, технология заготовки, направление валки, все это учитывается, разрабатывается, поэтому документы делаются в основном на общую лесосеку, чтобы обеспечить правильную технологическую процедуру заготовки, соблюдение всех правил заготовки, пожарной безопасности. При дроблении маленьких участков сделать это невозможно. Отвод осуществляется геодезическими инструментами, такими как буссоль и теодолит. В тех документах, которые он видел, осмотр проводился без учета магнитного отклонения, с применением бытового навигатора, и только в одном осмотре была ссылка на буссоль. Он выезжал на место выделов /номер/ квартала /номер/ /адрес/ участкового лесничества в ноябре /дата/ года. У него с собой был первичный материал отвода, это экспликация всей деляны, они совпали с материалами лесничества, то есть отклонение натуры деляны не было. Но его результаты касаемо азимутов буссольного хода по магнитному склонению, и те данные, которые указаны в протоколе, не соответствовали. При натурном осмотре каких-либо завизиров за пределы деляны он не увидел (т.17 л.д. 10-19).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей В.Н., А.Н., А.В., Э.С., А.В., А.В., Д.С., Е.В., А.В., Д.Н.

В судебном заседании от /дата/ и от /дата/ (т.17 л.д.47-50) свидетель В.Н. пояснил, что он работает в ОМВД России по /адрес/ участковым уполномоченным полиции, он выезжал для осмотра лесного участка, за /адрес/ где-то, были также сотрудники Следственного комитета, полиции и лесхоза. Это было осенью, в каком году не помнит. Они считали пни. Заходили, искали пни, очищали пни от снега, делали замеры со следователем, мерил следователь линейкой или рулеткой. Он записью не занимался, он оказывал помощь в нахождении пней, обходили полностью всю деляну. Подписал протокол осмотра сразу, как заполнили. Породу деревьев определяли работники лесхоза.

В судебном заседании от /дата/ и от /дата/ (т.17 л.д. 52-54) свидетель А.Н. пояснил, что он работает помощником оперативного дежурного ОМВД России по /адрес/. Лет 5-6 лет назад сотрудники их отдела ездили за /адрес/, считали пни. Были он, Т., Ш., Т., В.С., со Следственного комитета Ш., Б., из лесхоза кто-то был. Ездили два раза. Искали пни, чтобы все посчитать, там лежал снег, обметали пни от снега. Второй раз они ездили, проверяли еще ближайший участок, участки были разделены лентой. Протокол осмотра места происшествия от /дата/ он читал, подписывал, что там написано, не помнит. Записывала пни следователь Ш..

В судебном заседании от /дата/ свидетель А.В. пояснил, что он работает начальником дежурной части ОМВД России по /адрес/. В /дата/ г. осенью он заезжал в окрестности /адрес/ на деляну, у них была задача считать пеньки, их привлекал Следственный комитет. Была осень или начало зимы, небольшой снежок был. Находили пень, говорили следователю, он фиксировал. Был один участок, и он был разделен дорогой. В протоколе осмотра места происшествия он расписывался, измеряла пни следователь Ш..

В судебном заседании от /дата/ свидетель Э.С. пояснил, что в /дата/ г. он ездил на деляну в районе /адрес/. Также ездили С.В., участковый В.Н., из следственного комитета, следователь Н.А., лесник А.В., кто-то еще был, уже не помнит. Когда это было, не помнит, было прохладно. Он тогда работал водителем и помощником оперативного дежурного. Сам он пни не измерял, только держал линейку, пень подписывался, фиксировали его данные. Выезжали туда один или два раза. Большая часть территории была вырублена.

В судебном заседании от /дата/ свидетель А.В. пояснил, что он работает в ОГКУ «/адрес/» инженером по охране и защите. Если у человека есть договор купли-продажи, ему отделяют конкретный участок, и он пилит в конкретном участке. В договоре прописана конкретная деляна, конкретная площадь и конкретный состав, выход за пределы участка, либо выход за породный состав, который предусмотрен договором, невозможен. Никакого объединения делян для заготовки централизованно не может быть. Человек с лесотехническим образованием и опытом работы не может перепутать пни, которым 5-6 лет и которые были срублены недавно, у них по годам можно конкретно определить момент рубки. Если большой период прошел, там идет отслоение коры и начинается гниение пня, он разрушается. Отличить свежую рубку, от рубки, которая производилась достаточно давно, можно. Соответствующий специалист, будучи привлеченным к следственным действиям, должен был определить свежую рубку, от той рубки, которая была произведена достаточно давно. Все зависит от периода, именно какой срок был рубки. Космический мониторинг показывает все незаконные рубки, даже если площадь приходит маленькая, 1-2 дерева все равно выявляет. Производится космический снимок в разные периоды с листвой и без листвы, и на карте появляется пустота белое пятно и производится уже дешифрирование этой карточки. Если у заготовителя 10 договоров, лесничий приехал и на эти 10 договоров выделил участок, больше он не может дать, это будет нарушение. На каждый договор лесничий должен отделить участок. Если древесину для нужд населения готовит заготовитель, то смысла нет по каждому договору выделять населению участки, показали один участок, и все. Но вырубить заготовитель может столько, сколько есть договоров, дальше этот участок он не трогает, идет еще выписывает, идет опять пилит. Для заготовителей никакой объем не берется, берется для граждан. Они пришли, заключили договор, и они сами решают, кому отдавать «лесобилет». Заготовитель не может выйти за пределы того, что написано в договоре у гражданина. Он готовит согласно договору. Заранее, до того как были выписаны договора, он не может готовить. По окончанию заготовки они выезжают, проверяют участок, где составляется акт приемки лесосеки, что деляна убрана, что кубатура заготовлена, завизирной рубки нет. Для нужд населения производится только сплошная рубка.

В судебном заседании от /дата/ свидетель Д.С. пояснил, что он работает в ООО «/адрес/ заместителем директора. В /дата/ г. он работал в /адрес/ лесничестве участковым лесничим. В лесничестве есть планшеты, это схема участков выделов и лесных насаждений /адрес/, туда вносятся лесосеки, деляны, отводы по годам. Планшеты есть у каждого участкового лесничества. Незаконные рубки здесь не отражаются, они вносятся в журнал. Цифры на планшете обозначают деляну /дата/ г., и в нее попали еще старые деляны. Верхний правый угол захватывается старой рубкой еще 2008 г. Выдел /номер/ в нижнем правом углу захватывает рубку прошлых лет 2007 г.

В судебном заседании от /дата/ свидетель Е.В. пояснил, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по /адрес/, в /дата/ г. он был на осмотре места происшествия, а потом уехал в командировку на полгода. Потом еще много раз ездили и делали осмотры без него. При первом осмотре были участковые лесничие Е.В. и К., сотрудник ФСБ. Они делились на две группы сотрудник ФСБ с Е.В., он с К. и сотрудником Департамента. Первый раз, когда он приезжал, следователя не было. Тогда только поступил материал из ФСБ. В рамках материала проводили осмотр. Были спилены деревья, он считал пни. Все было внутри деляны, за границу отвода выхода не было. Разрешительные документы на рубку деревьев были, но люди умерли, потом он уехал в командировку и не знает, что по данному факту было принято. Для определения породы всегда берут с собой лесника, с ним был К., он мерил линейкой пни и говорил, какая порода дерева.

В судебном заседании от /дата/ свидетель А.В. пояснил, что он работает начальником отдела лесного контроля и лесной охраны ОГКУ «/адрес/», он выезжал в квартал /номер/ выделы /номер/ /адрес/, кажется, в июне /дата/ г., на тот момент директором ОГКУ «/адрес/» ставилась задача выехать в /адрес/ с целью осмотра лесосеки на данном участке на выявление визированной рубки и правильности места расположения участка. При натурном выезде был произведен осмотр этого участка, схема расположения участка на бумаге абсолютно соответствовала натуре. Завизированной рубки при осмотре обнаружено не было. Перечет древесины на лесосеке не производился. За пределами лесосеки незаконной рубки не было выявлено. В пределах лесосеки она может быть, если участки не подкреплены договорами купли-продажи. Доподлинно не помнит, но, кажется, некоторая часть участка не была вырублена. Он не видел, была ли эта лесосека поделена наполовину, такая задача не стояла, стояла задача посмотреть на предмет завизированной рубки за пределами лесосеки и правильности места расположения данного участка. Сотрудники лесничества наделены функцией государственного контроля и с 2023 года наделены функциями лесной охраны. Отвод сделан согласно перечню лесных участков, заявленных в рубку. Акты осмотра, либо акты проверки на данную лесосеку не составлялись. Изначально при отводе лесосеки производится таксация, измеряются все деревья, произрастающие на лесосеке в зависимости от диаметра. При сплошной рубке вырубке подлежат все насаждения. Нужно было отделить участки А., по каждому договору показать участок, участок обозначается любыми возможными способами, краска, ленточка, затёска. Когда участок вырублен полностью, это невозможно определить, потому что, возможно, были затёсаны деревья, которые тоже шли в рубку. Они возможно были покрашены. В договоре купли-продажи в акте передачи лесных насаждений А. согласился и с участком, и с кубатурой, со всеми условиями договора. Правила одни для всех и утверждены приказом Минприроды. Его задача была определить визированную рубку за пределами лесосеки, внутри лесосеки не стояло задачи производить работы. В акте несоответствия не указывается, имеются ранее произведенные вырубки леса, в акте есть приложение /номер/ и /номер/. В приложении /номер/ пишется «таксационные данные взяты из ГЛР» (государственного лесного реестра), в приложении /номер/ «данные, полученные в ходе натурного осмотра». Если засвидетельствован факт незаконной рубки, документы с заявлением должны быть переданы в органы МВД, соответствующие записи заносятся в журнал учета лесонарушений, которые есть в каждом лесничестве. Есть протокол лесонарушений, а есть акт несоответствия. В акте несоответствия /номер/ от /дата/ (т.15 л.д. 204-205) есть строчка «насаждение частично изреженно незаконными рубками прошлых лет», это бесполезная графа, вопросы к сотрудникам лесничества, почему акт о лесонарушении не составлен, почему он в ОМВД по /адрес/ не представлен с соответствующим заявлением. Если они пишут о ранее незаконной рубке, у них должны были быть соответствующие материалы о незаконной рубке, и эти материалы должны были быть переданы в полицию.

В судебном заседании от /дата/ свидетель Д.Н. подтвердил свои показания, данные в судебном заседании от /дата/ (т.17 л.д. 73-76), согласно которым он работает участковым лесничим ОГКУ «/адрес/» на территории /адрес/ участкового лесничества около года. Ему предоставлен для обозрения планшет-схема /адрес/ лесничества /адрес/ лесхоза, на котором, как он пояснил, нанесены деляны, отводы, лесосеки. Отвод под сплошную рубку /дата/ года захватывает /номер/ выдел, /номер/ частично. Квадратами обозначены тоже сплошные рубки 2007 года, 2018 года. Цветными квадратиками обозначены разные породы леса, синий цвет – это береза, красный цвет – хвоя, осина – зеленый. Заготовка древесины по договору производится в течение одного года. Акт несоответствия составляется, если лесосека не соответствует таксационному описанию. В /дата/ году старую рубку 2017- 2018 годов можно было отличить от свежей рубки, сейчас они уже никак не будут отличаться. В ноябре /дата/ года старую рубку от свежей можно было отличить, пеньки будут без мха, кора будет присутствовать, единственное, могут немного потемнеть, смолой затянуться. В акте несоответствия просто указывается незаконная рубка, по составу и по количеству не указывается. Они пересчитывают лес, который стоит, а пеньки их не интересуют.

Кроме того, виновность подсудимого А.В., помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- рапортом старшего оперуполномоченного УФСБ России по /адрес/ от /дата/ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, в действиях А.В., в связи с осуществлением им в марте /дата/ года незаконной рубки лесных насаждений на территории /адрес/ участкового лесничества /адрес/ лесничества /адрес/ (т.1 л.д. 54-55),

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого осмотрены места рубки деревьев в квартале /номер/, выделы /номер/ /адрес/ участкового лесничества /адрес/ лесничества /адрес/, где осуществил заготовку древесины А.В. В ходе осмотра произведен перечет и замеры произрастающих деревьев, а также подсчет и замеры пней, обнаруженных в части лесосеки, где осуществлял заготовку древесины А.В. (т. 2 л.д. 76-250, т. 3 л.д. 1-155),

- протоколом обыска от /дата/ в здании /адрес/ лесничества - филиала ОГКУ «/адрес/», по адресу: /адрес/, в ходе которого обнаружены и изъяты документы лесного отвода от /дата/, по адресу: /адрес/, /адрес/ лесничество, /адрес/ участковое лесничество, /адрес/ урочище, квартал /номер/, выделы /номер/, предназначенного для сплошной рубки в целях заготовки древесины, в том числе акт /номер/ от /дата/ сдачи-приемки объемов выполненных работ по отводу лесосек (т. 7 л.д.134-141),

- протоколом осмотра от /дата/, в ходе которого осмотрен акт /номер/ от /дата/ на 2 листах сдачи-приемки объемов выполненных работ по отводу лесосек под сплошные рубки, выполненный участковым лесничим /адрес/ участкового лесничества, /адрес/ лесничества – филиала ОГКУ «/адрес/» В.Н., согласно которому им произведен отвод лесного участка по адресу: /адрес/, /адрес/ лесничество, /адрес/ участковое лесничество, /адрес/ урочище, квартал /номер/, выделы /номер/, предназначенного для сплошной рубки в целях заготовки древесины, к протоколу осмотра приобщена заверенная светокопия указанного акта, сделанная в ходе осмотра (т. 7 л.д. 142-152),

- протоколом осмотра от /дата/ договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных между гражданами и /адрес/ лесничеством в /номер/ году на заготовку древесины для личных нужд в /номер/ квартале /адрес/ урочища /адрес/ участкового лесничества - филиала ОГКУ «/адрес/», выделах /номер/, представленных сотрудниками УФСБ России по /адрес/ на основании поручения следствия от /дата/ (поручение и ответ в томе 1 л.д.164-216):

1) Договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/ на имя Т.С., в котором обозначено в разделе «I» договора, что ей для нужд отопления предоставлена древесина в объеме 25 м.куб., по мягколиственному хозяйству, местоположение лесных насаждений: /адрес/ /адрес/ участковое лесничество /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/. К договору прилагается схема расположения лесных насаждений, характеристика и объем вырубаемой древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, где указано, что в /адрес/ участковом лесничестве /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ лесосека /номер/ делянка /номер/ Т.С. выделено березы 10 м.куб., осины 15 м. куб.,

2) Договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/ на имя Н.А., в котором обозначено в разделе «I» договора, что ему для нужд отопления предоставлена древесина в объеме 25 м.куб., по мягколиственному хозяйству, местоположение лесных насаждений: /адрес/ /адрес/ участковое лесничество /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/. К договору прилагается схема расположения лесных насаждений, характеристика и объем вырубаемой древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, где указано, что в /адрес/ участковом лесничестве /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ лесосека /номер/ делянка /номер/ Н.А. выделено березы 10 м.куб., осины 15 м. куб.,

3) Договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/ на имя А.В., в котором обозначено в разделе «I» договора, что ей для нужд отопления предоставлена древесина в объеме 25 м.куб., по мягколиственному хозяйству, местоположение лесных насаждений: /адрес/ /адрес/ участковое лесничество /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/. К договору прилагается схема расположения лесных насаждений, характеристика и объем вырубаемой древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, где указано, что в /адрес/ участковом лесничестве /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ лесосека /номер/ делянка /номер/ А.В. выделено березы 10 м.куб., осины 15 м. куб.,

4) Договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/ на имя В.И., в котором обозначено в разделе «I» договора, что ей для нужд отопления предоставлена древесина в объеме 25 м.куб., по мягколиственному хозяйству, местоположение лесных насаждений: /адрес/ /адрес/ участковое лесничество /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/. К договору прилагается схема расположения лесных насаждений, характеристика и объем вырубаемой древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, где указано, что в /адрес/ участковом лесничестве /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ лесосека /номер/ делянка /номер/ В.И. выделено березы 15 м.куб., осины 10 м. куб.,

5) Договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/ на имя В.А., в котором обозначено в разделе «I» договора, что ему с целью использования строительства хозяйственных построек предоставлена древесина в объеме 25 м.куб., по мягколиственному хозяйству, местоположение лесных насаждений: /адрес/ /адрес/ участковое лесничество /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/. К договору прилагается: схема расположения лесных насаждений, характеристика и объем вырубаемой древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, где указано, что в /адрес/ участковом лесничестве /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ лесосека /номер/ делянка /номер/ В.А. выделено осины 13 м.куб., сосны 12 м. куб.,

6) Договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/ на имя С.А., в котором обозначено в разделе «I» договора, что ему с целью использования строительства хозяйственных построек предоставлена древесина в объеме 25 м.куб., по мягколиственному хозяйству, местоположение лесных насаждений: /адрес/ /адрес/ участковое лесничество /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/. К договору прилагается: схема расположения лесных насаждений, характеристика и объем вырубаемой древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, где указано, что в /адрес/ участковом лесничестве /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ лесосека /номер/ делянка /номер/ С.А. выделено осины 25 м.куб.,

7) Договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/ на имя А.Я., в котором обозначено в разделе «I» договора, что ей для нужд отопления предоставлена древесина в объеме 25 м.куб., по мягколиственному хозяйству, местоположение лесных насаждений: /адрес/ /адрес/ участковое лесничество /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ К договору прилагается схема расположения лесных насаждений, характеристика и объем вырубаемой древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, где указано, что в /адрес/ участковом лесничестве /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ лесосека /номер/ делянка /номер/ А.Я. выделено березы 21 м.куб., осины 4 м. куб.,

8) Договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/ на имя А.Я., в котором обозначено в разделе «I» договора, что ей с целью использования строительства хозяйственных построек предоставлена древесина в объеме 25 м.куб., по мягколиственному хозяйству, местоположение лесных насаждений: /адрес/ /адрес/ участковое лесничество /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/. К договору прилагается схема расположения лесных насаждений, характеристика и объем вырубаемой древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, где указано, что в /адрес/ участковом лесничестве /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ лесосека /номер/ делянка /номер/ А.Я. выделено осины 25 м.куб.,

9) Договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/ на имя Л.В., в котором обозначено в разделе «I» договора, что ей с целью использования строительства хозяйственных построек предоставлена древесина в объеме 25 м.куб., по мягколиственному хозяйству, местоположение лесных насаждений: /адрес/ /адрес/ участковое лесничество /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/. К договору прилагается схема расположения лесных насаждений, характеристика и объем вырубаемой древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, где указано, что в /адрес/ участковом лесничестве /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ лесосека /номер/ делянка /номер/ Л.В. выделено осины 13 м.куб., сосны – 12 м.куб.,

10) Договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/ на имя Т.В., в котором обозначено в разделе «I» договора, что ей с целью использования ремонта объектов недвижимости предоставлена древесина в объеме 25 м.куб., по мягколиственному хозяйству, местоположение лесных насаждений: /адрес/ /адрес/ участковое лесничество /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/. К договору прилагается: схема расположения лесных насаждений, характеристика и объем вырубаемой древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, где указано, что в /адрес/ участковом лесничестве /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ лесосека /номер/ делянка /номер/ Т.В. выделено березы 10 м.куб., сосны – 15 м.куб.,

11) Договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/ на имя Т.В., в котором обозначено в разделе «I» договора, что ей с целью использования строительства хозяйственных построек предоставлена древесина в объеме 25 м.куб., по мягколиственному хозяйству, местоположение лесных насаждений: /адрес/ /адрес/ участковое лесничество /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/. К договору прилагается схема расположения лесных насаждений, характеристика и объем вырубаемой древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, где указано, что в /номер/ участковом лесничестве /номер/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ лесосека /номер/ делянка /номер/ Т.В. выделено осины 25 м.куб.,

12) Договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/ на имя Н.В., в котором обозначено в разделе «I» договора, что ему с целью использования строительства хозяйственных построек предоставлена древесина в объеме 25 м.куб., по мягколиственному хозяйству, местоположение лесных насаждений: /адрес/ /адрес/ участковое лесничество /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/. К договору прилагается: схема расположения лесных насаждений, характеристика и объем вырубаемой древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, где указано, что в /адрес/ участковом лесничестве /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ лесосека /номер/ делянка /номер/ Н.В. выделено березы 10 м.куб, сосны 15 м. куб.,

13) Договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/ на имя Н.В., в котором обозначено в разделе «I» договора то, что ему с целью использования строительства хозяйственных построек предоставлена древесина в объеме 25 м.куб., по мягколиственному хозяйству, местоположение лесных насаждений: /адрес/ /адрес/ участковое лесничество /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ К договору прилагается схема расположения лесных насаждений, характеристика и объем вырубаемой древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, где указано, что в /адрес/ участковом лесничестве /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ лесосека /номер/ делянка /номер/ Н.В. выделено березы 21 м.куб, осины 4 м. куб.,

14) Договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/ на имя Н.А., в котором обозначено в разделе «I» договора, что ей с целью использования ремонта объектов недвижимости предоставлена древесина в объеме 25 м.куб., по мягколиственному хозяйству, местоположение лесных насаждений: /адрес/ /адрес/ участковое лесничество /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ К договору прилагается: схема расположения лесных насаждений, характеристика и объем вырубаемой древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, где указано, что в /адрес/ участковом лесничестве /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ лесосека /номер/ делянка /номер/ Н.А. выделено березы 10 м.куб, сосны 15 м. куб.,

15) Договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/ на имя Н.А., в котором обозначено в разделе «I» договора, что ей с целью строительства хозяйственных построек предоставлена древесина в объеме 25 м.куб., по мягколиственному хозяйству, местоположение лесных насаждений: /адрес/ /адрес/ участковое лесничество /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ К договору прилагается: схема расположения лесных насаждений, характеристика и объем вырубаемой древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, где указано, что в /адрес/ участковом лесничестве /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ лесосека /номер/ делянка /номер/ Н.А. выделено березы 12 м.куб, осины 13 м. куб.,

16) Договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/ на имя В.В., в котором обозначено в разделе «I» договора, что ему с целью отопления предоставлена древесина в объеме 25 м.куб., по мягколиственному хозяйству, местоположение лесных насаждений: /адрес/ /адрес/ участковое лесничество /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/. К договору прилагается: схема расположения лесных насаждений, характеристика и объем вырубаемой древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, где указано, что в /адрес/ участковом лесничестве /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ лесосека /номер/ делянка /номер/ В.В. выделено березы 15 м.куб, осины 10 м. куб.

17) Договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/ на имя В.М., в котором обозначено в разделе «I» договора, что ему с целью отопления предоставлена древесина в объеме 25 м.куб., по мягколиственному хозяйству, местоположение лесных насаждений: /адрес/ /адрес/ участковое лесничество /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/. К договору прилагается: схема расположения лесных насаждений, характеристика и объем вырубаемой древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, где указано, что в /адрес/ участковом лесничестве /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ лесосека /номер/ делянка /номер/ В.М. выделено березы 7 м.куб, осины 18 м. куб.,

18) Договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/ на имя М.Н., в котором обозначено в разделе «I» договора, что ему с целью отопления предоставлена древесина в объеме 25 м.куб., по мягколиственному хозяйству, местоположение лесных насаждений: /адрес/ /адрес/ участковое лесничество /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/. К договору прилагается схема расположения лесных насаждений, характеристика и объем вырубаемой древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, где указано, что в /адрес/ участковом лесничестве /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ лесосека /номер/ делянка /номер/ М.Н. выделено березы 15 м.куб, осины 10 м. куб.,

19) Договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/ на имя М.А., в котором обозначено в разделе «I» договора, что ей с целью отопления предоставлена древесина в объеме 25 м.куб., по мягколиственному хозяйству, местоположение лесных насаждений: /адрес/ /адрес/ участковое лесничество /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/. К договору прилагается схема расположения лесных насаждений, характеристика и объем вырубаемой древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, где указано, что в /адрес/ участковом лесничестве /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ лесосека /номер/ делянка /номер/ М.А. выделено березы 7 м.куб, осины 18 м. куб.,

20) Договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/ на имя Н.В., в котором обозначено в разделе «I» договора, что ей с целью ремонта объектов недвижимости предоставлена древесина в объеме 25 м.куб., по мягколиственному хозяйству, местоположение лесных насаждений: /адрес/ /адрес/ участковое лесничество /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/. К договору прилагается: схема расположения лесных насаждений, характеристика и объем вырубаемой древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, где указано, что в /адрес/ участковом лесничестве /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ лесосека /номер/ делянка /номер/ Н.В. выделено березы 10 м.куб, осины 15 м. куб.,

21) Договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/ на имя Г.К., в обозначено в разделе «I» договора, что ей с целью отопления предоставлена древесина в объеме 25 м.куб., по мягколиственному хозяйству, местоположение лесных насаждений: /адрес/ /адрес/ участковое лесничество /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/. К договору прилагается схема расположения лесных насаждений, характеристика и объем вырубаемой древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, где указано, что в /адрес/ участковом лесничестве /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ лесосека /номер/ делянка /номер/ Г.К. выделено березы 10 м.куб, осины 15 м. куб.,

22) Договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/ на имя В.В., в котором обозначено в разделе «I» договора, что ей с целью отопления предоставлена древесина в объеме 25 м.куб., по мягколиственному хозяйству, местоположение лесных насаждений: /адрес/ /адрес/ участковое лесничество /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/. К договору прилагается: схема расположения лесных насаждений, характеристика и объем вырубаемой древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, где указано, что в /адрес/ участковом лесничестве /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ лесосека /номер/ делянка /номер/ В.В. выделено березы 24 м.куб, осины 1 м. куб.,

23) Договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/ на имя Н.В. в котором обозначено в разделе «I» договора, что ей с целью отопления предоставлена древесина в объеме 25 м.куб., по мягколиственному хозяйству, местоположение лесных насаждений: /адрес/ /адрес/ участковое лесничество /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/. К договору прилагается: схема расположения лесных насаждений, характеристика и объем вырубаемой древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, где указано, что в /адрес/ участковом лесничестве /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ лесосека /номер/ делянка /номер/ Н.В. выделено березы 24 м.куб, осины 1 м. куб.,

24) Договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/ на имя Д.А., в котором обозначено в разделе «I» договора, что ему с целью отопления предоставлена древесина в объеме 25 м.куб., по мягколиственному хозяйству, местоположение лесных насаждений: /адрес/ /адрес/ участковое лесничество /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/. К договору прилагается: схема расположения лесных насаждений, характеристика и объем вырубаемой древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, где указано, что в /адрес/ участковом лесничестве /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ лесосека /номер/ делянка /номер/ Д.А. выделено березы 10 м.куб, осины 15 м. куб.,

25) Договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/ на имя Н.Я., в котором обозначено в разделе «I» договора, что ей с целью отопления предоставлена древесина в объеме 25 м.куб., по мягколиственному хозяйству, местоположение лесных насаждений: /адрес/ /адрес/ участковое лесничество /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/. К договору прилагается: схема расположения лесных насаждений, характеристика и объем вырубаемой древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, где указано, что в /адрес/ участковом лесничестве /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ лесосека /номер/ делянка /номер/ Н.Я. выделено березы 24 м.куб, осины 1 м. куб.,

26) Договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/ на имя А.В., в котором обозначено в разделе «I» договора, что ему с целью отопления предоставлена древесина в объеме 25 м.куб., по мягколиственному хозяйству, местоположение лесных насаждений: /адрес/ /адрес/ участковое лесничество /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/. К договору прилагается: схема расположения лесных насаждений, характеристика и объем вырубаемой древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, где указано, что в /адрес/ участковом лесничестве /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ лесосека /номер/ делянка /номер/ А.В. выделено березы 15 м.куб, осины 10 м. куб.,

27) Договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/ на имя Ф.Г., в котором обозначено в разделе «I» договора, что ему с целью отопления предоставлена древесина в объеме 25 м.куб., по мягколиственному хозяйству, местоположение лесных насаждений: /адрес/ /адрес/ участковое лесничество /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/. К договору прилагается: схема расположения лесных насаждений, характеристика и объем вырубаемой древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, где указано, что в /адрес/ участковом лесничестве /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ лесосека /номер/ делянка /номер/ Ф.Г. выделено березы 15 м.куб, осины 10 м. куб.,

28) Договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/ на имя З.П., в котором обозначено в разделе «I» договора, что ей с целью отопления предоставлена древесина в объеме 25 м.куб., по мягколиственному хозяйству, местоположение лесных насаждений: /адрес/ /адрес/ участковое лесничество /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ К договору прилагается: схема расположения лесных насаждений, характеристика и объем вырубаемой древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, где указано, что в /адрес/ участковом лесничестве /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ лесосека /номер/ делянка /номер/ З.П. выделено березы 15 м.куб, осины 10 м. куб.,

29) Договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/ на имя А.А., в котором обозначено в разделе «I» договора, что ему с целью ремонта объектов недвижимости предоставлена древесина в объеме 25 м.куб., по мягколиственному хозяйству, местоположение лесных насаждений: /адрес/ /адрес/ участковое лесничество /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/. К договору прилагается: схема расположения лесных насаждений, характеристика и объем вырубаемой древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, где указано, что в /адрес/ участковом лесничестве /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ лесосека /номер/ делянка /номер/ А.А., выделено сосны 15 м. куб, березы 10 м.куб.

30) Договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/ на имя Л.И., в котором обозначено в разделе «I» договора то, что ей с целью отопления предоставлена древесина в объеме 25 м.куб., по мягколиственному хозяйству, местоположение лесных насаждений: /адрес/ /адрес/ участковое лесничество /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/. К договору прилагается: схема расположения лесных насаждений, характеристика и объем вырубаемой древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, где указано, что в /адрес/ участковом лесничестве /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ лесосека /номер/ делянка /номер/ Л.И., выделено березы 15 м. куб, осины 10 м.куб.

31) Договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/ на имя В.А., в котором обозначено в разделе «I» договора то, что ему с целью отопления предоставлена древесина в объеме 25 м.куб., по мягколиственному хозяйству, местоположение лесных насаждений: /адрес/ /адрес/ участковое лесничество /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/. К договору прилагается: схема расположения лесных насаждений, характеристика и объем вырубаемой древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, где указано, что в /адрес/ участковом лесничестве /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ лесосека /номер/ делянка /номер/ В.А. выделено березы 10 м. куб, осины 15 м.куб.,

32) Договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/ на имя Н.М., в котором обозначено в разделе «I» договор, что ему с целью отопления предоставлена древесина в объеме 25 м.куб., по мягколиственному хозяйству, местоположение лесных насаждений: /адрес/ /адрес/ участковое лесничество /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/. К договору прилагается: схема расположения лесных насаждений, характеристика и объем вырубаемой древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, где указано, что в /адрес/ участковом лесничестве /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ лесосека /номер/ делянка /номер/ Н.М., выделено березы 15 м. куб, осины 10 м.куб.,

33) Договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/ на имя А.Б., в котором обозначено в разделе «I» договора то, что ему с целью отопления предоставлена древесина в объеме 25 м.куб., по мягколиственному хозяйству, местоположение лесных насаждений: /адрес/ /адрес/ участковое лесничество /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/. К договору прилагается схема расположения лесных насаждений, характеристика и объем вырубаемой древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, где указано, что в /адрес/ участковом лесничестве /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ лесосека /номер/ делянка /номер/ А.Б. выделено березы 15 м. куб, осины 10 м.куб.,

34) Договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/ на имя Г.В., в котором обозначено в разделе «I» договора, что ей с целью отопления предоставлена древесина в объеме 25 м.куб., по мягколиственному хозяйству, местоположение лесных насаждений: /адрес/ /адрес/ участковое лесничество /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ К договору прилагается: схема расположения лесных насаждений, характеристика и объем вырубаемой древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, где указано, что в /адрес/ участковом лесничестве /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ лесосека /номер/ делянка /номер/ Г.В. выделено березы 15 м. куб, осины 10 м.куб.,

35) Договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/ на имя С.С., в котором обозначено в разделе «I» договора, что ей с целью строительства индивидуального жилого дома предоставлена древесина в объеме 150 м.куб., по мягколиственному хозяйству, местоположение лесных насаждений: /адрес/ /адрес/ участковое лесничество /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/. К договору прилагается: схема расположения лесных насаждений, характеристика и объем вырубаемой древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, где указано, что в /адрес/ участковом лесничестве /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ лесосека /номер/ делянка /номер/ С.С. выделено сосны 120 м. куб, березы 30 м.куб.,

36) Договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/ на имя С.С., в котором обозначено в разделе «I» договора, что ей с целью строительства хозяйственных построек предоставлена древесина в объеме 25 м.куб., по мягколиственному хозяйству, местоположение лесных насаждений: /адрес/ /адрес/ участковое лесничество /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/. К договору прилагается: схема расположения лесных насаждений, характеристика и объем вырубаемой древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, где указано, что в /адрес/ участковом лесничестве /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ лесосека /номер/ делянка /номер/ С.С. выделено сосны 13 м. куб, осины 12 м.куб.,

37) Договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/ на имя И.Ю., в котором обозначено в разделе «I» договора, что ей с целью строительства хозяйственных построек предоставлена древесина в объеме 25 м.куб., по мягколиственному хозяйству, местоположение лесных насаждений: /адрес/ /адрес/ участковое лесничество /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/. К договору прилагается: схема расположения лесных насаждений, характеристика и объем вырубаемой древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, где указано, что в /адрес/ участковом лесничестве /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ лесосека /номер/ делянка /номер/ И.Ю. выделено осины 25 м.куб.,

38) Договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/ на имя И.Ю., в котором обозначено в разделе «I» договора то, что ей с целью ремонта объектов недвижимости предоставлена древесина в объеме 25 м.куб., по мягколиственному хозяйству, местоположение лесных насаждений: /адрес/ /адрес/ участковое лесничество /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/. К договору прилагается: схема расположения лесных насаждений, характеристика и объем вырубаемой древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, где указано, что в /адрес/ участковом лесничестве /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ лесосека /номер/ делянка /номер/ И.Ю. выделено березы 11 м. куб, сосны 14 м. куб.,

39) Договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/ на имя Н.Ф., в котором обозначено в разделе «I» договора, что ей с целью ремонта объектов недвижимости предоставлена древесина в объеме 25 м.куб., по мягколиственному хозяйству, местоположение лесных насаждений: /адрес/ /адрес/ участковое лесничество /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/. К договору прилагается: схема расположения лесных насаждений, характеристика и объем вырубаемой древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, где указано, что в /адрес/ участковом лесничестве /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ лесосека /номер/ делянка /номер/ Н.Ф. выделено березы 10 м. куб, сосны 15 м. куб.,

40) Договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ от /дата/ на имя Н.Ф., в котором обозначено в разделе «I» договор, что ей с целью строительства хозяйственных построек предоставлена древесина в объеме 25 м.куб., по мягколиственному хозяйству, местоположение лесных насаждений: /адрес/ /адрес/ участковое лесничество /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ К договору прилагается: схема расположения лесных насаждений, характеристика и объем вырубаемой древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, где указано, что в /адрес/ участковом лесничестве /адрес/ урочище квартал /номер/ выдел /номер/ лесосека /номер/ делянка /номер/ Н.Ф. выделено березы 13 м. куб, осины 12 м. куб.,

а также договоры купли-продажи лесных насаждений, заготовку по которым осуществлял А.А..: 41) /номер/ от /дата/ на имя О.А., 42) /номер/ от /дата/ на имя С.И., 43) /номер/ от /дата/ на имя З.Л., 44) /номер/ от /дата/ на имя Е.И., 45) /номер/ от /дата/ на имя А.М., 46) /номер/ от /дата/ на имя А.А., 47) /номер/ от /дата/ на имя Н.А., 48) /номер/ от /дата/ на имя А.А., 49) /номер/ от /дата/ на имя А.М., 50) /номер/ от /дата/ на имя А.Д., 51) /номер/ от /дата/ на имя А.П., 52) /номер/ от /дата/ на имя Н.А., 53) /номер/ от /дата/ на имя З.П., 54) /номер/ от /дата/ на имя Т.Н., 55) /номер/ от /дата/ на имя Г.К., 56) /номер/ от /дата/ на имя В.М., 57) /номер/ от /дата/ на имя Н.Г., 58) /номер/ от /дата/ на имя А.А., 59) /номер/ от /дата/ на имя А.В., 60) /номер/ от /дата/ на имя Р.М., 61) /номер/ от /дата/ на имя Т.И., 62) /номер/ от /дата/ на имя А.А,, 63) /номер/ от /дата/ на имя В.Н., 64) /номер/ от /дата/ на имя Ю.В., 65) /номер/ от /дата/ на имя Ю.Г. 66) /номер/ от /дата/ на имя А.А., 67) /номер/ от /дата/ на имя Е.А., 68) /номер/ от /дата/ на имя Н.Я., 69) /номер/ от /дата/ на имя В.Д., 70) /номер/ от /дата/ на имя В.Д., 71) /номер/ от /дата/ на имя Е.Н., 72) /номер/ от /дата/ на имя Н.М., 73) /номер/ от /дата/ на имя А.А., 74) /номер/ от /дата/ на имя Н.М., 75) /номер/ от /дата/ на имя С.А., 76) /номер/ от /дата/ на имя Е.И., 77) /номер/ от /дата/ на имя Г.А., 78) /номер/ от /дата/ на имя А.М., 79) /номер/ от /дата/ на имя Л.И., 80) /номер/ от /дата/ на имя О.М., 81) /номер/ от /дата/ на имя И.А., 82) /номер/ от /дата/ на имя М.К., 83) /номер/ от /дата/ на имя В.А,, 84) /номер/ от /дата/ на имя В.С., 85) /номер/ от /дата/ на имя П.Г. (т.4 л.д. 194-246),

- протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрены материал экспликации (материал отвода) лесной деляны, расположенной в квартале /номер/ выделах /номер/ /адрес/ урочища /адрес/ участкового лесничества /адрес/ лесничества –филиала ОГКУ «/адрес/», копия схемы расположения лесосеки; «сводная ведомость» материально-денежная оценка лесосеки, расположенной в квартале /номер/ выделах /номер/ /адрес/ урочища /адрес/ участкового лесничества, в которой указан объем произрастающих деревьев породы «сосна» – 493 кубических метра, деревьев породы «береза» - 1096, деревьев породы «осина» - 1008, деревьев породы «ель» - 0. Общий объем произрастающей на лесосеке древесины составляет 2597 кубических метров, сводная ведомость материала экспликации содержит в себе недостоверные сведения по объему произрастающей на вышеуказанной деляне древесины породы «сосна», что подтверждается протоколами осмотров места происшествия от /дата/, от /дата/ и от /дата/; «сводная ведомость» материально-денежная оценка лесосеки, расположенной в квартале /номер/ выделе /номер/ /адрес/ урочища /адрес/ участкового лесничества, в которой указан объем произрастающих деревьев породы «сосна» – 291 кубический метр, деревьев породы «береза» - 502, деревьев породы «осина» - 663, деревьев породы «ель» - 0, сведения, указанные в сводной ведомости по материально-денежной оценке, не соответствуют действительности, что установлено в ходе предварительного следствия при производстве осмотров места происшествия вышеназванной лесосеки; «сводная ведомость» материально-денежная оценка лесосеки, расположенной в квартале /номер/ выделе /номер/ /адрес/ урочища /адрес/ участкового лесничества, в которой указан объем произрастающих деревьев породы «сосна» – 0 кубических метра, деревьев породы «береза» - 328, деревьев породы «осина» - 141, деревьев породы «ель» - 0, сведения, указанные в сводной ведомости по материально-денежной оценке, не соответствуют действительности, что установлено в ходе предварительного следствия при производстве осмотров места происшествия вышеназванной лесосеки; «сводная ведомость» материально-денежная оценка лесосеки, расположенной в квартале /номер/ выделе /номер/ /адрес/ урочища /адрес/ участкового лесничества, в которой указан объем произрастающих деревьев породы «сосна» – 202 кубических метра, деревьев породы «береза» - 266, деревьев породы «осина» - 204, деревьев породы «ель» - 0, сведения, указанные в сводной ведомости по материально-денежной оценке данного выдела, содержат в себе недостоверные сведения по объему произрастающей на вышеуказанной деляне древесины, что подтверждается протоколами осмотров места происшествия от /дата/, от /дата/ и от /дата/; «ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку», квартала /дата/, деляна /номер/, выдел /номер/, площадь выдела 6,5 га, произрастает 466 деревьев породы «сосна», 806 деревьев породы «береза», 721 дерево породы «осина»; «ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку», квартала /номер/ лесосека 2019 г., деляна /номер/, выдел /номер/, площадь выдела 3,0 га., произрастает 0 деревьев породы «сосна», 586 деревьев породы «береза», 221 дерево породы «осина»; «ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку», квартала /номер/ лесосека 2019 г., деляна /номер/, выдел 13, площадь выдела 4,0 га., произрастает 349 деревьев породы «сосна», 444 деревьев породы «береза», 393 дерево породы «осина»; «ведомость учета подроста», /адрес/ лесничество, /адрес/ участковое лесничество, /адрес/ урочище, лесосека 2019 года, квартал /номер/, лесосека /номер/, выдел /номер/, площадь выдела 3,5 га, указано на отсутствие подроста деревьев породы «сосна», «береза», «осина», «кедр» на данном выделе; «ведомость учета подроста», /адрес/ лесничество, /адрес/ участковое лесничество, /адрес/ урочище, лесосека 2019 года, квартал /номер/, лесосека /номер/, выдел /номер/, площадь выдела 3,0 га, указано на отсутствие подроста деревьев породы «сосна», «береза», «осина», «кедр» на данном выделе; «ведомость учета подроста», /адрес/ лесничество, /адрес/ участковое лесничество, /адрес/ урочище, лесосека 2019 года, квартал /номер/, лесосека /номер/, выдел /номер/, площадь выдела 6,5 га, указано на отсутствие подроста деревьев породы «сосна», «кедр», «ель», «пихта» на данном выделе; копия схемы расположения лесосеки квартала /номер/, выделах /номер/ /адрес/ урочища /адрес/ участкового лесничества, которая соответствует схеме расположения лесосеки, имеющейся в акте сдачи-приемки объема выполненных работ по отводу лесосек под сплошные рубки /номер/ от /дата/, при этом в копии схемы, непосредственно на схеме расположения деляны имеется черта, разделяющая условно деляну на 2 части (т.12 л.д. 73-90),

- письмом Департамента Лесного хозяйства /адрес/ от /дата/ /номер/ с приложением окончательного расчета ущерба от незаконной рубки, совершенной А.В., причиненному лесному фонду Российской Федерации на территории выделов /номер/ квартала /номер/ урочища «/адрес/» /адрес/ участкового лесничества /адрес/ лесничества выполненного специалистами Департамента лесного хозяйства /адрес/, согласно которому А.В. совершил рубку деревьев пород «сосна», «береза», «осина», «ель» в общем объеме 858,391 метров кубических, совокупной стоимостью 3 289 211 руб., чем причинил государству в лице Департамента лесного хозяйства /адрес/ материальный ущерб на общую сумму 3 289 211 рублей (т. 18 л.д. 9-14),

- протоколом осмотра местности от /дата/, согласно которому осмотрена территория по адресу: /адрес/, /адрес/. На данной территории расположено строение, в котором со стороны, противоположной трассе /адрес/, находится пилорама. На территории расположены автомобиль КАМАЗ госномер /номер/ и трактор «Беларусь» без госномера (т. 5 л.д. 57-77),

- протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрен компакт-диск, предоставленный ПАО «ВымпелКом» с детализацией соединений абонентов. Установлено, что абонент с номером /номер/ (А.В.) /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ находился в районе расположения станции сотовой связи /адрес/ (т. 8 л.д. 88-91),

- протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрен компакт-диск, предоставленный ПАО «Мегафон» с детализацией соединений абонентов. Установлено, что абонент с номером /номер/ (А.В.) с /дата/ по /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ находился в районе расположения станции сотовой связи /адрес/. Абонент с номером /номер/ (А.В.) /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ находился в районе расположения станции сотовой связи /адрес/, при этом неоднократно перемещался через /адрес/ в /адрес/ (т. 8 л.д. 96-99),

- справкой ГУП ТО «Областное ДРСУ», согласно которой деревянный мост на автодороге /адрес/ был разобран /дата/ и до /дата/ транспортного движения до д. /адрес/ и д. /адрес/ не осуществлялось (т. 6 л.д. 50),

- копией паспорта транспортного средства /адрес/, согласно которому В.М. принадлежит автомобиль КАМАЗ 43101 (т. 9 л.д. 92-93),

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от /дата/, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: договоры купли-продажи лесных насаждений (далее ДКП): ДКП /номер/ от /дата/ на имя С.С., ДКП /номер/ от /дата/ на имя С.С., ДКП /номер/ от /дата/ на имя Т.С., ДКП /номер/ от /дата/ на имя Н.А., ДКП /номер/ от /дата/ на имя В.А., ДКП /номер/ от /дата/ на имя В.Д., ДКП /номер/ от /дата/ на имя В.Д., ДКП /номер/ от /дата/ на имя О.М., ДКП /номер/ от /дата/ на имя Н.В., ДКП /номер/ от /дата/ на имя Т.В., ДКП /номер/ от /дата/ на имя В.А., ДКП /номер/ от /дата/ на имя Л.В., ДКП /номер/ от /дата/ на имя М.Н., ДКП /номер/ от /дата/ на имя З.П., ДКП /номер/ от /дата/ на имя Г.В., ДКП /номер/ от /дата/ на имя Л.И., ДКП /номер/ от /дата/ на имя М.К., ДКП /номер/ от /дата/ на имя Н.М., ДКП /номер/ от /дата/ на имя Н.Я., ДКП /номер/ от /дата/ на имя И.А., ДКП /номер/ от /дата/ на имя А.М. A.M., ДКП /номер/ от /дата/ на имя А.М. A.M., ДКП /номер/ от /дата/ на имя А.А., ДКП /номер/ от /дата/ на имя Н.А., ДКП /номер/ от /дата/ на имя А.А., ДКП /номер/ от /дата/ на имя Е.И., ДКП /номер/ от /дата/ на имя Н.М., ДКП /номер/ от /дата/ на имя Л.И., ДКП /номер/ от /дата/ на имя В.В., ДКП /номер/ от /дата/ на имя А.В., ДКП /номер/ от /дата/ на имя А.Б., ДКП /номер/ от /дата/ на имя Ф.Г., ДКП /номер/ от /дата/ на имя В.И., ДКП /номер/ от /дата/ на имя И.Ю., ДКП /номер/ от /дата/ на имя Т.В., ДКП /номер/ от /дата/ на имя И.Ю., ДКП /номер/ от /дата/ на имя А.В., ДКП /номер/ от /дата/ на имя Д.А., ДКП /номер/ от /дата/ на имя Г.К.; ДКП /номер/ от /дата/ на имя Н.М., ДКП /номер/ от /дата/ на имя А.М. A.M., ДКП /номер/ от /дата/ на имя А.Д., ДКП /номер/ от /дата/ на имя Н.А., ДКП /номер/ от /дата/ на имя З.П., ДКП /номер/ от /дата/ на имя А.П., ДКП /номер/ от /дата/ на имя З.Л., ДКП /номер/ от /дата/ на имя В.М., ДКП /номер/ от /дата/ на имя П.К.., ДКП /номер/ от /дата/ на имя Т.Н., ДКП /номер/ от /дата/ на имя П.Г., ДКП /номер/ от /дата/ на имя В.М., ДКП /номер/ от /дата/ на имя М.А., ДКП /номер/ от /дата/ на имя Е.Н., ДКП /номер/ от /дата/ на имя О.А., ДКП /номер/ от /дата/ на имя Н.Г., ДКП /номер/ от /дата/ на имя А.А., ДКП /номер/ от /дата/ на имя А.В., ДКП /номер/ от /дата/ на имя Р.М. P.M., ДКП /номер/ от /дата/ на имя В.С. B.C., ДКП /номер/ от /дата/ на имя Т.И., ДКП /номер/ от /дата/ на имя А.А,, ДКП /номер/ от /дата/ на имя В.Н., ДКП /номер/ от /дата/ на имя А.А., ДКП /номер/ от /дата/ на имя С.А., ДКП /номер/ от /дата/ на имя С.А., ДКП /номер/ от /дата/ на имя А.Я., ДКП /номер/ от /дата/ на имя В.А,, ДКП /номер/ от /дата/ на имя С.А., ДКП /номер/ от /дата/ на имя Ю.В., ДКП /номер/ от /дата/ на имя Е.А., ДКП /номер/ от /дата/ на имя А.А., ДКП /номер/ от /дата/ на имя Е.И., ДКП /номер/ от /дата/ на имя Г.А., ДКП /номер/ от /дата/ на имя Н.Ф., ДКП /номер/ на имя Н.А., ДКП /номер/ от /дата/ на имя Н.В., ДКП /номер/ от /дата/ на имя А.Я., ДКП /номер/ от /дата/ на имя Н.Ф., ДКП /номер/ от /дата/ на имя Н.А., ДКП /номер/ от /дата/ на имя Н.В., ДКП /номер/ от /дата/ на имя А.В., ДКП /номер/ от /дата/ на имя Ю.Г., ДКП /номер/ от /дата/ на имя В.В., ДКП /номер/ от /дата/ на имя Н.В., ДКП /номер/ от /дата/ на имя Н.Я. (находятся при деле) (т. 4, л.д. 247-249),

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от /дата/, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 4 компакт-диска с детализацией телефонных соединений граждан, представленные следствию операторами телефонной связи ПАО «Вымпелком», ПАО «Мегафон», ПАО «МТС», ООО «Т2Мобайл» (т. 8, л.д. 113-114),

- копией акта сдачи-приемки объемов выполненных работ по отводу лесосек под сплошные рубки /номер/ от /дата/, выполненного участковым лесничим /адрес/ участкового лесничества, /адрес/ лесничества - филиала ОГКУ «/адрес/» В.Н., согласно которому им произведен отвод лесного участка по адресу: /адрес/, /адрес/ лесничество, /адрес/ участковое лесничество, /адрес/ урочище, квартал /номер/, выделы /номер/, предназначенного для сплошной рубки в целях заготовки древесины (т. 7 л.д.147,148),

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от /дата/, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: оригинал и заверенная светокопия акта /номер/ от /дата/ на 2 листах сдачи-приемки объемов выполненных работ по отводу лесосек под сплошные рубки, выполненный участковым лесничим /адрес/ участкового лесничества, /адрес/ лесничества - филиала ОГКУ «/адрес/» В.Н., согласно которому им произведен отвод лесного участка по адресу: /адрес/, /адрес/ лесничество, /адрес/ участковое лесничество, /адрес/ урочище, квартал /номер/, выделы /номер/, предназначенного для сплошной рубки в целях заготовки древесины (т. 9, л.д.10-11),

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от /дата/, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства материал экспликации – материал отвода лесосеки, расположенной в квартале /номер/ выделах /номер/ /адрес/ урочища /адрес/ участкового лесничества /адрес/ лесничества – филиала ОГКУ «/адрес/», копия схемы расположения лесосеки с имеющейся непосредственно на схеме чертой, разделяющей деляну на 2 части (т. 12 л.д. 91).

Оценивая собранные по настоящему делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина в совершении инкриминируемого А.В. преступления установлена и доказана.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по части 3 статьи 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, а именно деревьев породы «сосна» объемом 450,79 куб. м на сумму 2 386 406 руб., породы «береза» объемом 398,991 куб. м на сумму 896 799 руб., породы «осина» объемом 7,75 куб. м на сумму 3 100 руб., породы «ель» объемом 0,86 куб. м на сумму 2 906 руб., в общем объеме 858,391 куб. м, на общую сумму 3 289 211 руб., что составляет особо крупный размер.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема предъявленного обвинения объем и породный состав древесины, подлежащий рубке по договорам купли-продажи лесных насаждений, заключенных Департаментом лесного хозяйства /адрес/ с лицами, признанными нуждающимися в древесине для собственных нужд: 1) Т.С. (договор /номер/ от /дата/, выделено березы 10 м.куб., осины 15 м. куб.), 2) Н.А. (договор /номер/ от /дата/, выделено березы 10 м.куб., осины 15 м. куб.), 3) А.В. (договор /номер/ от /дата/, выделено березы 10 м. куб., осины 15 м. куб.), 4) В.И. (договор /номер/ от /дата/, выделено березы 15 м. куб., осины 10 м. куб.), 5) В.А. (договор /номер/ от /дата/, выделено осины 13 м. куб., сосны 12 м. куб.), 6) С.А. (договор /номер/ от /дата/, выделено осины 25 м. куб.), 7) А.Я. (договор /номер/ от /дата/, выделено березы 21 м. куб., осины 4 м. куб.), 8) А.Я. (договор /номер/ от /дата/, выделено осины 25 м. куб.), 9) Л.В. (договор /номер/ от /дата/, выделено осины 13 м. куб., сосны – 12 м. куб.), 10) Т.В. (договор /номер/ от /дата/, выделено березы 10 м. куб., сосны – 15 м. куб.), 11) Т.В. (договор /номер/ от /дата/, выделено осины 25 м. куб.), 12) Н.В. (договор /номер/ от /дата/, выделено березы 10 м. куб, сосны 15 м. куб.), 13) Н.В. (договор /номер/ от /дата/, выделено березы 21 м. куб, осины 4 м. куб.),14) Н.А. (договор /номер/ от /дата/, выделено березы 10 м. куб, сосны 15 м. куб.),15) Н.А. (договор /номер/ от /дата/, выделено березы 12 м. куб, осины 13 м. куб.), 16) В.В. (договор /номер/ от /дата/, выделено березы 15 м. куб, осины 10 м. куб.), 17) В.М. (договор /номер/ от /дата/, выделено березы 7 м. куб, осины 18 м. куб., 18) М.Н. (договор /номер/ от /дата/, выделено березы 15 м.куб, осины 10 м. куб.), 19) М.А. (договор /номер/ от /дата/, выделено березы 7 м. куб, осины 18 м. куб.), 20) Н.В. (договор /номер/ от /дата/, выделено березы 10 м.куб, осины 15 м. куб.), 21) Г.К. (договор /номер/ от /дата/, выделено березы 10 м. куб, осины 15 м. куб.), 22) В.В. (договор /номер/ от /дата/, выделено березы 24 м. куб, осины 1 м. куб.), 23) Н.В. (договор /номер/ от /дата/, выделено березы 24 м. куб, осины 1 м. куб.), 24) Д.А. (договор /номер/ от /дата/, выделено березы 10 м. куб, осины 15 м. куб.), 25) Н.Я. (договор /номер/ от /дата/, выделено березы 24 м. куб, осины 1 м. куб.), 26) А.В. (договор /номер/ от /дата/, выделено березы 15 м. куб, осины 10 м. куб.), 27) Ф.Г. (договор /номер/ от /дата/, выделено березы 15 м. куб, осины 10 м. куб.), 28) З.П. (договор /номер/ от /дата/, выделено березы 15 м. куб, осины 10 м. куб.), 29) А.А. (договор /номер/ от /дата/, выделено сосны 15 м. куб, березы 10 м. куб.), 30) Л.И. (договор /номер/ от /дата/, выделено березы 15 м. куб, осины 10 м. куб.), 31) В.А. (договор /номер/ от /дата/, выделено березы 10 м. куб, осины 15 м. куб.), 32) Н.М. (договор /номер/ от /дата/, выделено березы 15 м. куб, осины 10 м. куб.), 33) А.Б. (договор /номер/ от /дата/, выделено березы 15 м. куб, осины 10 м. куб.), 34) Г.В. (договор /номер/ от /дата/, выделено березы 15 м. куб, осины 10 м. куб.), 35) С.С. (договор /номер/ от /дата/, выделено сосны 120 м. куб, березы 30 м. куб.), 36) С.С. (договор /номер/ от /дата/, выделено сосны 13 м. куб, осины 12 м. куб.), 37) И.Ю. (договор /номер/ от /дата/, выделено осины 25 м. куб., 38) И.Ю. (договор /номер/ от /дата/, выделено березы 11 м. куб, сосны 14 м. куб.), 39) Н.Ф. (договор /номер/ от /дата/, выделено березы 10 м. куб, сосны 15 м. куб., 40) Н.Ф. (договор /номер/ от /дата/, выделено березы 13 м. куб, осины 12 м. куб.) в объеме по породному составу:

- «сосна» - 246 куб. м (крупная древесина) на сумму 1 575 527 руб.,

- «береза» - 398,991 куб. м (в полном объеме) на сумму 896 799 руб.,

- «осина» - 7,75 куб. м (в полном объеме) на сумму 3 100 руб.

С учетом исключенного объема породного состава древесины, ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев породы «сосна», составляет 810 879 руб. (2 386 406 - 1 575 527), объемом 204,79 куб. м (древесина крупная (271,5 – 246) + древесина средняя 129,08 + древесина мелкая 20,18 + древесина дровяная 30,93).

Общий ущерб составляет: «сосна» - 810 879 руб. и «ель» - 2 906 рублей, итого 813 785 руб.

Позиция государственного обвинителя согласуется с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 38), изложенными в абзаце 2 п. 15, согласно которым не относятся к предмету преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 УК РФ, лесные насаждения, определенные для рубки в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений, договором аренды лесного участка, проектом освоения лесов, если их рубка произведена лицом, у которого отсутствуют необходимые для этого документы. Рубка указанных насаждений, а равно их уничтожение или повреждение при наличии к тому предусмотренных законом оснований могут быть квалифицированы как хищение либо уничтожение или повреждение чужого имущества.

При этом допрошенные в качестве свидетелей вышеуказанные граждане пояснили, что дрова им привезли, претензий к А. у них нет.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Лесной кодекс Российской Федерации (ст. 100) и Федеральный закон "Об охране окружающей среды" (ст. 77 и 78) предусматривают, что вред окружающей среде возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления его размера.

Согласно ч. 4 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

На день причинения ущерба действовали Постановление Правительства РФ от 22.05.2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", Постановления Правительства РФ N 1363 от 11.11.2017 г. "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" и "Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года N 1730.

Размер ущерба в размере 813 785 руб. рассчитан на основании расчета ущерба, произведенного главным специалистом отдела лесной охраны Комитета лесного контроля Департамента лесного хозяйства В.В. (т.18 л.д.10-14) в соответствии с действующим на момент причинения ущерба нормативно-правовым актом. Оснований сомневаться в произведенном расчете размера ущерба не имеется, поскольку он выполнен компетентным органом на основании действующего законодательства РФ.

Размер ущерба от незаконной рубки, согласно примечаниям к статье 260 УК РФ, причиненный лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства /адрес/ в размере 813 785 руб., является особо крупным размером.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от /дата/, осмотрены места рубки деревьев в квартале /номер/ выделы /номер/ /адрес/ участкового лесничества /адрес/ лесничества /адрес/, где осуществлял рубку А.В. В ходе осмотра произведен перечет и замеры произрастающих деревьев, а также подсчет и замеры пней, обнаруженных в части лесосеки, где осуществлял заготовку древесины А.В. В ходе осмотра установлено, что на части деляны, где осуществлял заготовку древесины А.В., находятся пни различных пород деревьев: 316 породы сосна, 420 породы береза, 24 породы осина, 4 породы ель, что существенно превышало объем древесины, которая могла быть заготовлена А.В. по имеющимся документам.

Данный протокол заверен надлежащим образом, каких-либо замечаний относительно порядка его проведения, или заявлений о неправомерных действиях сотрудником правоохранительных органов от участвующих лиц не поступало, в протоколе содержаться сведения о разъяснении участникам процессуальных прав и обязанностей, в ходе осмотра места происшествия участвовал в качестве специалиста В.Н., ему разъяснялись права и обязанности, каких-либо ходатайств об изъятии спилов с пней, которые могли быть оставлены следователем без внимания, не заявлялось.

Доводы подсудимого и защитника о том, что А.В. заготовил во вменяемый период только 150 куб. м древесины по договору купли-продажи лесных насаждений, заключенному с С.С., а не тот объем, который указан в обвинительном заключении, при осмотре места происшествия учтены пни, которые могли образоваться ранее (старая рубка), либо после совершения рубки А.В., не нашли своего объективного подтверждения.

В ходе предварительного следствия достоверно установлено, что место незаконной заготовки древесины находится в одном месте, выхода за границы отведенной деляны при рубку лесных насаждений А.В. допущено не было, спилы пней, порубочные остатки свидетельствуют о том, что незаконная рубка древесины осуществлялась в одно время, старых рубок на данном участке не было, при проведении осмотров со стороны деляны имелась рубка прошлых лет, которая при описании и подсчете не учитывалась, что подтверждается показаниями свидетелей, в том числе О.М., Е.В., Д.И., В.П., который пояснил, что был на этой деляне в /дата/-х числах марта /дата/ года и в ноябре /дата/ года, объем заготовленной древесины на деляне не изменился, визуально всё было так же, как и на момент завершения работ А.В. в 20-ых числах марта 2019 года.

Согласно ответу на запрос /адрес/ лесничества – филиала ОГКУ «/адрес/» от /дата/ /номер/ в период с /дата/ по /дата/ в выделах лесничества, урочище «/адрес/» незаконные рубки лесных насаждений сотрудниками /адрес/ лесничества не выявлялись. Информация о космомониторинге квартала /номер/ /адрес/ лесничества, /адрес/ участкового лесничества, урочище «/адрес/» в период с /дата/ по /дата/ в /адрес/ лесничестве отсутствует.

Доводы стороны защиты о том, что А.В. мог в течение года, т.е. в течение срока действия договоров купли-продажи лесных насаждений, реализовать свое право по рубке лесных насаждений на указанной территории, не влияет на тот факт, что на дату окончания рубки, лесных насаждений было срублено больше, чем предполагают все разрешительные документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, суд рассматривает уголовное дело в рамках предъявленного обвинения, в отношении конкретного лица, и не вправе давать оценку действиям иных лиц, в связи с чем доводы защитника, касающиеся законности действий А.А., не принимаются, т.к. не относятся к существу обвинения по рассматриваемому делу.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что действия А.В. надлежит квалифицировать по части 3 статьи 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

В судебном заседании установлено, что А.В. в выделах /номер/ квартала /номер/ /адрес/ урочища /адрес/ участкового лесничества /адрес/ лесничества – филиала ОГКУ «/адрес/», расположенного около /адрес/, в период с /дата/ по /дата/ заготовил 858,391 куб. м древесины, при этом разрешительные документы (договоры купли-продажи лесных насаждений) у него имелись на 246 куб. м древесины породы «сосна», 398,991 куб. м породы «береза», 7,75 куб. м породы «осина». Таким образом, рубка древесины в объеме 204,79 куб. м являлась незаконной, поскольку была совершена в отсутствие необходимых разрешительных документов.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" незаконной является рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора купли-продажи лесных насаждений).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление А.В. и на условия жизни его семьи (ст.ст. 6, 60 УК РФ).

Так, А.В. по месту жительства характеризуется положительно, женат, трудоустроен, на диспансерном учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у А.В. малолетнего ребенка, /дата/ г.р., и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у А.В. несовершеннолетнего ребенка, /дата/ г.р., то обстоятельство, что он положительно характеризуется жителями села, имеет благодарственные письма за помощь в благоустройстве села, за спонсорскую поддержку для проведения спортивных соревнований, осуществляет уход за тяжело больным отцом, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому А.В., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание тот факт, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление экологической направленности, суд считает необходимым для достижения цели исправления осужденного назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без применения дополнительного наказания в виде штрафа, а также запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, поскольку назначением основного наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели уголовного законодательства, изложенные в части 2 статьи 43 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и общественной опасности совершенного А.В. преступления, отсутствуют основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Необходимости изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

В рамках уголовного дела прокурором Зырянского района Томской области заявлен гражданский иск о взыскании с А.В. в пользу Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства /адрес/ в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 3 170 878 руб. (т.14 л.д. 2-10).

А.В. исковые требования прокурора не признал.

Рассматривая гражданский иск, суд находит его подлежащим удовлетворению частично, с учетом исключенного государственным обвинителем из объема предъявленного обвинения объема и породного состава древесины, в размере 810 879 руб., согласно вышеприведенному расчету.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного А.В. обязанности:

- являться на регистрацию один раз в квартал по месту жительства осужденного в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении А.В. оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: договоры купли-продажи лесных насаждений в количестве 85 шт.; компакт-диски с детализацией телефонных соединений граждан; оригинал и светокопию акта /номер/ от /дата/ сдачи-приемки объемов выполненных работ по отводу лесосек под сплошные рубки; материал экспликации – материал отвода лесосеки, расположенной в квартале /номер/ выделах /номер/ /адрес/ урочища /адрес/ участкового лесничества /адрес/ лесничества – филиала ОГКУ «/адрес/»; копию схемы расположения лесосеки - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск прокурора Зырянского района Томской области удовлетворить частично, взыскать с А.В. в пользу Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства /адрес/ в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 813 785 руб. (восемьсот тринадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек. В остальной части гражданского иска отказать.

Арест, наложенный на имущество А.В. постановлением Кировского районного суда /адрес/ от /дата/ (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от /дата/), сохранить до исполнения данного приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а также вправе отказаться от защитника.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья подпись И.В. Бычкова

Приговор вступил в законную силу _______________2026 года.

Копия верна: Судья И.В. Бычкова

Секретарь М.Ю.

Подлинный документ подшит в деле № 1-3/2026 Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела 70RS0014-01-2020-000653-77).