Постановление № 1-202/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-202/2020

Дело № 1-202/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 06 февраля 2020 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска ФИО10,

следователя следственного отдела по Калининскому району г. Челябинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО12,

подозреваемого ФИО2,

его законного представителя ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

его законного представителя ФИО11,

социального педагога ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по Калининскому району г. Челябинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО12 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ***

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 01.12.2019 г. около 18 час. 30 мин. находился в здании сети ресторанов быстрого питания «***» по адресу: (адрес), где встретил ранее ему знакомого Потерпевший №1Находясь в указанное время в указанном месте, у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества у Потерпевший №1Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2 высказал требование о передаче в его пользу денежных средств имеющихся у Потерпевший №1 и, 01.12.2019 около 18 час. 30 мин. находясь у входа в здание сети ресторанов быстрого питания «***» по адресу: (адрес), открыто, осознавая, что за его действиями наблюдают потерпевший, а также ФИО7, и ФИО8, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 15 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 15 рублей.

В судебном заседании следователем следственного отдела по Калининскому району г. Челябинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО12 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 76.2 УК РФ, так как ФИО2 не судим, совершенное им преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему Потерпевший №1, причиненный преступлением ущерб и моральный вред в размере 5000 рублей, принес извинения, таким образом, загладив причиненный преступлением вред.

Подозреваемый ФИО2, его законный представитель ФИО1 и защитник ФИО9 поддержали ходатайство, просили о прекращении уголовного дела. ФИО2 суду пояснил, что понимает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не является реабилитирующим основанием. Пояснил, что осознает, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и в отношении него уголовное дело будет рассматриваться в суде в общем порядке с назначением уголовного наказания. Законный представитель ФИО1 заверила суд, что за сына готова своевременно и в полном объеме оплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель ФИО10 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, просил суд назначить ФИО2 судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО11 в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО2 является несовершеннолетним, ранее не судим, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, по месту учебы в МАОУ СОШ № г. Челябинска характеризуется неудовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся, холост, согласно расписке от (дата) законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1- ФИО11 возместил в качестве компенсации морального и материального вреда 5000 рублей, тем самым загладил причиненный вред путем добровольной оплаты причиненного ущерба.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подозреваемого, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Невозможности вынесения судебного решения по уголовному делу, суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных законом, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. Законный представитель ФИО2 –его мать ФИО1, ***, имеет реальную возможность выплатить за своего несовершеннолетнего сына судебный штраф.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 05 декабря 2019 года (том 1 л.л. 1) следует, что по факту открытого хищения денежных средств у несовершеннолетнего Потерпевший №1, возбуждено уголовное дело.

Прекращение настоящего уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно-правого характера, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства.

На основании ст. 104-5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, имущественного положения подозреваемого и его семьи, а также с учетом возможности получения законным представителем ФИО2 – ФИО1 заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела по Калининскому району г. Челябинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО12 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей должен быть уплачен законным представителем ФИО2 – ФИО1 в срок до 06 марта 2020 года по следующим реквизитам:

***

Разъяснить ФИО2 и его законному представителю ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2 и его законному представителю ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок до 06 марта 2020 года, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественных доказательств не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.И. Курило