Решение № 2-144/2025 2-144/2025~М-715/2024 М-715/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-144/2025

Гр.дело № 2-144/2025

УИД 39RS0008-01-2024-001032-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре Новодворской О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.03.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <...>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 122 827 рублей под 22,70 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Истец отмечает, что предоставить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако, подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2 общих условий потребительского кредита, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.09.2020 г. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 8 533 рубля 03 копейки. По состоянию на 09.12.2024 года сумма основного долга составляет: 122 827 рублей (сумма предоставленного кредита) – 8 533 рубля 03 копейки (сумма уплаченных денежных средств) = 114 293 рубля 97 копеек (общая сумма задолженности).

14.02.2022 года завершился процесс присоединения ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все кредитные договоры ПАО «Восточный экспресс банк» были переданы ПАО «Совкомбанк».

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 114 293 рубля 97 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 428 рублей 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла приведенных норм, следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Из содержания поданного искового заявления следует, что между сторонами был заключен кредитный договор <...>, который был утрачен, что подтверждается актом об утрате документов от 5 декабря 2024 года (л.д. 19).

Разрешая заявленные требования, суд находит, что ответчик получил денежные средства от истца на законном основании - на основании заключенного кредитного договора, условия которого по возврату заемных денежных средств в размере и сроки, установленные договором, им (ответчиком) не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 01.03.2019 г. банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере 122 827 рублей, назначение платежа – выдан по договору <...> от 01.03.2019 г. (л.д. 21).

Согласно выписке по счету, ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору <...> внесена общая сумма в размере 8 533 рубля 03 копейки (1 076 рублей 96 копеек – в счет погашения задолженности по основному долгу, 7 455 рублей 76 копеек - в счет погашения просроченных процентов) (л.д. 22-26).

07.11.2024 года ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 досудебную претензию с требованием возвращения заемных денежных средств (л.д. 20, 30).

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Основываясь на приведенных в материалах дела доказательствах, учитывая отсутствие со стороны ответчика сведений, опровергающих указанные обстоятельства, у суда не имеется оснований усомниться в действительности заключения кредитного договора <...> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 01.03.2019 года.

Таким образом, денежные средства, полученные ФИО1 в размере 114 293 рубля 97 копеек, являются заемными, подлежащими возврату, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 428 рублей 82 копейки (платежные поручения <...> от 30.11.2023 г. и <...> от 20.12.2024 г.) (л.д. 5, 6).

Из материалов дела следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <...>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, денежные средства в размере 114 293 рубля 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 428 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2025 года.

Судья Г.Г. Стригунова