Решение № 2А-183/2026 2А-183/2026(2А-2563/2025;)~М-2341/2025 2А-2563/2025 М-2341/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2А-183/2026

Дело № 2а-183/2026

УИД 70RS0001-01-2025-004427-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кузьминой В.А.,

при секретаре Багышовой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к ФИО1. о взыскании пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (далее – УФНС России по Томской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в пользу соответствующего бюджета суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере /________/ руб. на остаток отрицательного сальдо за расчетный период с /________/

В обоснование заявленных требований указано, что поскольку в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов налогоплательщиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в размере /________/ руб. за период /________/. На основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено требование № 1849 об уплате задолженности по состоянию на /________/. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. /________/ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в размере /________/ руб., который впоследствии отменен определением от /________/.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со статьями 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2021 году являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, в 2022 году - плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога, в 2023 году – плательщиком налога на доходы физических лиц, налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога.

В установленный срок им не уплачены налог на имущество физических лиц за /________/ год, транспортный налог за /________/ год, земельный налог за /________/ год, налог на доходы физических лиц за /________/ год.

/________/ ФИО1 зарегистрировался в интернет-сервисе «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц».

В адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № 1849 об уплате задолженности по состоянию на 16 мая 2023 года в общем размере /________/ руб., в том числе по налогам – /________/., пени – /________/ руб. Установлен срок исполнения требования до /________/.

В установленный срок налоги, пени уплачены не были.

В связи с тем, что в установленные законом сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней налогоплательщиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени за период с /________/ в размере /________/ руб.

07.05.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС России по Томской области задолженности за счет имущества физического лица, в том числе суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, за период с /________/ в размере /________/ руб., а также о взыскании в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственной пошлины в сумме /________/ руб., который впоследствии был отменен определением от /________/ (административное дело № /________/).

В настоящее время задолженность ФИО1 составляет /________/., в том числе пени за период с /________/ в размере /________/ руб.

В связи с неуплатой ФИО1 указанной задолженности по пени, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» глава 1 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена статьей 11.3 (начало действия с 01.01.2023), которой предусмотрен Единый налоговый платеж (ЕНП), Единый налоговый счет (ЕНС).

Согласно пункту 4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

В силу пункта 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации, совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах: 1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов (далее в настоящей статье - суммы неисполненных обязанностей); 2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье - излишне перечисленные денежные средства).

Пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении размера совокупной обязанности, в том числе не учитываются суммы налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Исходя из взаимосвязанных положений подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика при формировании сальдо ЕНС возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. Установление факта пропуска налоговым органом сроков для принудительного и судебного взыскания сумм недоимки является основанием для вывода об утрате налоговым органом возможности такого взыскания.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.02.2015 № 422-О, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Пунктом 1 части 9 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» установлено, что требование об уплате задолженности, направленное после 01.01.2023 в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31.12.2022 (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу этого Федерального закона).

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (пункт 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что порядок выставления требования и обращения в суд для принудительного взыскания пени с должника-налогоплательщика налоговым органом соблюден.

При этом судом учтено, что в /________/ году налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи такого заявления задолженности в сумме более 10 тысяч рублей (административное дело у мирового судьи № 2а-1006/2025, в районном суде № 2а-2555/2025).

Административным истцом заявлены ко взысканию пени за период с /________/ в размере /________/ руб., начисленные на совокупную обязанность по уплате налогов.

Как следует из расчета пени, содержащегося в административном иске № 6923 от 10.04.2025, расчета пени, приложенного к административному иску, сведений о поступлениях и зачетах по состоянию на 27.03.2025, расчета пени отдельно по недоимкам, ответа на запрос УФНС России по Томской области от 04.02.2026, в совокупную обязанность по уплате налогов за период с /________/ включены следующие недоимки: задолженность по налогу на имущество физических лиц за /________/ в размере /________/ руб., /________/ год в размере /________/ руб., за /________/ год в размере /________/ руб., по транспортному налогу за /________/ год в размере /________/ руб., за /________/ год в размере /________/ руб., по земельному налогу за /________/ год в размере /________/ руб., за /________/ год в размере /________/ руб., по налогу на доходы физических лиц за /________/ год в размере /________/ руб.

Судом установлено, что в отношении недоимок, вошедших в совокупную обязанность по уплате налогов за период с /________/, налоговым органом приняты следующие меры по принудительному их взысканию (статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от /________/ по делу № 2а-404/2024 с ФИО1 в пользу УФНС России по Томской области взыскана задолженность за /________/ годы за счет имущества физического лица в размере: по налогам – /________/ руб., по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, - /________/ руб.

Из материалов административного дела № 2а-404/2024 усматривается, что судебным приказом от /________/ взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за /________/ год в размере /________/ руб., за /________/ год в размере /________/ руб., по земельному налогу за /________/ в размере /________/ руб., по транспортному налогу за /________/ год в размере /________/ руб., пени в размере /________/ руб.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО2 на запрос суда от 25.09.2025, на принудительном исполнении в ОСП по Кировскому району г. Томска находилось исполнительное производство /________/ (/________/ предыдущий рег. номер), возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа от /________/ № 2а-404/2024 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя УФНС России по Томской области, сумма задолженности /________/ руб.

В рамках указанного исполнительного производства денежные средства взысканы в полном объеме и перечислены взыскателю. Исполнительное производство № /________/ предыдущий рег. номер) окончено /________/ в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от /________/ об окончании исполнительного производства /________/, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от /________/ о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от /________/ о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от /________/ о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от /________/ о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от /________/ о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству, в ходе исполнительного производства с должника ФИО1 в пользу взыскателя УФНС России по Томской области взысканы денежные средства /________/ в сумме /________/ руб., /________/ в сумме /________/ руб., /________/ в сумме /________/ руб., /________/ в сумме /________/ руб., /________/ в сумме /________/ руб.

Из ответа на запрос УФНС России по Томской области от /________/ усматривается, что задолженность по транспортному налогу за /________/ год по состоянию на /________/ составляла /________/ руб.

В соответствии с пунктами 8, 10 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

В случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 настоящей статьи сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей.

Принимая во внимание изложенное, с учетом наличия на дату возбуждения исполнительного производства № /________/ от /________/ (/________/ предыдущий рег. номер) задолженности по налогу на имущество физических лиц за /________/ год в размере /________/ руб., за /________/ год в размере /________/., по земельному налогу за /________/ год в размере /________/ руб., по транспортному налогу за /________/ год в размере /________/ руб., денежные средства, поступившие в ходе указанного исполнительного производства в счет погашения имеющейся заложенности, подлежат распределению следующим образом:

- денежные средства от /________/ в сумме /________/ руб., от /________/ в сумме /________/ руб., от /________/ в сумме /________/ руб., от /________/ в сумме /________/ руб. подлежат учету в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц за /________/ год в размере 83 554 руб.;

- денежные средства от /________/ в сумме /________/ руб., от /________/ в сумме /________/ руб. подлежат учету в счет погашения задолженности по транспортному налогу за /________/ год;

- денежные средства от /________/ в сумме /________/ руб., от /________/ в сумме /________/ руб. подлежат учету в счет погашения задолженности по земельному налогу за /________/ год;

- денежные средства от /________/ в сумме /________/ руб., от /________/ в сумме /________/ руб. подлежат учету в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц за /________/ год.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от /________/ по делу № /________/ с ФИО1 в пользу УФНС России по Томской области взыскана задолженность за /________/ год за счет имущества физического лица в размере: по налогам – /________/ руб., по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, - /________/ руб.

Из материалов административного дела № /________/ усматривается, что судебным приказом от /________/ взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за /________/ год в размере /________/ руб., пени в размере /________/ руб.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО2 на запрос суда от /________/, на принудительном исполнении в ОСП по Кировскому району г. Томска находилось исполнительное производство № /________/ от /________/, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа от /________/ № /________/ в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя УФНС России по Томской области, сумма задолженности /________/ руб. Исполнительное производство № /________/ окончено /________/ в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от /________/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от /________/ об окончании исполнительного производства № /________/, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от /________/ о распределении денежных средств, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от /________/ о распределении денежных средств, в ходе исполнительного производства с должника ФИО1 в пользу взыскателя УФНС России по Томской области взысканы денежные средства /________/ в сумме /________/ руб., /________/ в сумме /________/ руб.

Исходя из предмета исполнения – произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере /________/ руб., указанная сумма задолженности составляет пени.

Из ответа на запрос УФНС России по Томской области от /________/ усматривается, что задолженность по налогу на доходы физических лиц за /________/ год в размере /________/ руб. погашена за счет единого налогового платежа от /________/ в сумме /________/

Между тем, поскольку источником единого налогового платежа от /________/ в сумме /________/ руб., в сумме /________/ руб., от /________/ в сумме /________/ руб., от /________/ в сумме /________/ руб., от /________/ в сумме /________/ руб. является поступление денежных средств в ходе исполнительного производства № /________/ предыдущий рег. номер) в счет погашения задолженности по иным недоимкам (платежи от /________/ в сумме /________/ руб., от /________/ в сумме /________/ руб., от /________/ в сумме /________/ руб., от /________/ в сумме /________/ руб., от /________/ в сумме /________/ руб.), то указанные денежные средства не подлежат учету в счет погашения задолженности по налогу на доходы физических лиц за /________/ год.

Решением Кировского районного суда г. Томска от 19.11.2025 по делу № 2а-2555/2025 с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета взыскана задолженность в размере /________/ руб., в том числе: земельный налог за /________/ год в размере /________/ руб., налог на имущество физических лиц за /________/ год в размере /________/ руб., транспортный налог за /________/ год в размере /________/ руб., пени за период с /________/ в размере /________/ руб. Указанное решение суда вступило в законную силу /________/.

Определяя размер задолженности пени по налогу на имущество физических лиц за /________/, по транспортному налогу за /________/ год, по земельному налогу за /________/ год, по налогу на доходы физических лиц за /________/ год, за период с /________/, подлежащей взысканию с административного ответчика, суд считает возможным руководствоваться расчетом сумм пеней, представленным административным истцом, с учетом платежей, поступивших в ходе исполнительного производства № /________/ предыдущий рег. номер).

Произведя перерасчет, суд приходит к выводу о наличии задолженности по пени за период с /________/ в размере /________/ руб., из которых:

/________/ руб. – пени по налогу на доходы физических лиц за /________/ год (недоимка /________/ руб.) за период с /________/ (с учетом платежей, поступивших в ходе исполнительного производства № /________/ предыдущий рег. номер));

/________/ руб. - пени по транспортному налогу за /________/ год (недоимка /________/ руб.) за период с /________/ (с учетом платежей, поступивших в ходе исполнительного производства № /________/ предыдущий рег. номер));

/________/ руб. - пени по земельному налогу за /________/ год (недоимка /________/ руб.) за период с /________/ (с учетом платежей, поступивших в ходе исполнительного производства № /________/ предыдущий рег. номер));

/________/ руб. - пени по налогу на имущество физических лиц за /________/ год (недоимка /________/ руб.) за период с /________/ (с учетом платежей, поступивших в ходе исполнительного производства № /________/ предыдущий рег. номер));

/________/. – пени по налогу на доходы физических лиц за /________/ год (недоимка /________/ руб.) за период с /________/ (с учетом платежей от /________/ в сумме /________/ руб., в сумме /________/ руб., /________/ в сумме /________/ руб.);

/________/ руб. – пени по транспортному налогу за /________/ год (недоимка /________/ руб.) за период с /________/

/________/ руб. – пени по земельному налогу за /________/ год (недоимка /________/ руб.) за период с /________/

/________/ руб. – пени по налогу на имущество физических лиц за /________/ год (недоимка /________/ руб.) за период с /________/

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета, за период с /________/ составляет /________/ руб.

В соответствии со статьей 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Налоговый орган представил суду доказательства обоснованности заявленных требований, тогда как административный ответчик доказательства отсутствия недоимки и задолженности по пени, полную уплату налогов и пени, которая производится в наличной или безналичной форме (часть 4 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации) с оформлением соответствующих документов не представил, равно как и не представил контррасчет взыскиваемых сумм.

С учетом изложенного, материалами дела подтверждается наличие задолженности ФИО1 перед налоговым органом в размере /________/ руб.

Принимая во внимание факт неуплаты ФИО1 задолженности по пени до настоящего времени, требование УФНС России по Томской области о взыскании с административного ответчика указанной суммы задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.19, пунктом 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Томск» государственная пошлина в размере 4 000 руб. (минимальный размер государственной пошлины равен /________/ руб.).

Руководствуясь статьями 175-178, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Томской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: /________/ в пользу соответствующего бюджета задолженность по пени за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.

В удовлетворении административных исковых требований в остальной части отказать.

Взыскание пени осуществить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Тульской области, г. Тула Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН <***>, КПП 770801001, Банк получателя: Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области, г. Тула, расчетный счет <***>, корреспондентский счет 03100643000000018500, БИК 017003983, КБК 18201061201010000510.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере /________/ руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Кузьмина

Мотивированное решение суда изготовлено 25.02.2026.

\