Решение № 2-1368/2019 2-1368/2019~М-994/2019 М-994/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-1368/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Вельминой И.Н.,

при секретаре Викторовой Н.А.,

рассмотрев к открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1368/2019 по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО2 ФИО9 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований указав, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения – квартиры <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ года серия №.

Ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года. Регистрация носила формальный характер. Однако членом семьи не является, в квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, личных вещей в ней не имеет, бремени содержания жилым помещением не несет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, о месте его нахождения ей ничего не известно.

Представитель истца ФИО3 ФИО10., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснение представителя истца, изучив материалы гражданского дела: (л.д. 11) свидетельство о государственной регистрации права; (л.д. 12) договор дарения; (л.д. 13) справка о составе семьи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.В данном случае регистрация ответчицы в спорном жилом помещении является препятствием для истицы в осуществлении своих законных прав.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были связаны с лишением владения. При этом суд учитывает, что ответчики по указанному адресу не проживают, бремя содержания жилья не несет.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года «Возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживания в качестве члена семьи».

Как установлено в судебном заседании ФИО1 ФИО12 является собственником квартиры <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11), на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12). Ответчик ФИО2 ФИО13 зарегистрирован в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ года, однако никогда в нее не вселялся, вещей своих не перевозил, бремя содержания жилья не несет.

Тем самым регистрация ФИО2 ФИО14 сама по себе носит административный характер и не является основанием к возникновению прав на жилое помещение. Самостоятельного права на спорную квартиру ответчик не приобрел, право пользования также у него отсутствует.

В соответствии со ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решением суда.

Аналогичная норма содержится и п/п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, в соответствии с которыми снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 ФИО15, <данные изъяты> года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Поручить УФМС России по Самарской области снять ФИО2 ФИО16 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2019 г.

Судья И.Н. Вельмина