Решение № 2-4989/2024 2-4989/2024~М-4228/2024 М-4228/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-4989/2024

Дело (№)

УИД: 27RS0007-01-2024-006242-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при ведении протокола помощником судьи Кулаковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства образования и науки Республики Татарстан к ФИО1 чу о взыскании единовременной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Министерство образования и науки Республики Татарстан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты.

В обоснование требований указано, что (дата) Министерством образования и науки Республики Татарстан с ФИО1 был заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек, на территории Республики Татарстан. Указанный договор был заключен в соответствии с «Порядком предоставления единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек, на территории Республики Татарстан в 2022-2027 годах, условий и Порядком возврата единовременной компенсационной выплаты учителем в республиканский бюджет», утвержденными постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от (дата) (№). Предметом договора являлось предоставление единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 руб. учителю, прошедшему конкурсный отбор, прибывшему (переехавшему) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек и заключившему трудовой договор с государственной или муниципальной общеобразовательной организацией. Так ответчик, в соответствии с приказом Министерства от (дата) № под-888/22 был признан победителем конкурсного отбора и принят на должность учителя физической культуры в МБОУ «Кулангинская основная общеобразовательная школа» Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, ему была перечислена положенная выплата.Согласно условиям договора, учитель обязуется исполнять трудовые обязанности в течение 5 лет со дня заключения трудового договора по должности в соответствии с трудовым договором. В соответствии с подпунктом 3.3.5 пункта 3.3 договора в случае неисполнения обязательства, предусмотренного подпунктом 3.3.2 пункта 3.3 договора учитель обязан возвратить в бюджет в полном объеме единовременную компенсационную выплату при расторжении трудового договора. Трудовой договор с ФИО1 в соответствии с приказом МБОУ «Кулангинская основная общеобразовательная школа» Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан был расторгнут по инициативе работника на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ. Письменным уведомлением ответчику были направлены банковские реквизиты для возврата выплаты в соответствии с условиями договора, однако, до настоящего времени денежные средства Министерству не возвращены.

Просят суд взыскать с ФИО1 пользу Министерства образования и науки Республики Татарстан компенсационную выплату в размере 1 000 000 руб.

Определением судьи от (дата) к участию в деде в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МБОУ «Кулангинская основная общеобразовательная школа» Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан.

В судебное заседание представитель истца Министерства образования и науки Республики Татарстан, третьего лица МБОУ «Кулангинская основная общеобразовательная школа» Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Для надлежащего извещения ответчика ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ по известному суду месту жительства ответчика направлялись судебные извещения, однако ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился, судебные извещения вернулись в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения». Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего места жительства ответчик не сообщил, других сведений для извещения не указал.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что заявлением от (дата) ФИО1 просил включить его в состав претендентов конкурного отбора на право получения единовременной компенсационной выплаты учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек.

Приказом Министерства образования и науки Республики Татарстан от (дата) № под-888/22 утвержден список победителей конкурсного отбора, согласно которому, в том числе ФИО1 (п. 8 в списке), признан победителем конкурсного отбора на получение единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа в 2022 году.

(дата) между МБОУ «Кулангинская основная общеобразовательная школа» Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан (Работодатель) и ФИО1 (Работник) заключен трудовой договор (№), согласно которому ФИО1 был принят на работу на должность учителя физической культуры на срок 5 лет по программе «Земский учитель».

Приказом МБОУ «Кулангинская основная общеобразовательная школа» Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан (№) от (дата) ФИО1 принят по заключенному с ним трудовому договору на работу с (дата).

Заявлением от (дата) ФИО1 просил Министерство образования и науки Республики Татарстан заключить с ним, как с победителем федеральной программы «Земский учитель» в 2022 году в (адрес), трехстороннее соглашение, в том числе с МБОУ «Кулангинская основная общеобразовательная школа» Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан.

(дата) между Министерством образования и науки Республики Татарстан (Министерство), ФИО1 (Учитель), признанным победителем в соответствии с приказом Министерства от (дата) № под-888/22 победителем конкурсного отбора, МБОУ «Кулангинская основная общеобразовательная школа» Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан (Работодатель) было заключено соглашение о предоставлении единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек.

Предметом договора (п. 1.1) являлось предоставление единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 руб. (п. 2.1), установленной постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от (дата) (№) «О единовременной компенсационной выплате учителем, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек».

Соглашение подписано всеми сторонами.

Согласно условиям соглашения, учитель обязуется исполнять трудовые обязанности в течение 5 лет со дня заключения трудового договора по должности в соответствии с трудовым договором (п. 3.3.2)

В соответствии с подпунктом 3.3.5 пункта 3.3 договора в случае неисполнения обязательства, предусмотренного подпунктом 3.3.2 пункта 3.3 договора, учитель обязан возвратить в бюджет в полном объеме единовременную компенсационную выплату при расторжении трудового договора.

Платежным поручением (№) от (дата) Министерство образования и науки Республики Татарстан перечислило на счет ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Заявлением от (дата) ФИО1 просил МБОУ «Кулангинская основная общеобразовательная школа» Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан уволить его с занимаемой должности учителя физической культуры.

Приказом МБОУ «Кулангинская основная общеобразовательная школа» Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан (№) от (дата) ФИО1 уволен из МБОУ «Кулангинская основная общеобразовательная школа» Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан с (дата) на основании личного заявления.

Соглашением от (дата) (подписано Министерством образования и науки Республики Татарстан и МБОУ «Кулангинская основная общеобразовательная школа» Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан) расторгнуто соглашение от (дата), заключенное с ФИО1

(дата) Министерством образования и науки Республики Татарстан в адрес ФИО1 направлено уведомление о расторжении заключённого с ним соглашения, указано необходимость возврата единовременной компенсационной выплаты в течении 30 дней со дня получения уведомления.

Денежные средства истцу возвращены не были, а иного в материалы дела не представлено.

Как следует из п.п. 1 и 8 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено судом, получая единовременную компенсационную выплату учитель, прибывший (переехавший) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек, на территории Республики Татарстан, в соответствии с «Порядком предоставления единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек, на территории Республики Татарстан в 2022-2027 годах, условий и Порядком возврата единовременной компенсационной выплаты учителем в республиканский бюджет», утвержденными постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от (дата) (№), ФИО1 обязался исполнять трудовые обязанности в течение 5 лет со дня заключения трудового договора по должности в соответствии с трудовым договором, а в случае неисполнения данного обязательства, возвратить в бюджет в полном объеме единовременную компенсационную выплату при расторжении трудового договора.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, оценка которым дана в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что работник дал свое согласие на участие в программе предоставления единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек, на территории Республики Татарстан, и истец (Министерство образования и науки Республики Татарстан) свои обязательства по заключенному соглашению исполнил в полном объеме; при этом при расторжении трудового договора, учитель обязан возместить Министерству образования и науки Республики Татарстан средства в размере фактически предоставленных мер поддержки, до истечения пяти лет отработки в общеобразовательной организации, что ответчиком исполнено не было, суд приходит к выводу, что требования Министерства образования и науки Республики Татарстан о взыскании с ФИО1 сумм единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при обращении в суд с настоящим иском, истец в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства образования и науки Республики Татарстан к ФИО1 чу о взыскании единовременной компенсационной выплаты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча ((иные данные)) в пользу Министерства образования и науки Республики Татарстан ((иные данные)) средства единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 руб.

Взыскать с ФИО1 ча ((иные данные)) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Мартыненко

Решение суда в окончательной форме принято 02 ноября 2024 года.