Приговор № 1-57/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-57/2024

31RS0003-01-2024-000556-50 1-57/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 16 декабря 2024г.

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Куприченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя Савченко Е.Д.,

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Бондарева Е.С.,

при секретаре Целих М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающей в <адрес>, с <данные изъяты>, несудимой

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с использованием своего служебного положения совершила два мошенничества. Преступления совершены в Борисовском районе Белгородской области при следующих обстоятельствах:

В соответствии с трудовым договором № от 01.10.2013, а также дополнительным соглашением к нему от 01.10.2018, ФИО2 назначена на должность директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Хотмыжская средняя общеобразовательная школа» (далее МБОУ «Хотмыжская СОШ»).

В соответствии с п.п. 2.9, 2.10, 2.11, 2.13, 2.15 должностной инструкции, ФИО2 утверждала структуру и штатное расписание; решала кадровые, административные, финансовые, хозяйственные вопросы, в том числе осуществляла подбор, прием на работу и расстановку кадров, обеспечивала формирование резерва кадров; обеспечивала установление и выплату работникам заработной платы, в том числе стимулирующей части, обеспечивала системную образовательную и административно-хозяйственную работу МБОУ «Хотмыжская СОШ».

Таким образом, ФИО2 являлась должностным лицом муниципального бюджетного учреждения, осуществляющим организационно-распорядительные функции.

Не позднее 30.06.2022 у ФИО2, с целью извлечения личной материальной выгоды, возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение посредством хищения путем обмана бюджетных денежных средств, принадлежащих администрации Борисовского района Белгородской области.

Реализуя задуманное, 30.06.2022 ФИО2 обратилась к уборщику МБОУ «Хотмыжская СОШ» Свидетель №2, предложив найти работника на период отпуска последней, предупредив, что указанный работник исполнять обязанности в указанный период не будет, а в последующем заработную плату переведет ей на банковскую карту. По указанию ФИО2, Свидетель №2 предложила фиктивно трудоустроиться в МБОУ «Хотмыжская СОШ» своей знакомой Свидетель №1, которая на данную просьбу согласилась.

30.06.2022, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в своем служебном кабинете в помещении МБОУ «Хотмыжская СОШ», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения бюджетных средств, с использованием своего служебного положения, лично издала приказы №-л и №-л от 30.06.2022 согласно которым Свидетель №1 якобы исполняла обязанности уборщика служебных помещений 0,5 ставки и секретаря-машинистки МБОУ «Хотмыжская СОШ» на период отпуска основного работника Свидетель №2 с 01.07.2022 по 29.07.2022. Будучи не осведомленной о неправомерных действиях директора школы ФИО2 Свидетель №1 заключила трудовой договор № от 01.07.2022 и № от 01.07.2022.

30.06.2022 ФИО2 предоставила в централизованную бухгалтерию управления образования администрации Борисовского района, расположенного по адресу: <адрес>, для начисления и выплаты Свидетель №1 заработной платы приказ 37-л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 исполняла обязанности уборщика служебных помещений на 0,5 ставки в период отпуска Свидетель №2 с 01.07.2022 по 29.07.2022, а 01.08.2022 табель учета рабочего времени № за период с 01.07.2022 по 31.07.2022, согласно которому Свидетель №1 заменяла в вышеуказанный период отпуска Свидетель №2 в должности секретаря-машиниста и уборщика служебных помещений.

При этом в указанный период времени ни Свидетель №1, ни какое-либо иное лицо обязанности по должности уборщика служебных помещений фактически не выполняли. В период с 01.07.2022 по 29.07.2022 ФИО2. исполняла обязанности секретаря-машинистки за Свидетель №1

На основании предоставленных ФИО2 приказов, табеля учета рабочего времени и содержащихся в них недостоверных сведений, централизованной бухгалтерией управления образования администрации Борисовского района Белгородской области из средств местного бюджета Свидетель №1 была начислена заработная плата за исполнение обязанностей уборщика служебных помещений на 0,5 ставки в июле 2022 года в размере 4 545 руб. и компенсация отпуска по должности уборщика служебных помещений в размере 560,31 рублей, с учетом налога - 13%, на банковский счет Свидетель №1 перечислено 4441,62 рублей., а также заработная плата за исполнение обязанностей секретаря машиниста в размере 15279 рублей и компенсация отпуска по должности секретаря-машинистки 1124,84 рублей, с учетом налога - 13%, Свидетель №1 на банковский счет перечислено 14271,53 рублей. С учетом удержанных сумм подоходного налога Свидетель №1 получена заработная плата в размере 18713,15 рублей.

После этого Свидетель №1, по указанию ФИО2, безналичным путем перевела Свидетель №2 денежные средства со своего банковского счета 22.07.2022 в сумме 7900 рублей и 29.07.2022 в сумме 10800 рублей. Свидетель №2, в сою очередь, по ранней достигнутой договоренности с ФИО2, безналичным путем перевела эти денежные средства на банковский счет подсудимой №, привязанный к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, из которых 14271,53 руб. она получила за выполненную ей работу в должности секретаря-машинистки, а 4441,62 руб. за обязанности уборщика служебных помещений, которые ни ФИО2, ни какое-либо другое лицо не выполняли, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив администрации муниципального района «Борисовский район» Белгородской области ущерб в размере 4441,62 руб.

Кроме того, у ФИО2, продолжавшей работать в должности директора МБОУ «Хотмыжская СОШ», с целью извлечения личной материальной выгоды, 01.07.2023 возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение посредством хищения путем обмана бюджетных денежных средств, принадлежащих администрации Борисовского района Белгородской области.

Реализуя задуманное, 01.07.2023, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 обратилась к работнику МБОУ «Хотмыжская СОШ» Свидетель №2 с целью найти работника на должность уборщика в период отпуска последней, предупредив, что указанный работник исполнять обязанности в указанный период не будет, а в последующем заработную плату переведет ей на банковскую карту. По указанию ФИО2, Свидетель №2 предложила фиктивно трудоустроится в МБОУ «Хотмыжская СОШ» своей дочери Свидетель №3, которая на просьбу матери согласилась.

03.07.2023, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь в своем служебном кабинете в помещении МБОУ «Хотмыжская СОШ», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения бюджетных средств, лично издала приказы №-л и №-л от 03.07.2023 согласно которым Свидетель №3 якобы исполняла обязанности уборщика служебных помещений (0,6 ставки) и секретаря-машинистки на период отпуска основного работника Свидетель №2 с 03.07.2023 по 28.07.2023. Будучи не осведомленной о неправомерных действиях директора школы ФИО2, Свидетель №3 заключила трудовые договоры№ от 03.07.2023 и № от 03.07.2023.

03.07.2024 ФИО2 предоставила в централизованную бухгалтерию управления образования администрации Борисовского района, расположенного по адресу: <адрес>, для начисления и выплаты Свидетель №3 заработной платы приказ №-л от 03.07.2023 согласно которого Свидетель №3 исполняла обязанности уборщика служебных помещений на 0,6 ставки в период отпуска Свидетель №2 с 03.07.2023 по 28.07.2023. Кроме того 17.07.2023 и 01.08.2023 подсудимая представила табеля учета рабочего времени № за период с 01.07.2023 по 15.07.2023 и № за период с 16 июля 2023 по 31 июля 2023, согласно которых Свидетель №3 начислены трудовые часы за вышеуказанный период пребывания в должности уборщика служебных помещений и секретаря-машиниста.

При этом в указанный период времени с 03.07.2023 по 28.07.2023 ни Свидетель №3, ни какое-либо иное лицо обязанности по должности уборщика служебных помещений фактически не выполняли. ФИО2 в период с 03.07.2023 по 28.07.2023 исполняла обязанности секретаря-машиниста за Свидетель №3

На основании предоставленных ФИО2 документов, Свидетель №3 была начислена заработная плата за исполнение обязанностей уборщика служебных помещений на 0,6 ставки в июле 2023 года в размере 5181,30 руб. и компенсация неиспользованного отпуска в размере 672,18 руб., с учетом налога - 13%, Свидетель №3 перечислено на банковский счет 5092,48 руб.

На основании предоставленных ФИО2 документов, Свидетель №3 была начислена заработная плата за исполнение обязанностей секретаря машиниста в июле 2023 года в размере 15429,90 руб. и компенсация неиспользованного отпуска в размере 1467,12 руб., с учетом налога - 13%, Свидетель №3 было перечислено на банковский счет № банковской карты № сумма в размере 14700,02 руб.

После этого Свидетель №3 по указанию ФИО2, безналичным путем перевела последней денежные средства на банковский счет подсудимой №, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» № 26.07.2023 в размере 8494,2 руб. и 28.07.2023 в размере 11298,3 руб., из которых 14700,02 руб. ФИО2, получила за выполненную ей работу в должности секретаря-машинистки, а 5092,48 рублей получила за обязанности уборщика служебных помещений, которые ни ФИО2, ни какое-либо иное лицо не выполняли, которыми распорядилась по своему усмотрению причинив администрации муниципального района «Борисовский район» Белгородской области ущерб в размере 5092,48 руб.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступлений признала. По обстоятельствам дела пояснила, что на период отпуска секретаря-машиниста и уборщика Свидетель №2 в июле 2022 года, она фиктивно трудоустроила Свидетель №1, которая не работала, а начисленную заработную плату перевела ей. Свидетель №1 была оформлена на ставку секретаря-машиниста и ? ставку уборщика. За секретаря-машиниста в июле 2022 года она самостоятельно выполняла обязанности: составляла отчеты, акты, заключения, вела документацию. За уборщика ни она, ни кто-либо иной обязанности не выполнял. В июле 2023 на период отпуска секретаря-машиниста и уборщика Свидетель №2 она фиктивно трудоустроила её дочь Свидетель №3, которая также не работала, а начисленные денежные средства перечислила ей. За секретаря-машиниста в июле 2023 года она вновь самостоятельно выполняла обязанности, а за уборщика никто обязанностей не исполнял. Самостоятельно издавала приказы о приеме и увольнении этих работников, вносила ложные сведения в табели учета рабочего времени.

Вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждена результатами ОРМ, показаниями свидетелей, документами и другими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ФИО1, согласно которым администрация Борисовского района является учредителем МБОУ «Хотмыжская СОШ». Подсудимая длительное время занимает должность директора школы. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО2 заключает фиктивные трудовые договоры, по которым никто не работает, а денежные средства получает подсудимая. Причиненный преступлением ущерб возмещен ФИО2 добровольно в полном объеме;

показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что с 2006 года она работает в <данные изъяты>. В июле 2022 и июле 2023 года находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске. По просьбе ФИО2, в июне 2022 она предложила Свидетель №1 фиктивное трудоустройство на период ее отпуска, а в июле 2023 года своей дочери Свидетель №3, которые не должны были работать, а полученную заработную плату перечислить директору. Свидетель №1 в июле 2022 года перечислила деньги ей на карту, а она, по указанию подсудимой, перечислила их ФИО2. ФИО14 лично перечисляла полученную заработную ФИО2 на карту, по указанию последней. В указанные периоды Свидетель №1 и Свидетель №3 трудовые обязанности не исполняли. Работу секретаря-машиниста выполняла подсудимая. Обязанности уборщика никто не выполнял;

оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в июне 2022 года к ней обратилась Свидетель №2, с просьбой от ФИО2 оформить ее в школу на должность секретаря и уборщика на период отпуска Свидетель №2 После того, как поступит заработная плата, ее необходимо перевести Свидетель №2 на карту, на что она согласилась. В начале июля 2022 года она пришла в МБОУ «Хотмыжская СОШ», где у ФИО2 подписала все необходимые документы. 22.07.2022 ей поступила заработная плата в размере 7900 руб., которые она перевела Свидетель №2 по номеру телефона №. После этого 29.07.2022 ей поступила заработная плата в размере 10800 руб., которые она также перечислила Свидетель №2 Фактически в школе она не работала (т.1 л.д. 81-84, 85-87);

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, сообщившей, что в июле 2023 года ее мать ФИО6 обратилась с просьбой от ФИО2 Необходимо было на период отпуска матери оформить ее (Свидетель №3) в МБОУ «Хотмыжская СОШ» на должность секретаря-машиниста и уборщика служебных помещений. При этом поступающею заработную плату необходимо было кому-то переводить. Вначале июля 2023 года она пришла в школу к ФИО2, где подписала все необходимые документы. На работу она не выходила. Поступившую на ее счет в ПАО Сбербанк заработную плату 25.07.2023 в размере 8944,2 руб. и 29.07.2023 в размере 11298,3 руб., по указанию Свидетель №2 она перевела ФИО2 (т.1 л.д.102-106);

показаниями свидетеля Свидетель №4, <данные изъяты>, о том, что на основании представленных ФИО2 приказов о приеме на работу Свидетель №1 и Свидетель №3, она составляла табели учета рабочего времени;

показаниями свидетеля ФИО15 <данные изъяты> о том, что ФИО2 лично предоставила в бухгалтерию приказы о приеме на работу Свидетель №1, Свидетель №2 на период отпуска секретаря и уборщика служебных помещений Свидетель №2, на основании которых им была начислена и выплачена заработная плата;

протоколом выемки от 12.08.2024 года, в ходе которой в управлении образования администрации Борисовского района изъяты документы: трудовые договоры, приказы, табели учета рабочего времени, должностные инструкции (т.1 л.д. 119-124);

трудовым договором №с от 01.10.2013 года с дополнительным соглашением от 01.10.2018, заключенными между администрацией Борисовского района и ФИО2, согласно которым подсудимая назначена на должность директора МБОУ «Хотмыжская СОШ» на срок до 01.10.2023 (т.1 л.д. 240-251, 252);

должностной инструкцией директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения, в соответствии с которой ФИО2 как директор, осуществляла руководство образовательным учреждением, утверждала структуру и штатное расписание; решала кадровые, административные, финансовые, хозяйственные вопросы, в том числе осуществляла подбор, прием на работу и расстановку кадров, обеспечивала формирование резерва кадров; обеспечивала установление и выплату работникам заработной платы, в том числе стимулирующей части, обеспечивала системную образовательную и административно-хозяйственную работу МБОУ «Хотмыжская СОШ» (п.п. 2.1, 2.9, 2.10, 2.11, 2.13, 2.15) (л.д. 150-156);

приказами МБОУ «Хотмыжская СОШ» №-л, №, трудовыми договорами № и № от 30.06.2022, о принятии на работу Свидетель №1 на должность секретаря машинистки, а также на должность уборщика служебных помещений на 0,5 ставки, временно, до выхода основного работника Свидетель №2 с 01.07.2022 по 29.07.2022 (т.1 л.д. 161,162, 178-179, 180-181);

приказом №-л и трудовым договором № о приеме Свидетель №3 в МБОУ «Хотмыжская СОШ» с 03.07.2023 по 29.07.2023 секретарем-машинисткой до выхода из отпуска основного работника (т.1 л.д. 138, 176-177);

приказом №-л и трудовым договором № между МБОУ «Хотмыжская СОШ» и Свидетель №3,, согласно которым последняя принята на работу по должности уборщика служебных помещений на 0,6 ставки на период с 03.07.2023 по 28.07.2023 (т.1 л.д. 137, 174-175);

табелями учета рабочего времени, согласно которым в июле 2022г. Свидетель №2 заменяла Свидетель №1, а в июле 2023 года Свидетель №3 (л.д. 131-132, 133-134, 157-158);

бухгалтерской справкой муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения функционирования муниципальной системы образования Борисовского района» и расчетными листами, согласно которым Свидетель №1 за период с 01.07.2022 по 29.07.2022 начислена заработная плата по должности секретаря 15279 руб. и компенсация отпуска в размере 1124,84 руб., по должности уборщика служебных помещений 4545 руб. и компенсация отпуска в размере 560,31 руб., на карту выплачено 18713,15 руб.; Свидетель №3 за период с 01.07.2023 по 28.07.2023 начислена заработная плата по должности секретаря 15429 руб. и компенсация отпуска в размере 1467,12 руб., по должности уборщика служебных помещений 5181,3 руб. и компенсация отпуска в размере 672,18 руб., на карту выплачено 19792,5 руб. (т.1 л.д. 114, 115, 116);

выпиской ПАО «Сбербанк» по счету № банковской карты №, из которой следует, что на банковский счет подсудимой произведены зачисления денежных средств от Свидетель №2 22.07.2022 в 17 часов 47 мин в размере 7900 руб., 29.07.2022 в 15 часов 54 мин. в размере 10800 руб.; от Свидетель №3 28.07.2023 в 16 часов 56 мин. в размере 11298,3 руб. (т.1 л.д. 182-195).

Все имеющие отношение к делу документы были надлежащим образом осмотрены следователем и обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Протоколы их осмотров отвечают требованиям ст. ст. 83, 176 - 177, 180 УПК РФ.

ОРМ, связанное с получением отчетов по банковским картам и выписок о движении денежных средств, проведено на основании судебного разрешения, в соответствии с требованиями Конституции РФ и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ».

Результаты ОРМ представлены следователю в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (т.1 л.д.57-58, 59-60).

Показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований для оговора ФИО2 в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд признает показания достоверными, а все исследованные доказательства – достаточными для вывода о причастности подсудимой к совершению преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение, связанное с фиктивным трудоустройством Свидетель №1) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение, связанное с фиктивным трудоустройством Свидетель №3) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО2 совершила преступления с использованием служебных полномочий по подбору кадров, изданию приказов и учету рабочего времени подчиненных. При отсутствии служебного положения совершение преступлений было бы невозможным. Следовательно, в действиях подсудимой содержится квалифицирующий признак «с использованием служебного положения», поскольку она являлась лицом, постоянно выполнявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении.

Данных о наличии сговора ФИО2 с кем-либо на совместное совершение хищения, материалы уголовного дела не содержат.

Преступления совершены с прямым умыслом, поскольку ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, желала и достигла наступления общественно опасных последствий.

Мотив преступлений корыстный, состоящий в стремлении подсудимой удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие ответственность обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО2 не судима, к административной ответственности не привлекалась. Впервые совершила два умышленных корыстных преступления против собственности. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Награждена нагрудным знаком «Почетный работник общего образования Российской Федерации», имеет высшую квалификационную категорию по должности «Учитель». На учете у нарколога и психиатра она не состоит (т.1 л.д.229, 230, 232, 233, 234, 235).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, поскольку ФИО2 активно сотрудничала с правоохранительными органами, самостоятельно предоставила справки об операциях по банковскому счету, дала изобличающие показания, содержащие известные лишь ей детали происшедшего.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и будет достигнуто при назначении ей наказания в виде штрафа.

Совокупность смягчающих обстоятельств по каждому преступлению (активное способствование, раскаяние, признание вины, возмещение ущерба и наличие детей), суд признает исключительными, существенно снижающими общественную опасность преступлений и лица их совершившего, и оценивает как основание назначения ФИО2 наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 159 ч. 3 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, незначительный размер ущерба, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих, позволяют суду на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию каждого преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что на основании ч.3 ст.47 УК РФ ФИО2 должно быть назначено за каждое преступление дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах местного самоуправления, поскольку должность директора использовалась подсудимой вопреки условиям и интересам службы, а совершение преступлений без служебного положения было бы невозможным.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение, связанное с фиктивным трудоустройством Свидетель №1), с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде штрафа в размере 50000 руб., с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах местного самоуправления, сроком на 1 год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение, связанное с фиктивным трудоустройством Свидетель №3), с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде штрафа в размере 50000 руб., с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах местного самоуправления, сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию каждого совершённого ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательной назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 100000 руб., с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах местного самоуправления, сроком на 2 года.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области, л/с №, ИНН №, КПП №, БИК №, расчетный счет № в отделении Белгород, г. Белгород, КБК №, ОКТМО №

Вещественные доказательства: табели рабочего времени, приказы о приеме, увольнении, о предоставлении отпуска, должностные инструкции, трудовые договоры – возвратить по принадлежности; бухгалтерскую выписку, три оптических диска – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В этот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Куприченко