Постановление № 5-441/2024 от 10 февраля 2024 г. по делу № 5-441/2024

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Жолох В.Н, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, неработающей, имеющей на иждивении четырёх малолетних детей 2013, 2015, 2018, 2021 г.р., проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО2 самовольно проникла на охраняемый в установленном порядке объект, а именно находилась в районе шестого сектора камеры № периметра ограждения неподалеку от КПП № <адрес>, расположенного со стороны <адрес>, контролируемой территории – периметр ограждения <адрес> без документов на право нахождения на ней, чем нарушила Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе <адрес>, порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти (Москва, ДД.ММ.ГГГГ) и
Постановление ФИО1 администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О пропускном режиме на территории <адрес> и утверждении Инструкции по пропускному режиму на территории <адрес>» (далее - Постановление ФИО1 администрации № от ДД.ММ.ГГГГ). По данному факту должностным лицом в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3 (далее - Протокол).

В 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доставлена в помещение 26 гарнизонного военного суда. ФИО2 в суде содержание данного протокола не оспаривала, свою вину признала полностью и дала пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела, изложенным в протоколе.

Вина ФИО2 так же подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением самой ФИО2, рапортом сотрудников полиции, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из рапортов сотрудников полиции УМВД России на комплексе «Байконур» следует, что в ходе рассмотрения административного материала, собранного в отношении ФИО2, выявлено, что она самовольно проникла через периметр ограждения <адрес>.

В соответствии с соглашением между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе <адрес>, в порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти от 23.12.1995г., на территории <адрес> установлен особый режим безопасного функционирования объектов космодрома «Байконур», предприятий и организаций, а также проживания граждан, включающий установление контролируемых и (или) запретных зон по границе и (или) в пределах указанного комплекса, а также ограничение на въезд и выезд граждан.

ФИО1 администрации № от ДД.ММ.ГГГГ вход (выход) граждан, въезд (выезд) транспортных средств на территорию <адрес> осуществляется в порядке, утвержденном Инструкцией, через контрольно-пропускные пункты периметра ???????????????

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признает их в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО2.