Решение № 2-252/2020 2-252/2020~М-80/2020 М-80/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-252/2020

***

Дело № 2-252/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Губиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (Далее – ООО «Трансстрой», Общество) о взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что он, являясь собственником транспортного средства ***, на основании договора № от *** (далее – договор аренды) предоставил его в аренду ООО «Трансстрой» с уплатой 10 000 руб. ежемесячно. ООО «Трансстрой» в нарушение условий договора не оплачивало арендные платежи по нему, в связи с чем за арендатором за весь период нахождения автомобиля в аренде у ответчика образовалась задолженность перед арендодателем в размере 192 903 руб. 22 коп. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по арендной плате в размере 192 903 руб. 22 коп, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6460 руб. 18 коп. за период с *** по ***, а всего взыскать 199 363 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ООО «Трансстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено по юридическому адресу, представителя для участия в судебном заседании не направило, о причинах неявки не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец предмет и основания иска не изменял, общий размер взыскиваемой суммы не увеличил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

Судом установлено, что *** между ООО «Трансстрой» (арендатор) и ФИО1 (арендодатель) заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа у физического лица (далее - договор), по условиям которого арендодатель в срок до *** предоставил арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство *** (далее – транспортное средство) с уплатой арендных платежей в размере 10 000 руб. за *** и по 20 000 руб. с *** (с учетом дополнительного соглашения № от ***), подлежащих уплате в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет арендодателя (пункты 1.1, 1.2, 3.1, 4.1, 4.2 договора).

Из пункта 1.3 договора следует, что транспортное средство принадлежит Арендодателю на праве собственности, что подтверждается №, выданным ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» (г. Калининград) ***.

Указанное транспортное средство на основании акта приема-передачи от *** передано арендодателю.

В последующем на основании акта приема-передачи от *** транспортное средство возвращено арендодателю.

Как следует из сведений, представленных ОМВД России по Кольскому району, транспортное средство поставлено на регистрационный учет *** как новое на основании указанного выше ПТС, изготовленное в Российской Федерации, в настоящее время зарегистрировано за ФИО1

Поскольку ООО «Трансстрой» за весь период нахождения у себя транспортного средства в аренде с *** по *** не произвело уплату арендодателю арендных платежей по договору, последний обратился в адрес Общества с претензией от *** о необходимости исполнения финансовых обязательств по договору, которая оставлена ответчиком без исполнения. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, при отсутствии доказательств опровергающих наличие обязательств ответчика перед истцом в рамках договора в заявленном истцом размере, требования истца признаются обоснованными судом по существу.

Вместе с тем при определении общей суммы задолженности за период нахождения у ООО «Траснстрой» транспортного средства в аренде, задолженность за *** года определена истцом, исходя из арендной платы за месяц в размере 20 000 руб., установленной дополнительным соглашением № от ***, положения которого вступают в силу только с ***.

По расчету суда, размер арендной платы за 18 дней *** (с *** по ***) составил – 5806 руб. 45 коп. (10000 руб./31 день*18 дней).

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом за период с *** до *** составил 187 096 руб. 77 коп. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик возложенные на него обязательства по договору аренды в части оплаты арендных платежей не исполнил, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными по существу.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика, суд приходит к следующему.

Договором аренды не предусмотрен срок исполнения обязательства по внесению арендных платежей за пользование транспортным средством.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации долг ответчика по возмещению арендных платежей должен был оплачен с момента востребования.

Как указано выше арендодатель направил арендатору претензию ***, определив срок исполнения обязательства - в течение 10 календарных дней, то есть по ***. Указанная претензия получена ответчиком ***.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с *** по *** в сумме 725 руб. 31 коп., исходя из размера задолженности установленного выше:

- 187 096 руб. 77 коп.*10 дней (с *** по ***)*7%/365= 358 руб. 81 коп.;

- 187 096 руб. 77 коп.*11 дней (с *** по ***)*6,5%/365=366 руб. 50 коп.

При указанных обстоятельствах требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, в размере 187 822 руб. 08 коп.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств того, что им были понесены расходы на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу в размере 10 000 рублей, судом не может быть удовлетворено требование истца о взыскании в его пользу указанных расходов.

Вместе с тем, истец не лишен права обращения в суд в установленном законом порядке о взыскании судебных расходов после рассмотрения гражданского дела по существу.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 5187 руб.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, применительно к положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4886 руб. 97 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой» о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой» в пользу ФИО1 задолженность по арендным платежам в размере 187 096 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 725 руб. 31 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4886 руб. 97 коп., а всего 192 709 руб. 05 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой» на сумму, превышающую 187 096 руб. 77 коп. в части задолженности по арендным платежам, 725 руб. 31 коп. – в части процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

*** Судья А.В. Маренкова