Апелляционное постановление № 22-1080/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 4/12-18/2025

Судья: Баженов К.А. Дело 22-1080

Верховный Суд

Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 15 июля 2025 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Красноярова С.С.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Цыдыповой О.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 июля 2025 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ..., которым ходатайство осужденного

ФИО1, родившегося ... в <...>, ранее судимого ... Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ... отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ... неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 1 день заменена на 2 года 1 день принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ... неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 9 месяцев 19 дней заменена на лишение свободы сроком 1 год 9 месяцев 19 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав объяснение осужденного ФИО1 поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярова С.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Постановлением суда от ... ходатайство осужденного ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что после приведения приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ... в соответствие с ФЗ № 186 от 03.07.2018 года его положение не улучшилось. Его родственники посредством сети интернет узнали, что ч.2 ст.158 УК РФ подпадает под амнистию. Просит устранить нарушения в постановлении суда, снизить срок наказания, прописать в апелляционном постановлении конец срока.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ....

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ... частично удовлетворено ходатайство ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ... приведен в соответствие с ФЗ № 186 от 03.07.2018 года, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ... до ... из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в остальном в удовлетворении ходатайства отказано.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ..., а также постановления судов в порядке исполнения данного приговора, постановлены с учетом всех изменений, внесенных в УК РФ.

Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1, в уголовный закон не вносилось.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ... об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: