Решение № 2-398/2024 2-398/2024~М-308/2024 М-308/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-398/2024

УИД: 36RS0026-01-2024-000811-75 Дело № 2-398/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 18 июля 2024 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при помощнике судьи Ковалевой Н.П.,

с участием в судебном заседании ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Страховая бизнес группа» к ФИО2, ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая бизнес группа» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, указывая, что 23.05.2022г. в АО «Согаз» поступило заявление о выплате страхового возмещения от ФИО1 по факту ДТП, произошедшего предположительно с 21 часа 06.03.2022г. и до 09.00 часов 07.03.2022г. с участием автомобиля Вольво г.р.з. № и Рено с г.р.з. №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности

Прибывший на место ДТП экипаж ДПС составил административный материал. Согласно административному материалу, виновным в произошедшем ДТП является неустановленный водитель, управлявший транспортным средством, собственником которого является ФИО2. Кроме того, установлено, что неустановленное лицо, управлявшее данным транспортным средством, в нарушение ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставило место ДТП.

АО «Согаз» признало произошедшее событие страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере 24000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.06.2022 г.

АО «Страховая бизнес группа» возместило ущерб АО «Согаз» в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением № от 02.08.2022г.

23.06.2022г. в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о выплате страхового возмещения от ФИО3 по факту ДТП, произошедшего предположительно с 21 часа 06.03.2022г. и до 09.00 часов 07.03.2022г. с участием автомобиля Киа Рио г.р.з. № и Рено с г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Прибывший на место ДТП экипаж ДПС составил административный материал. Согласно административному материалу, виновным в произошедшем ДТП является неустановленный водитель, управлявший транспортным средством, собственником которого является ФИО2 Кроме того, установлено, что неустановленное лицо, управлявшее данным транспортным средством, в нарушение ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, оставило место ДТП.

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее событие страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере 49300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.06.2022 г.

АО «Страховая бизнес группа» возместило ущерб СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением № от 12.07.2022г.

20.02.2023 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая 27.03.2023., согласно отчету об отслеживании отправления сформированного официальным сайтом Почты России, отправление с почтовым идентификатором 39402541851592 возвращена отправителю по истечению срока хранения, неудачная попытка вручения 22.02.2023.

Просит взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере 73 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 807, 13 руб. и по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2399 рублей 00 копеек.

20.05.2024 определением Острогожского районного суда Воронежской области качестве соответчика привлечен ФИО4

06.06.2024 ФИО5 привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебном заседании ответчик ФИО2, исковые требования АО «Страховая бизнес группа» не признал, при этом пояснил, что на момент произошедшего ДТП в период с 21 часа 06.03.2022 и до 09.00 часов 07.03.2022 он не являлся собственником автомобиля Рено государственный регистрационный знак №, так как 21.01.2022 он заключил договор купли-продажи указанного автомобиля с ФИО4

В судебное заседание представитель истца АО «Страховая бизнес группа», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, кроме того пояснил, что 23.06.2023 он приобрел поврежденный в ДТП автомобиль Рено государственный регистрационный знак № у ФИО2, впоследствии он продал указанный автомобиль ФИО12

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Страховая бизнес группа», ответчика ФИО4, третьего лица ФИО5

Выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002’N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, согласно определения ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России г. Воронежу в период с 21 часа 06.03.2022г. и до 09.00 часов 07.03.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие на ул. <адрес>, с участием транспортных средств Рено государственный регистрационный знак № и транспортного средства «Вольво государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Согласно постановления старшего инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО9 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.05.2021 года, в период времени с 14 часов 00 минут 06.03.2022 и до 09.00 часов 07.03.2022 на <адрес> оформлено ДТП с участием неустановленного транспортного средства, водитель которого допустил столкновение с транспортным средством «Киа Рио» государственный регистрационный знак №. На месте ДТП было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В ходе проведения расследования ФИО3, пояснила, что столкновение с его автомобилем допустил автомобиль Рено государственный регистрационный знак № и предоставила видео запись с камер наружного видео наблюдения. Согласно базы «ФИС ГИБДД-М», данный автомобиль зарегистрирован на гражданина ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ города рождения.

Как следует из материалов дела, АО «Согаз» признало произошедшее событие страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере 24000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.06.2022 г.

АО «Страховая бизнес группа» возместило ущерб АО «Согаз» в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением № от 02.08.2022г.

23.06.2022г. в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о выплате страхового возмещения от ФИО3 по факту ДТП, произошедшего предположительно с 21 часа 06.03.2022г. и до 09.00 часов 07.03.2022г. с участием автомобиля Киа Рио г.р.з. № и Рено с г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Прибывший на место ДТП экипаж ДПС составил административный материал. Согласно административному материалу, виновным в произошедшем ДТП является неустановленный водитель, управлявший транспортным средством, собственником которого является ФИО2 Кроме того, установлено, что неустановленное лицо, управлявшее данным транспортным средством, в нарушение ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, оставило место ДТП.

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее событие страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере 49300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.06.2022 г.

АО «Страховая бизнес группа» возместило ущерб СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением № от 12.07.2022г.

20.02.2023 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая 27.03.2023., согласно отчету об отслеживании отправления сформированного официальным сайтом Почты России, отправление с почтовым идентификатором 39402541851592 возвращена отправителю по истечению срока хранения, неудачная попытка вручения 22.02.2023.

Как следует из сообщения Межрайонной ИФНС России №14 по Воронежской области, согласно информации, содержащейся в базе данных налоговой инспекции налогоплательщику ФИО2 было произведено начисление транспортного налога по транспортному средству РЕНО SR государственный регистрационный знак № за 2021 год в размере 1 740,00 рублей, за 2022 год в размере 1 740,00 рублей и за 2023 год в размере 1 015,00 рублей. Налогоплательщиком ФИО2 была произведена оплата транспортного налога за 2021 год в размере 1 740,00 рублей, за 2022 год в размере 1 740,00 рублей. Начисление налога за 2023 год будет оплачиваться налогоплательщиком по сроку до 01.12.2024 года.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд не может принять во внимание представленный ответчиком ФИО2 договор купли-продажи автомобиля Рено государственный регистрационный знак <***> от 21.01.2022, заключенный с ФИО4, так как доказательств реального заключения указанного договора, а именно передачи автомобиля, документов, а так же получения денежных средств ответчиком, суду не представлено, кроме того договор купли-продажи автомобиля от 21.01.2022 представлен только в копии, подлинник суду не был представлен.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что момент произошедшего ДТП в период с 21 часа 06.03.2022 и до 09.00 часов 07.03.2022 он не являлся собственником автомобиля Рено государственный регистрационный знак №, так как 21.01.2022 он заключил договор купли-продажи указанного автомобиля с ФИО4 опровергаются пояснениями третьего лица ФИО5, сведениями Межрайонной ИФНС России №14 по Воронежской области и копией договора купли- продажи, поступившего в Острогожский районный суд на основании запроса, согласно которого 23.06.2023 ответчик ФИО2 заключил договор купли-продажи, принадлежащего ему автомобиля с ФИО5, в связи с чем суд приходит к выводу, что на момент ДТП в период с 21 часа 06.03.2022 и до 09.00 часов 07.03.2022 ФИО2 являлся собственником автомобиля Рено государственный регистрационный знак №

Кроме того, согласно материалов дела дорожно-транспортное происшествие произошло только по вине водителя автомобиля Рено государственный регистрационный знак № собственником которого являлся ФИО2 Так же, установлено, что неустановленное лицо, управлявшее данным транспортным средством, в нарушение ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, оставило место ДТП, АО «Страховая бизнес группа» свои обязательства перед потерпевшими выполнило в полном объеме, истец имеет право обратного требования (регресса) к ФИО2 в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 73300 рублей.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Страховая бизнес группа» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса, - отказать.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Страховая бизнес группа» о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса в размере 73 300 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 807, 13 руб. и по день фактического исполнения обязательств, в полном объеме.

Кроме того, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2399 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 11.04.224 года.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 2399 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу АО «Страховая бизнес группа» в порядке регресса сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере в размере 73 300 (семьдесят три тысячи триста ) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 807 (девять тысяч восемьсот семь) рублей 13 копеек и по день фактического исполнения обязательств, в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2399 (две тысячи триста девяносто девять) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.В. Вострокнутова

Мотивированное решение изготовлено: 29.07.2024