Решение № 2А-949/2018 2А-949/2018 ~ М-657/2018 М-657/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2А-949/2018

Дело № 2а-949/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Томск 10 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Леймане М.О.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

ИФНС России по г.Томску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1345 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 19,2 рублей за период 02.11.2015 по 09.11.2015, транспортного налога за 2014, 2015 год в размере 1840 рублей, пени по транспортному налогу в размере 18,62 рублей за период с 02.10.2015 по 09.11.2015 и с 02.12.2016 по 19.12.2016.

В обоснование требований указано, что налоговым органом налогоплательщику ФИО1 произведено исчисление налога на имущество за 2014 год и транспортного налога, за 2014, 2015 год, о чем направлено налоговое уведомление. В связи с неуплатой налога начислены пени, в том числе за 2015-2016 годы, в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога и пени, которые добровольно не исполнены. По заявлению ИФНС России по г. Томску 12.08.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 3714,48 рублей. Определением от 02.09.2017 мировым судьей данный приказ отменен. Сумма налога ФИО1 до настоящего времени не уплачена.

Представитель административного истца, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Административный ответчик в судебном заседании административные исковые требования не признал, указал, что налог на имущество за 2014 год он уплатил, вместе с тем квитанцию утерял, указал, что имеющийся автомобиль, на который исчислен транспортный налог, не передвигается, необходимо его утилизировать, в связи с чем не должен оплачивать налог на него, автомобиль стоит на регистрационном учете на нем, однако он обращался в ГИБДД для снятия его с регистрационного учета, вместе с тем в снятии с регистрационного учета ему отказано, поскольку на него наложен арест, в связи с имеющимся в отношении него исполнительным производством о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. п. 1. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из п. 1-3 ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу требований ст. 400, пп. 2 п. 1 ст. 401 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признаются расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (ст. 402 НК РФ).

На основании п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из требований пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании сведений о недвижимом имуществе и транспортных средствах ответчик в 2014-2015 годах являлся собственником квартиры, ... (2/3 доли в праве) и автомобиля НИССАН ЛАУРЕЛЛ. Доказательств обратного вопреки ст.62 КАС РФ представлено не было, соответственно административным истцом был исчислен транспортный налог за 2014, 2015 год в размере 1840 рублей, а также налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1345 рублей, что подтверждается налоговым уведомлением от 07.04.2015, от 27.08.2016, отправленным согласно списками почтовых отправлений №2059, № 56470.

В связи с неуплатой исчисленных налогов административному ответчику направлены требование от 18.02.2015 № 9193 (с рассчитанной за 2015 год пеней в размере 110,15 рублей по транспортному налогу, 123,83 рублей по налогу на имущество физических лиц), № 145448 от 09.11.2015 (с рассчитанной пеней в размере 158,1 рублей по транспортному налогу, 132,4 рублей по налогу на имущество физических лиц), № 48973 от 20.12.2016 (с рассчитанной пеней в размере 5.52 рублей по транспортному налогу), что подтверждается списками почтовых отправлений №1924, №2306, №189262.

Расчет исчисленного налога на имущество физических лиц за 2014 год, а также транспортного налога за 2014-2015 год, пени по транспортному налогу в размере 18,62 рублей за период с 02.10.2015 по 09.11.2015 и с 02.12.2016 по 19.12.2016, пени налогу на имущество физических лиц в размере 19,2 рублей за период с 02.10.2015 по 09.11.2015 проверен судом и признан верным.

В установленный срок в требованиях № 9193 от 18.02.2015, № 145448 от 09.11.2015, № 48973 от 20.12.2016 указанные налоги, пени уплачены не были.

В соответствии с требованиями № 145448 и № 48973 налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 1345 рублей и транспортный налог за 2014 год в сумме 920 рублей подлежали уплате до 22.12.2015, транспортного налога за 2015 год 21.02.2016.

08.08.2017 ИФНС России по г. Томску обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере и транспортный налог за 2015 год в размере 1840 рублей.

Как следует из определения от 02.09.2017 об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 02.09.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам: на имущество физических лиц за 2015 год в размере1345 рублей и транспортный налог за 2015 год в размере 1840 рублей, пени. В связи с возражениями должника данный приказ был отменен.

Сведений об обращении за выдачей судебного приказа и его вынесении за 2014 год в материалы дела не представлено.

Ввиду отмены судебного приказа, административный истец в шестимесячный срок обратился в Октябрьский районный суд г.Томска о взыскании задолженности по налогам, пени за 2015 год.

Вместе с тем предъявление налоговым органом административного иска по требованиям о взыскании недоимки, в числе которых требование о взыскании налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 1345 рублей и транспортного налога за 2014 год в сумме 920 рублей, пени осуществлено за рамками установленного законом срока, а потому в удовлетворении иска в указанной части надлежит отказать.

Таким образом, истцом соблюдены сроки на обращение в суд за взысканием задолженности по транспортному налогу за 2015 год и пени на них.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашло объективное подтверждение наличие у административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 920 рублей и пени в сумме 5,52 рублей за период с 02.12.2016 по 19.12.2016, в указанных размерах, а сведений о погашении задолженности не представлено, суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части полном объеме.

Доводы административного ответчика о том, что автомобиль не на ходу и должен быть утилизирован правового значения для настоящего дела не имеет, поскольку собственником автомобиля в 2015 году являлся ФИО1, с регистрационного учета автомобиль не снят, что не было оспорено административным ответчиком в судебном заседании, следовательно налоговым органом правомерно исчислен транспортный налог за 2015 год, задолженность по указанному налогу, пени, подлежат взысканию с ФИО1

Согласно ч. 1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимания, что административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, а также то, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части в размере (920 + 5,52) 925,52 рублей, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит уплате в доход бюджета Муниципального образования «Город Томск».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <...>, в доход соответствующего бюджета 925,52 рублей (УФК по Томской области (... а именно: задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 920 рублей, пени по транспортному налогу в размере 5,52 рублей за период с 02.12.2016 по 19.12.2016.

В остальной части административного иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись Р.Н. Аюшева

...

...

...

...

....