Решение № 2-3626/2019 2-3626/2019~М-1831/2019 М-1831/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-3626/2019

Дело № 2-3626\2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Олеховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента земельных отношений администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Департамент земельных отношений администрации <адрес> обратился в суд, указывая, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав недвижимого имущества и сделок с ним о переходе прав за ФИО1 зарегистрировано право собственности на объект недвижимости – здание с кадастровым номером № площадью 277 кв.м., расположенном на земельном участке с кадастровым номером № площадью 319,000 кв.м.

Права на земельный участок с кадастровым номером № площадью 319,000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 не оформлены.

Таким образом, ФИО1 являясь собственником недвижимого имущества, использовал земельный участок без внесения денежных средств за его пользование

Таким образом, между Департаментом земельных отношений администрации <адрес> и ФИО1 возникли отношения, которые следует квалифицировать как отношения, обусловленные неосновательным сбережением (обогащением).

Поскольку платы за пользование земельным участком ФИО1 не вносил, следовательно, сберег денежные средства, которые должен был уплатить за использование земельного участка.

В настоящий момент ФИО1 сберег за период с ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере -ФИО2-

Сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет -ФИО3-

До настоящего времени ФИО1 не погасил образовавшуюся сумму задолженности.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 319 052,26 руб., проценты в сумме 69 508,52 руб., проценты до момента фактического погашения долга на сумму основного долга в размере 319 052,26 с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Материалами гражданского дела установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра прав недвижимого имущества и сделок с ним о переходе прав от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 принадлежит на праве собственности объект недвижимости – здание с кадастровым номером № площадью 277 кв.м., расположенном на земельном участке с кадастровым номером № площадью 319,000 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).

Как указывает истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пользовался земельным участком без оформления необходимых прав на землю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ФИО1 на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества, а именно здание с кадастровым номером № площадью 277 кв.м., расположенном на земельном участке с кадастровым номером № площадью 319,000 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности, без оформления прав на земельный участок, на котором расположено здание, и без внесения платы за пользование землей.

Согласно расчета истца, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Департамента земельных отношений администрации <адрес> неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере -ФИО2-

Судом расчет проверен, является верным, контр расчета ответчиком не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Департамента земельных отношений администрации <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере -ФИО3-., а так же проценты до момента фактического погашения долга на сумму основного долга в размере -ФИО2-. с ДД.ММ.ГГГГ

Судом расчет процентов проверен, является верным, контр расчета ответчиком не представлен.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента земельных отношений администрации <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 319 052,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 508,52 руб., проценты до момента фактического погашения долга на сумму основного долга в размере 319 052,26 руб. с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Федотов