Решение № 2-595/2018 2-595/2018 ~ М-429/2018 М-429/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-595/2018

Дело № 2-595/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соль – Илецк 23 мая 2018 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кондратовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.11.2015 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения 36 месяцев под 29,9 % годовых. Свои обязательства Банк исполнил, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 26.02.2018 г. размер задолженности составляет 64535,17 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.11.2015 г. в размере 64535,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2136,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.11.2015 между ФИО1 и ПАО "Лето Банк" (на основании решения 01/16 от 25.01.2016 г. внесены изменения в устав ОАО «Лето Банк», полное наименование изменено на ПАО "Почта Банк") заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 29,90 % годовых, количество платежей 36. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Условия и Тарифы.

Подписанием согласия, заявления и условий ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах и проинформирован о том, что Условия и Тарифы размещены на интернет-сайте Банка www.letobanr.ru (пункт 19)..

Согласно п. 1.7. Условий датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.Клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п. 1.8 Условий).

Пунктом 3.1 Условий оговорено, что для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а Банк в дату размещения средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности).

В соответствии с п. 5 согласия заемщика (индивидуальных условий договора потребительского кредита «Урожайное лето», размер ежемесячного платежа составляет 2460 рублей, количество платежей 36, что соответствует данным, указанным и в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Пунктом 11 согласия заемщика предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В соответствии с п. 16 заемщик выразил свое согласие на оказание услуг по выдаче наличных денежных средств с использованием карты в банкоматах других банков. Размер (стоимость) комиссии - 300 руб. за каждую операцию получения наличных денежных средств, кроме получения собственных денежных средств в банкоматах ОАО «Лето Банк», и других.

Согласно выписки по счету № за период с 28.11.2015 г. по 14.03.2018 г. зачисление суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика Банком произведено 28.11.2015 г. и в тот же день выдана наличными.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, последнее гашение по кредиту произведено 01.04.2017 г., несмотря на необходимость вносить платежи до 28.11.2018 г. включительно.

Согласно представленному Банком расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 26.02.2018 г. составляет 64535,17 руб., в том числе: 8484,89 руб. - задолженность по процентам, 48904,12 руб. - задолженность по основному долгу, 566,64 руб. – задолженность по неустойкам, 6579,52 руб. - задолженность по комиссиям.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Представленный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

В адрес заемщика со стороны истца направлено требование № от 25.09.2017 г. о полном погашении задолженности. Данное требование со стороны должника не исполнено.

Решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» № от 25.01.2016 г. утвержден Устав ОАО «Лето Банк» в новой редакции, 17.03.2016 г. изменения зарегистрированы в УФНС России по г. Москве, наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО "Почта Банк", реквизиты ИНН <***> и ГРН 1023200000010 остались без изменения.

На первой странице Устава ПАО «Почта Банк» в п. 1.1. раздела I указано, что банк с наименованием коммерческий банк «Бежица-банк» создан 28.09.1990 г., в соответствии с рядом реорганизаций и изменением наименований 22.08.2012 г. наименование банка изменено на ОАО «Лето Банк», 25.01.2016 г. полное фирменное наименование банка и сокращенное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» ПАО «Почта Банк».

Все изменения в соответствии с действующим законодательством зарегистрированы в Федеральной налоговой службе, отражены в выписке из единого государственного реестра юридических лиц и подтверждаются свидетельствами о постановке на учет российской организации в налогом органе по месту ее нахождения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что ФИО1 обязательств по кредитному договору своевременно не исполняет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 28.11.2015 г. в сумме 64535,17 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пределах заявленных требований с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Расходы Банка по уплате государственной пошлины составили 2136,06 руб., что подтверждено исполненными платежными поручениями № от 5.12.2017 г. на сумму 961 руб. и № от 19.03.2018 г. на сумму 1175,06 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2136,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.11.2015 г. в размере 64535 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2136 рублей 06 копеек, а всего 66671 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 28.05.2018 года.

Судья: Сидоренко Ю.А.