Решение № 2-274/2019 2-274/2019~М-143/2019 М-143/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-274/2019

Дело № 2-274/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Шипиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» Государственная корпорации агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 251,33 руб. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 109 000 рублей под 21,49% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Представитель истца в суд не явился, просит иск рассмотреть без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, представил в суд заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать, поскольку он полностью погасил имеющуюся задолженность, а также расходы истца по уплате государственной пошлины, представил в суд копии квитанций.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 109 000 рублей под 21,49% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты. В приложении к договору приобщен график платежей.

Расходным кассовым ордером подтверждается факт выдачи денежных средств по кредиту.

Расчетом задолженности и тарифами Банка подтверждается наличие задолженности ФИО2 по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 251,33 руб.

В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного расчета задолженности по кредиту, суд признает его арифметически верным и соглашается с данным расчетом.

Вместе с тем, в суд представлены квитанции об уплате ФИО1 указанных денежных средств по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец каких-либо доказательств, оспаривающих перечисление или не поступление денежных средств не представил.

Таким образом, по состоянию на сегодняшний день у суда не имеется оснований для взыскания денежных средств, поскольку их взыскание может привести к нарушению прав ответчика.

Суд исходит из того, что в силу части 3 статьи 197 ГПК РФ суд рассматривает дело только в пределах заявленных требований, в данном случае – о взыскании долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 251,33 руб. При этом истец не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, если он будет образован после указанной даты.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В суд представлена квитанция о том, что ФИО1 полностью уплатил истцу денежные средства в размере уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В этой связи в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 251,33 руб. отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Е. Рябин