Приговор № 1-94/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-94/2020

Дело № 1-94/2020

УИД: 91RS0012-01-2020-000361-49


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Кузьминой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Керчи Гравшенковой А.Р.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Душаева Р.Ш., представившего удостоверение

№ 1550 от 22.06.2016, ордер №9-02 от 11.02.2020,

при секретаре Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

18 октября 2018 года точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 1 часа, ФИО1, находясь научастке местности, расположенном по адресу: <...>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными мотивами, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что его преступные действия никем не будут замечены, и они носят тайный характер, путем повреждения фиксирующего каната, незаконно проник в торговое оборудование - палатку, предназначенную для стрельбы из лука и арбалета, принадлежащую Потерпевший №2, которую последний использовал как хранилище для хранения различного имущества, откуда тайно похитил 4 аккумулятора на электромобиль «12V\7Ah» стоимостью по 1800 рублей, 3 пульта дистанционного управления для электромобилей стоимостью по 900 рублей, 5 блоков управления от электромобилей стоимостью по 850 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14150 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

25 июня 2019 года примерно в 1 час, находясь на участке местности, расположенном на территории городской Набережной г. Керчи - территории Парка культуры и отдыха сектор III, место 3, сектор территориального размещения 1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными мотивами, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что его преступные действия никем не будут замечены, и они носят тайный характер, путем повреждения фиксирующего каната незаконно проник в Тир «Лучик», предназначенный для стрельбы из лука и арбалета, принадлежащий Потерпевший №2, который потерпевший использовал как хранилище для хранения различного имущества, откуда тайно похитил арбалет пистолетного типа «Man Kung Euterprise МК -80 АЗ», стоимостью 1470 рублей, упаковку арбалетных стрел «Pistol Crossboy BOLTS» стоимостью 140 рублей, 7 арбалетных стрел стоимостью по 14 рублей, гироскутер с зарядным устройством «Smart Balance» стоимостью 5000 рублей, 4 отвертки, спинер, 9 мягких игрушек, баллончик с эмалью автомобильной ремонтной KUDO KU4047 497 Васи, баллончик с эмалью флуоресцентной KU1204, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, ФИО1 с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 6708 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что он подтверждает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 218 УПК РФ, о применении особого порядка принятия судебного решения. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника адвоката Душаева Р.Ш., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Подсудимому ФИО1 судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и это деяние является преступлением, предусмотренным УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по обоим эпизодам по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, характеризующие подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 виновен в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения ФИО1 от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, по месту прежней работы и по месту жительства характеризуется положительно, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела документов, а также с учетом обстоятельств дела, суд признает ФИО1 вменяемым.

Судебное разбирательство в отношении ФИО1 было проведено в особом порядке, т.е. назначать наказание ему следует с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих согласно ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по обоим эпизодам в соответствии с п. «и», п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, поэтому при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания, а также постановления приговора без назначения наказания или назначения более мягкого наказания, суд не находит.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе в места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде десяти месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе в места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

В соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определить наказание ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде одного года исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе в места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

Срок отбывания исправительных работ исчислять со дня выхода ФИО1 на работу.

Разъяснить <данные изъяты> ФИО1, что в соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства:

- арбалет пистолетного типа «Man Kung Euterprise МК -80 АЗ», упаковку арбалетных стрел «Pistol Crossboy BOLTS», 7 арбалетных стрел, гироскутер с зарядным устройством «Smart Balance», 4 отвертки, спинер, 9 мягких игрушек, 2 баллончика с эмалью, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2, - оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Н. Кузьмина