Приговор № 1-286/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-286/2017

№ 1-286/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего - федерального судьи Курца В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Власовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Борисова В.В.,

при секретаре Усамбаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации не задерживаемого, содержащегося под стражей с < дд.мм.гггг >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

08.10.2016 года около 23 часов 00 минут, находясь дома по < адрес >, ФИО1 решил незаконно приобрести, без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (в данном случае «ММВ(N)-Вz-F», метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбонил]амино}бутановой кислоты), массой 0,508 грамма. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 используя ноутбук «Самсунг» посредством сети Интернет зашел на сайт, где выбрал наркотическое средство, стоимостью 1 500 рублей за 0,5 грамма. Затем ФИО1 на данном сайте получил инструкцию о порядке оплаты и приобретения наркотического средства. ФИО1 согласно полученной инструкции на вышеуказанном сайте, пройдя по адресу: < адрес > А, через платежный терминал, осуществил перевод денежных средств в размере 1500 рублей на электронный счет неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в качестве оплаты вышеуказанного наркотического средства. Согласно полученной инструкции 09.10.2016 года около 00 часов 30 минут ФИО1 вернулся домой по < адрес >, где используя ноутбук, вновь зашел на Интернет сайт, получил электронное сообщение с адресом тайника - «закладки» с наркотическим средством вышеназванного наименования, массой 0,508 грамма. После чего ФИО1, около 01 часа 00 минут 09.10.2016 года, проследовал к указанному в сообщении дому < № > по < адрес >, где обнаружил пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», взял его в левую руку, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (в данном случае «ММВ(N)-Вz-F», метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбонил]амино}бутановой кислоты), массой 0,508 грамма, в крупном размере, и стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе до момента задержания сотрудниками полиции и его изъятия.

09.10.2016 года в 01 час 15 минут ФИО1, находясь по адресу: < адрес >, увидев сотрудников полиции, опасаясь уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, выбросил из левой руки на землю полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с вышеуказанным наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В тот же день в период с 02 часов 25 минут по 02 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия, расположенного на обочине проезжей части у дома < адрес > на влажном грунте около бордюрного камня обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом, являющимся наркотическим средством - веществом, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (в данном случае «ММВ(N)-Вz-F», метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбонил]амино}бутановой кислоты), массой 0,508 грамма, сброшенный ФИО1

Основанием для отнесения к наркотическим средствам данного вещества является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список № 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции от 01.04.2016 года). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 01.04.2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса данного наркотического средства 0,508 грамма, признается крупным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, наличие у него малолетнего ребенка, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также то что он положительно характеризуется, занимается общественно полезным трудом, состояние его здоровья, оказание им помощи в содержании малолетнего ребенка своей сожительницы и престарелого отца, являющегося инвалидом.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с < дд.мм.гггг >. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания, то есть с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > включительно.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством, содержащем в своем составе - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,491 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № > от < дд.мм.гггг >), - уничтожить;

- ноутбук «Самсунг», переданный в камеру хранения отдела полиции < № > (квитанция < № > от < дд.мм.гггг >), - вернуть ФИО1 или, с его согласия, его родным.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья В.В. Курец