Решение № 2-220/2021 2-220/2021~М-104/2021 М-104/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-220/2021

Дело № 2-220/2021

25RS0018-01-2021-000229-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 30 марта 2021 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в Кировский районный суд Приморского края с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, в котором указала о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она – ФИО5 (в настоящее время – ФИО4) Н.М. осуществляла трудовую деятельность в совхозе «Увальный». При приёме на работу была оформлена её трудовая книжка № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При заполнении трудовой книжки работник отдела кадров вместо правильного написания имени «Наталия» написала её имя как «Наталья». С целью оформления пенсии она обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району Приморского края. При проверке представленных документов сотрудником Пенсионного фонда России обнаружена ошибка в её трудовой книжке в части написания имени. Внести исправления в трудовую книжку в настоящее время не представляется возможным, так как совхоз «Увальный», заполнивший и выдавший трудовую книжку на её имя, в настоящее время ликвидирован.

В связи с чем, заявитель ФИО4 просит установить факт принадлежности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, трудовой книжки серии №, выданной на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в заявлении, поданном в суд, просила рассмотреть дело в её отсутствие и указала, что поддерживает заявленные ею требования.

Представитель заинтересованного лица – ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесозаводске Приморского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 263 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при отсутствии спора о праве, подведомственного суду, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что при устройстве ФИО4 на работу в совхоз «Увальный» на должность подменной доярки 2 отделения с ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ на её имя оформлена трудовая книжка серия AT-V №.

Из имеющейся в материалах дела копии паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Приморскому краю в Кировском муниципальном районе, следует, что имя заявителя ФИО4 является не «Наталья», а «Наталия».

Согласно имеющейся в деле копии Свидетельства о рождении серии II-БП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имя заявителя ФИО4 является не «Наталья», а «Наталия», местом её рождения является <адрес>.

В Свидетельстве о заключении брака серии I-BC №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Антоновского сельсовета Кировского района Приморского края, имеются сведения о том, что фамилия супруги является «ФИО5», имя – «Наталия», отчество – «Михайловна», а после заключения брака жене (супруге) присвоена фамилия «ФИО4».

Также суд учитывает, что заявитель ФИО4 зарегистрирована индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, серии 25 №.

При этом, в Свидетельствах о рождении всех трёх детей заявителя ФИО4 – ФИО1, ФИО2 и ФИО3 имя их матери указано именно как «Наталия».

Анализируя указанные сведения, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка серии №, оформленная ДД.ММ.ГГГГ г. совхозом «Увальный», фактически принадлежит одному и тому же лицу, а именно заявителю ФИО4 (до брака ФИО5) Н.М., а не совпадение в написании имени в данной трудовой книжке с написанием имени, указанным в паспорте гражданина Российской Федерации, свидетельстве о рождении заявителя ФИО4, в Свидетельстве о регистрации индивидуальным предпринимателем, в Свидетельстве о заключении брака, а также в Свидетельствах о рождении трёх её детей, по мнению суда, обусловлены небрежностью со стороны должностного лица, которое оформляло указанную трудовую книжку на момент поступления Кирилиной (после брака ФИО4) Н.М. на работу в совхоз «Увальный».

Следовательно, трудовую книжку серии №, оформленную ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, могла получить только сама заявитель ФИО4 (до брака ФИО5) Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

В связи с чем, требования ФИО4 об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки серии №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ совхозом «Увальный» на имя Кирилиной (после заключения брака ФИО4) Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 263, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО4 об установлении факта принадлежности трудовой книжки – удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки серии №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ совхозом «Увальный» МСХ РСФСР на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – ФИО4 (до заключения брака ФИО5) Н.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Г. Комов