Решение № 2-1789/2017 2-1789/2017~М-1766/2017 М-1766/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1789/2017

Дело № 2-1789/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Егоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № по состоянию на 30.07.2017 в размере 178 028, 92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 760, 56 рублей, ссылаясь на то, что 11.09.2014 ПАО «Сбербанк России» был заключен договор № об открытии счета № и выдаче кредитной карты Сбербанка № с ФИО1 на следующих условиях: кредитный лимит 150 000 руб.; срок кредита 12 месяцев; длительность льготного периода 50 дней; процентная ставка по кредиту - 24 % годовых; процентная ставка по кредиту в льготный период - 0% годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) - 5%; дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета; плата за годовое обслуживание кредитной карты - за первый год обслуживания 0; задолженность по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа. Указанный договор был заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и действующих на момент подписания заявления ответчиком (далее Условия). Условия являются неотъемлемой частью Заявления на получение карты. Подписав заявление, ФИО1 полностью согласилась с условиями и обязалась неукоснительно их соблюдать. Кроме того, ответчик был ознакомлен с тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт. Однако, платежи в счет погашения задолженности по карте в срок ответчиком не производились, в связи с чем ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов пользование кредитом и уплате неустойки, но до настоящего времени задолженность не погашена обязательства не исполнены. По состоянию на 30.07.2017 сумма задолженности ФИО1 перед Баком составляет178 028,92 рублей.

В апреле 2017 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскав вышеуказанной задолженности с ФИО1. Мировым судьей судебного участка № 114 Абинского района Кондратенко В.К. был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности. 14.06.2017 определением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района судебный приказ был отменен в связи с возражением ФИО1 на судебный приказ. Однако до настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением к ответчику.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил данное исковое заявление рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в её отсутствие не представила.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 11.09.2014 ПАО «Сбербанк России» был заключен договор № об открытии счета № и выдаче кредитной карты Сбербанка № с ФИО1 на следующих условиях: кредитный лимит 150 000 руб.; срок кредита 12 месяцев; длительность льготного периода 50 дней; процентная ставка по кредиту - 24 % годовых; процентная ставка по кредиту в льготный период - 0% годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) - 5%; дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета; плата за годовое обслуживание кредитной карты - за первый год обслуживания 0; задолженность по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа.

Указанный договор был заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и действующих на момент подписания заявления ответчиком (далее Условия). Условия являются неотъемлемой частью Заявления на получение карты.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.Согласно п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Заключенный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ПАО Сбербанк в Условиях. Возможность заключения такого Договора предусмотрена ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подписав заявление, ФИО1 полностью согласилась с условиями и обязалась неукоснительно их соблюдать. Кроме того, ответчик был ознакомлен с тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт, о чем также свидетельствует подпись ответчика на вышеуказанном заявлении.

В соответствии с Условиями карта может быть использована держателем карты в качестве платежного средства для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а так же совершения иных платежных операций по поручению держателя карты.

В соответствии с п.3.1. Условий банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных по карте операций.

В соответствии с п.4.1.4 Условий держатель карты принял на себя обязательства не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карте. Однако, платежи в счет погашения задолженности по карте в срок ответчиком не производились.

В соответствии с п.4.1.5 и п.п. 5.2.8 Условий и нормами ч.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем карты условий Договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязан, досрочно ее погасить. Обязательства Держателем карты перед Банком до настоящего времени не выполнены.

В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного плато взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с Условиями и тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт международных платежных систем (п.7) неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.

Из материалов гражданского дела следует, что Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов пользование кредитом и уплате неустойки, но до настоящего времени задолженность не погашена обязательства не исполнены.

В апреле 2017 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскав вышеуказанной задолженности с ФИО1. Мировым судьей судебного участка № 114 Абинского района Кондратенко В.К. был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности. 14.06.2017 определением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района судебный приказ был отменен в связи с возражением ФИО1 на судебный приказ.

По состоянию на 30.07.2017г. сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 178 028, 92 рублей, из которых: 149 984,92 руб - задолженность по уплате основного долга; 21 664, 54 руб. - задолженность по уплате процентов; 5 630,06 руб. - неустойка; 750,0 руб. – комиссия.

Данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по карте в срок не производила, в связи с чем, суд полагает взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № по состоянию на 30.07.2017 в размере 178 028, 92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 760, 56 рублей - платежное поручение № от 26.04.2017 на сумму 2380,28 рублей и платежное поручение № руб. от 04.08.2017 на сумму 2380, 28 рублей..

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на 30.07.2017 в размере 178 028, 92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 760, 56 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: