Решение № 2-3410/2019 2-3410/2019~М-765/2019 М-765/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-3410/2019

К делу № 2-3410/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

секретаря Агасиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 500 000 руб. 00 коп. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указывает, что вступившим в законную силу 05.07.2018г. приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05.04.2018г. по делу № ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В результате совершения данного преступления, истцу причинен моральный вред, который выражается в следующем: истцу были нанесены телесные повреждения, а именно проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением мышц передней брюшной стенки живота, сопровождающее внутрибрюшным кровотечением, причинившие опасный для жизни вред здоровью, в результате чего истец испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания. За все время лечения и до самого окончания судебного процесса осужденная и ее представители оскорбляли и обвиняли истца, что вред, который был причинен истцу, произошел по вине самого истца. До самого окончания судебного следствия ответчик и ее представители не желали принести истцу извинения за произошедшее и загладить свою вину перед истцом.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором просит снизить размер компенсации морального вреда до 20 000 руб. 00 коп. и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Прокуратуры Прикубанского округа г. Краснодара ФИО3 просила иск удовлетворить частично, в размере 250 000 руб. 00 коп.

Суд, выслушав истца, представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при решении вопроса о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Как установлено судом, вступившим в законную силу 05.07.2018г. приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05.04.2018г. по делу № ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения ответчиком истцу вреда здоровью, наличие вины ответчика в совершенном деянии подтвержден вступившим в законную силу приговором суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь ввиду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что в результате совершения данного преступления, истцу были нанесены телесные повреждения, а именно проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением мышц передней брюшной стенки живота, сопровождающее внутрибрюшным кровотечением, причинившие опасный для жизни вред здоровью, в результате чего истец испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания.

Учитывая степень нравственных и физических страданий, пережитых истцом, требования разумности и справедливости, частичное признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 250 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: