Постановление № 1-67/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-67/2020Серпуховский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № 1-67/2020 г. Серпухов Московской области 12 февраля 2020 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Дворягиной О.В., с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В., защитника – адвоката Буевой О.А., имеющей регистрационный № 50/5273 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер № 884 от 12.02.2019 г. Адвокатского кабинета № 1167 Адвокатской палаты Московской области, обвиняемого ФИО1, при секретаре Солдатовой Е.А., рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении - ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, на иждивении имеющего троих детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, имевшего место по адресу: 338 км + 005 м а/<...> со стороны Старо-симферопольского шоссе в направлении Каширского шоссе около 21 час. 40 мин. 08.05.2019г., в отношении А. Потерпевшей А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением, поскольку последний возместил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, претензий к нему она не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Обвиняемый ФИО1, а также защитник – адвокат Буева О.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что осознает, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и он согласен на прекращение дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ по данному основанию, поскольку принес ей извинения, возместил причиненный преступлением вред, в содеянном раскаивается. Государственный обвинитель находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не противоречащим требованиям ст. 25 УПК РФ. Суд, выслушав обвиняемого, заслушав защитника – адвоката Буеву О.А., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству. Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней, потерпевшая не возражает против прекращения дела за примирением, и сам обвиняемый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ. Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - автомобиль ВАЗ 21112, г.р.з. <номер> – оставить по принадлежности обвиняемому ФИО1 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Председательствующий судья: О.В. Дворягина Суд:Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Дворягина Ольга Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-67/2020 Постановление от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-67/2020 Приговор от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-67/2020 Приговор от 18 сентября 2020 г. по делу № 1-67/2020 Постановление от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-67/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-67/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-67/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-67/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-67/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-67/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-67/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-67/2020 Приговор от 5 мая 2020 г. по делу № 1-67/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-67/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-67/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-67/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-67/2020 Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-67/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-67/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-67/2020 Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |