Решение № 2-4337/2019 2-4337/2019~М-3349/2019 М-3349/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-4337/2019

Дело № 2-4337/2019

УИД 75RS0001-01-2019-004685-72

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания Буториной А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России» ФИО2 получил кредит в сумме 429 000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23,50 процентов годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ). В отношении ФИО3 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последующем определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности ответчика составляет 363 061,44 руб., в том числе 268 895,64 руб. – просроченный основной долг,, 83 070,70 руб. – просроченные проценты, 6 750,40 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4 344,70 руб. – неустойка за просроченные проценты. Просит досрочно взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 061,44 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 830,61 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России» ФИО2 получил кредит в сумме 429 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23,50 процентов годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

Также условиями договора определено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспорено, банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 429 000,00 руб.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному соглашению, надлежащим образом не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При заключении кредитного соглашения стороны установили право истца в случае нарушения ответчиком обязательств по договору потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 363 061,44 руб.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 830,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 061,44 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 830,61 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Сергеева Д.П.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2019 года.